Дело № 2-1696/2025

УИД №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

1 октября 2025 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Масловой Н.С.,

при секретаре Мещеряковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка в лице Владимирского отделения № 8611 обратилось в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании заявления Ж. ПАО Сбербанк открыт счёт №... и предоставлена цифровая кредитная карта с лимитом в сумме руб. (с учётом увеличений лимита, произведенных Банком) под % годовых.

Впоследствии Банку стало известно, что ... заемщик умер. Обязательство по выплате задолженности должником перед Банком не исполнено.

За период с ... по ... у заемщика образовалась просроченная задолженность в сумме руб.

Предполагаемым наследником умершего заемщика является А., с которого Банк просит взыскать указанную выше задолженность, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме руб.

Вместе с тем, из материалов наследственного дела усматривается, что наследником после смерти Ж. обратившимся с заявлением о принятии наследства, является - ФИО1, который согласно имеющейся в материалах дела справке МВД России от ..., зарегистрирован по адресу: .......

Определением Ленинского районного суда г. Владимира от ... произведена замена ответчика А. на ФИО1, дело передано для рассмотрения по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Определением Фрунзенского районного суда г. Владимира от ... указанное гражданское дело принято к производству и назначено к рассмотрению.

Представитель истца ПАО Сбербанк надлежащим образом извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительности причин неявки не представил, иных ходатайств не заявил.

Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания была своевременно размещена на сайте суда.

В силу ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, с согласия истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ... между Банком и Ж. заключен договор №... о выпуске и обслуживании кредитной карты, в соответствии с которым ПАО «Сбербанк России» открыт счёт №... и предоставлена цифровая кредитная карта с лимитом в сумме руб. (с учётом увеличений лимита, произведенных Банком) под % годовых (л.д.31-35).

В соответствии с Общими Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее-Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее-Тарифы Банка), Индивидуальными Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, подписанными Клиентом, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счёта для учёта операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счёту карты.

Со всеми вышеуказанными документами Должник ознакомлен и обязался их исполнять, о чём свидетельствует подпись на Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания карты.

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания карты подписаны со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный Банк" с помощью простой электронной подписи.

Держатель карты совершал расходные операции по счёту кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети (л.д.82-83). Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты, должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчётов, которые направлялись должнику ежемесячно.

Однако, несмотря на ежемесячное получение отчётов, денежные средства, полученные в Банке, должник не вернул.

Ж. умерла ..., что подтверждается свидетельством о смерти №..., выданным отделом ЗАГС администрации г. Владимира Владимирской области ... (л.д.79), кредитные обязательства не исполнила.В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Из принципа универсальности наследственного правопреемства вытекает, что актом принятия наследства охватывается все наследство, причитающееся наследнику, который его принял, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из того, что у заемщика Ж. перед Банком имеется непогашенный долг по кредитным обязательствам, который по своей правовой природе не относится к обязательствам, прекращающимся смертью должника, этот долг в связи с его смертью подлежит взысканию с наследников заемщика, принявших наследство, за счет перешедшего к ним наследственного имущества.

Из наследственного дела №... следует, что наследственное имущество после умершей Ж. состоит из комнаты, находящейся по адресу: ......, доли в праве собственности на гаражный бокс, находящийся по адресу: ......

В установленный законом шестимесячный срок после смерти Ж. к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился ФИО1 (л.д.182).

Таким образом, согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ..., ФИО1 является наследником комнаты, находящейся по адресу: ......, кадастровый №... (л.д.193), а также доли в праве собственности на гаражный бокс, находящийся по адресу: ...... кадастровый №... (л.д.193 об. сторона).

Доказательств погашения кредитных обязательств ответчиком ФИО1 в суд не представлено.

По состоянию на ... задолженность заемщика по кредитному договору составляет руб., в том числе: основной долг - руб., проценты - руб., что подтверждается представленным истцом расчетом (л.д.70-77).

Данный расчет произведен в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком.

Общая стоимость наследственного имущества умершей Ж.. составила руб. ( руб. - доли от кадастровой стоимости на гаражный бокс + руб. - кадастровая стоимость комнаты), что является достаточным для погашения задолженности перед ПАО Сбербанк.

В связи с чем, ФИО1 отвечает по долгам наследодателя Ж. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества - руб.

Таким образом, принимая во внимание требования действующего законодательства, принятие ответчиком наследства после смерти наследодателя, стоимость принятого наследства, отсутствие сведений выполнения кредитных обязательств наследником, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований.

При подаче иска ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в размере руб. (л.д.25).

Поскольку требования ПАО Сбербанк удовлетворены в полном объёме, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче в суд иска государственной пошлины в размере руб.

Руководствуясь ст.ст.193-199, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения (СНИЛС №...) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №...) задолженность по договору №... о выпуске и обслуживании кредитной карты, заключенному ... между ПАО «Сбербанк России» и Ж., образовавшуюся за период с ... по ... в размере руб., в том числе: основной долг - руб., проценты - руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

В окончательной форме решение суда изготовлено 14.10.2025.

Председательствующий судья Маслова Н.С.