Приговор по делу № 1-127/2023 от 15.11.2023.

УИД 58RS0005-01-2023-001014-13

(производство № 1-127/2023)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года с.Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Аблаевой О.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Пензы Насибова Р.Н., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Пензина Н.Ф., представившего удостоверение № 577 и ордер № 099 от 14 ноября 2023 года, при секретаре Романовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 - <данные изъяты>, не судимой, гражданки <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества (кражу) с банковского счёта, при следующих обстоятельствах.

07 августа 2023 года в дневное время Н.Е., находясь в Пензенском отделении № Публичного акционерного общества «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, по просьбе своей знакомой ФИО1, открыла на своё имя банковский счет № банковской карты №, для последующей передачи банковской карты с указанным банковским счетом во владение и пользование ФИО1 для получения заработной платы последней, при этом указав контактным абонентский номер №, находящийся в пользовании ФИО1 В этот же день, то есть 07 августа 2023 года Н.Е., находясь в Пензенском отделении № ПАО «Сбербанк» по вышеуказанному адресу, добровольно передала ФИО1 банковскую карту № ПАО «Сбербанк» с банковским счетом №, сообщив при этом пин-код указанной карты.

15 августа 2023 года в период времени с 18 часов 24 минут до 20 часов 06 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, используя свой сотовый телефон марки «Honor» модели «COL-L29» с абонентским номером №, а также реквизиты банковской карты № ПАО «Сбербанк» с банковским счетом №, <данные изъяты>, которым она пользовалась с согласия Н.Е., посредством сети Интернет зашла в личный кабинет Н.Е. «СбербанкОнлайн» в ПАО «Сбербанк», получила информацию о наличии на счету <данные изъяты>, денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих последней, которые решила тайно похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Н.Е., ФИО1 15 августа 2023 года, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, имея возможность проведения финансовых операций по банковскому счёту, принадлежащему Н.Е., используя свой сотовый телефон, посредством сети Интернет в личном кабинете Н.Е. «СбербанкОнлайн» в ПАО «Сбербанк» в 20 часов 06 минут 15 августа 2023 года осуществила незаконную операцию по переводу принадлежащих Н.Е. денежных средств в размере 5000 рублей с банковского счета № банковской карты №, <данные изъяты>, на банковский счет № банковской карты №, <данные изъяты>, находящийся с согласия Н.Е. в её пользовании, и получила реальную возможность распоряжаться денежными средствами Н.Е. в сумме 5000 рублей, тайно похитила их и в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению:

в 20 часов 12 минут 15 августа 2023 года оплатила свои долговые обязательства, осуществив операцию по переводу денежных средств в размере 2 120 рублей с банковского счета №, находящегося с согласия Н.Е. в её пользовании, на банковский счет № банковской карты №, <данные изъяты>, на имя неосведомленной о её (ФИО1) преступных намерениях Л.А.;

в 20 часов 41 минуту 15 августа 2023 года, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, посредством эквайрингового терминала совершила финансовую транзакцию по списанию денежных средств с банковского счета №, находящегося с согласия Н.Е. в её пользовании, произведя оплату покупки товара на сумму 119 рублей 99 копеек;

в 20 часов 46 минут 15 августа 2023 года, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, с известным ей ПИН-кодом указанной карты, посредством банкомата ПАО «Сбербанк» <данные изъяты> совершила финансовую операцию по снятию наличных денежных средств в сумме 2 700 рублей с банковского счета №, находящегося с согласия Н.Е. в её пользовании, использовав их на личные нужды.

Таким образом, ФИО1 15 августа 2023 года в период времени с 20 часов 06 минут по 20 часов 46 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета № банковской карты №, <данные изъяты>, принадлежащие последней денежные средства в сумме 5 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями Н.Е. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью и показала, что в начале августа 2023 года она попросила Н.Е., проживающую по адресу: <адрес>, разрешить пожить ей и её подруге Б.В. у неё, так как она поругалась со своей тётей Б.М., та согласилась. Примерно 10 августа 2023 года Н.Е. по её просьбе оформила на своё имя банковскую карту ПАО «Сбербанк» и передала ей в пользование, назвав пин-код, которую привязала к её абонентскому номеру. 15 августа 2023 года утром ей позвонила тётя Б.М., они помирились, и она поехала к ней. В течение дня она ждала поступление денежных средств от работодателя на банковскую карту Н.Е. В 19 часов 30 минут, проверив баланс банковской карты, со своего телефона через «Сбербанк-онлайн» увидела, что её заработная плата не поступила, однако на второй банковской карте Н.Е. находятся 5 000 рублей. Так как ей срочно нужно было вернуть долг Л.А., она перевела деньги Н.Е. в размере 5 000 рублей с одной карты на вторую, находящуюся в её пользовании, после чего примерно в 20 часов перевела денежные средства в размере 2 120 рублей ФИО2 пошла в магазин «Магнит» в <адрес>, купила шоколадку за 119 рублей 99 копеек, оплатив покупку банковской картой ПАО «Сбербанк» Н.Е., находящейся у нее в пользовании, зашла в магазин «Пятерочка» в <адрес>, где в банкомате ПАО «Сбербанк» сняла с карты денежные средства в размере 2 700 рублей, которые потратила, и пошла домой.

Виновность ФИО1 в тайном хищении чужого имущества (краже) с банковского счёта установлена на основании полного признания своей вины подсудимой, собранными по делу, исследованными, проверенными в судебном заседании доказательствами.

При проверке показаний на месте 31 августа 2023 года подозреваемая ФИО1 указала на дом № по <адрес>, где она проживает, пояснив, что 15 августа 2023 года примерно в 20 часов, находясь в доме, со своего сотового телефона зашла в сеть «Интернет» через «Яндекс», ввела «вход в Сбербанк-онлайн», зарегистрировалась по номеру банковской карты, принадлежащей Н.Е., ввела пришедший в смс-сообщении на её номер телефона код и зашла в «Сбербанк-онлайн», где с одного банковского счета банковской карты Н.Е. перевела на другой, находящийся в её пользовании, денежные средства в размере 5 000 рублей, после чего денежные средства в размере 2 120 рублей перевела по абонентскому номеру Л.А. Далее указала на магазин «Магнит», расположенный на <адрес>, в котором она 15 августа 2023 года примерно в 20 часов 30 минут купила шоколадку за 119 рублей 99 копеек, оплатив покупку банковской картой Н.Е., после чего, в магазине «Пятерочка» на <адрес> слева от входа показала банкомат ПАО «Сбербанк», через который она 15 августа 2023 года примерно в 20 часов 45 минут сняла денежные средства в размере 2 700 рублей с банковской карты Н.Е. (л.д. 36-44).

В своём собственноручно написанном в УМВД России по г. Пензе 16 августа 2023 года заявлении, именуемом явкой с повинной, ФИО1 сообщила, что 15 августа 2023 года осуществила доступ к приложению Сбербанк-онлайн, принадлежащего Н.Е., после чего осуществила перевод денежных средств в размере 2 120 рублей своей знакомой в счет погашения долга, в магазине «Магнит» совершила оплату товара на сумму 119 рублей 99 копеек путем приложения банковской карты к терминалу оплаты, в банкомате Сбербанка сняла денежные средства в сумме 2 700 рублей и распорядилась ими по своему усмотрению. Вину в содеянном признает, раскаивается, ущерб обязуется возместить в полном объеме (л.д. 15).

Из оглашённых в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, ввиду неявки в судебное заседание, показаний потерпевшей Н.Е., следует, что у неё в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» и банковский счет. В 2021 году в социальной сети «Вконтакте» она познакомилась с ФИО1, стали общаться и дружить. В июле 2023 года она разрешила проживать ФИО1 и девушке Б.В. в её квартире до 15 августа 2023 года. В начале августа 2023 года ФИО1 рассказала, что на её банковские счета наложен арест и попросила открыть на её имя банковскую карту ПАО «Сбербанк» для того, чтобы ей приходила заработная плата, она согласилась. После чего вместе с ФИО1 направились в отделение ПАО «Сбербанк» в <адрес>, где она оформила на себя банковскую карту, по просьбе ФИО1 указала её номер телефона для привязки к карте, передала карту в пользование ФИО1 и сообщила пин-код. 15 августа 2023 года примерно в 18 часов 24 минуты она с помощью банкомата ПАО «Сбербанк» положила на карту 5 000 рублей. 16 августа 2023 года в приложении «Сбербанк-онлайн» увидела, что деньги переведены с её банковского счета на банковский счет банковской карты, переданной ею в пользование ФИО1, а также операции от 15 августа 2023 года по переводу 2 120 рублей на абонентский номер №, по оплате в магазине «Магнит» в сумме 119 рублей 99 копеек и по снятию денежных средств в банкомате в сумме 2 700 рублей. Ущерб, причиненный ей действиями ФИО1, в сумме 5 000 рублей является для неё незначительным (л.д. 22-24).

16 августа 2023 года Н.Е. обратилась с заявлением в УМВД России по г. Пензе, в котором просит провести проверку по факту списания денежных средств ФИО1 с её банковского счета ПАО «Сбербанк» в общей сумме 5 000 рублей (л.д. 6).

В ходе осмотра изъятого 29 августа 2023 года у потерпевшей Н.Е. сотового телефона марки «RealmeC31» модели «RMX3501», после введения пароля в приложении «Сбербанк-Онлайн» обнаружились операции: 15 августа 2023 года на карту зачисления <данные изъяты> внесены наличные в размере 5 000 рублей в банкомате «Сбербанк» по адресу: <адрес>; 15 августа 2023 года совершен перевод денежных средств в размере 5 000 рублей между своими счетами (с <данные изъяты> на платежный счет №); 15 августа 2023 года совершен перевод денежных средств в размере 2 120 рублей клиенту Л.А., счет списания №, телефон получателя №, номер карты получателя №, номер документа №; 15 августа 2023 года совершена оплата товаров и услуг на сумму 119 рублей 99 копеек в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, ресурс списания №; 15 августа 2023 года выданы наличные денежные средства в размере 2 700 рублей в банкомате ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, счет списания №, способ списания: <данные изъяты>, МСС - код торговой точки № (л.д. 67-71).

Свидетель Л.А.. подтвердила, что у неё в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк». С января 2023 года она работает без заключения трудового договора продавцом-кассиром у ИП Б.Л. в магазине «Ветеран» в <адрес>, под свою ответственность дает в долг людям продукты. В июле 2023 года в магазин пришла ФИО1, взяла продукты на 2 120 рублей и попросила записать её в долговую тетрадь из-за тяжелого материального положения. 15 августа 2023 года ей позвонила ФИО1 и попросила прийти к ней домой на <адрес>. Она пришла в дом к ФИО1, та перечислила по её абонентскому номеру через приложение «Сбербанк-онлайн» денежные средства в размере 2 120 рублей, и она ушла домой. На следующий день сняла денежные средства со своего банковского счета, внесла в кассу магазина и вычеркнула из долговой тетради ФИО1

Согласно выписке <данные изъяты> от 15 сентября 2023 года:

- банковская карта №, лицевой счет №, принадлежит Л.А. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыт <данные изъяты>;

- 15 августа 2023 года в 20:12:11 с банковского счета №, принадлежащего Н.Е., осуществлен перевод SBOL на карту № в размере 2 120 рублей (л.д. 88-89).

Из сообщения <данные изъяты> от 08 сентября 2023 года видно, что:

- банковская карта №, лицевой счет №, принадлежит Н.Е. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, остаток средств на счете до зачисления 5 000 рублей - 218 рублей 17 копеек;

- банковская карта №, лицевой счет №, принадлежит Н.Е. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, остаток средств на счете до проведения расходной операции 5 000 рублей - 5 000 рублей 88 копеек.

По банковской карте №, банковскому счету № 15 августа 2023 года были совершены следующие операции:

- в 18:24:57 место/способ - ATM <данные изъяты> зачисление денежных средств в размере 5 000 рублей;

- в 20:06:52 место/способ - SBOL перевод денежных средств в размере 5 000 рублей на банковский счет № Н.Е., документ №, абонентский номер №.

По банковской карте №, банковскому счету № 15 августа 2023 года были совершены следующие операции:

- 20:06:52 место/способ - SBOL зачисление денежных средств в размере 5 000 рублей с банковской карты № от Н.Е., документ №, абонентский номер №;

- 20:12:11 место/способ - SBOL перевод денежных средств в размере 2 120 рублей на банковскую карту № Л.А., документ №, абонентский номер №;

- 20:41:08 место/способ - MAGNIT ММ KOKEY <данные изъяты>, списание денежных средств в размере 119 рублей 99 копеек;

- 20:46:09 место/способ - ATM <данные изъяты>, снятие денежных средств в размере 2700 рублей (л.д. 76-79).

Совокупность исследованных относимых, допустимых и достоверных доказательств, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, является достаточной для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража) с банковского счёта, поскольку ФИО1, используя предоставленную ей Н.Е. банковскую карту, действуя умышленно, используя свой сотовый телефон и функцию личного кабинета «СбербанкОнлайн» Н.Е., а также указанный Н.Е. при открытии банковского счета банковской карты контактный номер, находящийся в её пользовании, тайно похитила денежные средства в размере 5 000 рублей, находящиеся на банковском счете Н.Е., которые перевела сначала на банковский счет потерпевшей, находящийся в её пользовании, после чего распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Н.Е. материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия её жизни.

Заявление ФИО1 от 16 августа 2023 года (л.д. 15), именуемое явкой с повинной, суд не признаёт в качестве явки с повинной, поскольку на момент написания указанного заявления правоохранительным органам уже было известно о совершённом подсудимой преступлении, и расценивает как активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимой были сообщены сведения, изобличающие её виновность по факту совершённого ею преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, сообщении сотрудникам полиции о ранее неизвестных деталях, месте, времени и способе, обстоятельствах совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, потерпевшей (л.д. 25), а также признание вины, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

ФИО1 не судима, по месту жительства УУП ОМВД России по Бессоновскому району Пензенской области характеризуется удовлетворительно, жалоб на неё не поступало (л.д. 101), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 95, 97, 99), суд находит необходимым в целях исправления подсудимой назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, обстоятельства дела, учитывая обстоятельства, смягчающие её наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимую обязанностей, способствующих её исправлению.

Оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ суд не находит.

В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств и наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание подсудимой должно быть назначено с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершённого ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание один год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор не приводить в исполнение, если в течение одного года испытательного срока осуждённая не совершит нового преступления и своим поведением докажет своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «realme СЗ1» модели «RMX3501» в корпусе черного цвета - оставить по принадлежности потерпевшей Н.Е.; выписку по банковским счетам №, №, банковским картам №, № от 08 сентября 2023 года по запросу <данные изъяты> - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Аблаева