РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Североуральск 07 августа 2023 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего - судьи Михеля А.А.,

с участием ответчика ФИО1.

при секретаре – Александровой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-478/2023 (УИД 66RS0050-01-2023-000762-27) по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в Североуральский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора №52148 от 30.08.2019 года, взыскании задолженности по кредитному договору за период с 01.12.2021 года по 17.05.2023 год в размере 100615,80руб., по тем основаниям, что ответчик, ненадлежащим образом выполняет условия договора.

ПАО Сбербанк будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела своего представителя в судебное заседание не направило, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, по тем основаниям, что у него имеются обязательства по другому кредитному договору, задолженность по которому удерживается из заработной платы; требование о погашении задолженности и возможном рассмотрении кредитного договора им получено.

Выслушав участвующих лиц, изучив представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно анкете должника и индивидуальных условий договора потребительского кредита между ПАО Сбербанк и ФИО1 30.08.2019 года заключен кредитный договор №52148 (с учетом дополнительного соглашения №1 от 09.09.2020 года) согласно которому кредитор предоставляет заемщику потребительский кредит в сумме 90909,09руб. под 19,9% годовых на 60 месяцев с выплатой ежемесячно аннуитентными платежами в размере 2403,48руб., с выплатой неустойки в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с предоставлением отсрочки по погашению основного долга на 6 месяцев в период с 30.05.2020 года по 30.10.2022 года (л.д.17-22).

В соответствии со ст.ст.309, 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой, установленной договором.

Кредитный договор соответствуют требованиям ст.ст.819-820 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотренная в договоре обязанность заемщика в случае не выполнения условий договора выплатить кредитору неустойку прямо указана в договоре и не противоречит положениям ст.330, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер задолженности ФИО1 по договору, заявленный, истцом в исковом заявлении, подтвержден расчетом задолженности, сведениями о движении основного долга и срочных процентов по договору и копией лицевого счета и составляет за период с 01.12.2021 года по 17.05.2023 год в размере 100615,80руб., в том числе основной долг в размере 71925,96руб. и просроченные проценты – 28689,84руб. (л.д.16,18)

На основании ст.450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию сторон, договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, то есть нарушении, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование о расторжении договора может быть заявлено в суд после получения отказа расторгнуть договор или не получения ответа в срок, указанный в предложении, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

Требование к ФИО1 о погашении задолженности по кредитному договору и его расторжении от 27.05.2022 года направлено по месту жительства и получено ответчиком (л.д.23-24).

Как установлено в судебном заседании до настоящего времени у ФИО1 сохраняется задолженность по уплате основного долга и начисленных по кредиту процентов, доводы ответчика о наличии у него других не исполненных кредитных обязательств, не являются основанием для отказе в удовлетворении исковых требований, поэтому исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст.94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела. Судебные расходы присуждаются той стороне, в пользу которой состоялось решение суда, поэтому требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в сумме 9212,32руб. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***> ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №52148 от 30.08.2019 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» просроченную задолженность по кредитному договору №52148 от 30.08.2019 года за период с 01.12.2021 года по 17.05.2023 года в размере 100615руб. 80коп., в том числе просроченный основной долг – 71925руб. 96коп., просроченные проценты – 28689руб. 84коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9212руб. 32коп; всего 109828руб. 12коп. (Сто девять тысяч восемьсот двадцать восемь рублей 12коп.).

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Североуральский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2023 года в совещательной комнате.

Судья А.А. Михель

КОПИЯ ВЕРНА