Решение по делу № 2-4455/2022 от 10.10.2023 - о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов, исковому заявлению <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Инжиниринговая компания «Модернизация коммунальных систем» о взыскании штрафа за нарушение порядка расчета платы за коммунальные услуги.

Дело № 2-512/2023

74RS0038-01-2022-004440-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года

с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Громовой В.Ю.

при секретаре Кинжабаевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Инжиниринговая компания «Модернизация коммунальных систем» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов, исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Инжиниринговая компания «Модернизация коммунальных систем» о взыскании штрафа за нарушение порядка расчета платы за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Инжиниринговая компания «Модернизация коммунальных систем» (далее ООО ИК «МКС») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, в котором с учетом уточнений, просит взыскать взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность за тепловую энергию за период с 01.06.2020 по 31.01.2022 в размере 38 212,23 руб., пени за период с 01.01.2021 по 15.08.2023 в размере 13 880,61 руб.; взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы 38 212,23 руб. или ее остатка за каждый день просрочки, начиная с 16.08.2023; взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО ИК «МКС» задолженность за тепловую энергию за период с 01.02.2022 по 31.06.2022 в размере 8 825,24 руб., пени за период с 01.10.2022 по 15.08.2023 в размере 1 840,74 руб.; взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО ИК «МКС» пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы 8 825,24 руб. или ее остатка за каждый день просрочки, начиная с 16.08.2023; взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО ИК «МКС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 777,31 руб., почтовые расходы в размере 650,91 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО ИК «МКС» через присоединенную сеть поставляет по АДРЕС тепловую энергию в горячей воде для отопления и ГВС. ФИО1 является собственником указанной квартиры. ФИО2, ФИО3 зарегистрированы в указанной квартире. 29.07.2022 мировым судьей судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности за полученную тепловую энергию на отопление и ГВС, пени, государственной пошлины в размере. 22.09.2022 определением мирового судьи судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области судебный приказ от 29.07.2022 отменен.

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО ИК «МКС», в котором просила взыскать штраф за нарушение порядка расчета платы за коммунальные услуги в размере 49 166,23 руб.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что у неё отсутствовала задолженность до 01.06.2020. Указание в квитанции на наличие задолженности, которая была взыскана судом, неправомерно.

Данные дела объединены в одно производство.

Представитель истца (ответчика) ООО ИК «МКС» - ФИО4 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик (истец) ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании участия не принимали, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ФИО1 - ФИО5 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала, просила отказать в удовлетворении требований ООО ИК «МКС».

Исследовав все материалы дела, выслушав представителя ФИО1 ФИО5 и представителя ответчика ООО ИК «МКС», суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 210 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 2, ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно статьям 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Частями 2, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в спорный период) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность) (ч. 2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ООО ИК «МКС» через присоединенную сеть поставляет в многоквартирный жилой дом АДРЕС тепловую энергию в горячей воде для отопления и ГВС.

ФИО1 с 21 августа 2012 года является собственником квартиры, расположенной АДРЕС.

В указанной квартире также зарегистрирован ФИО2 ФИО3 был зарегистрирован в данной квартире по 01.02.2022.

Разрешая заявленные требования ООО ИК «МКС», суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Как установлено при рассмотрении дела, в многоквартирном доме АДРЕС общедомовой прибор учета тепловой энергии не установлен.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность за поставленную тепловую энергию по спорной квартире за период за период с 01.06.2020 по 31.01.2022 составляет 38 212,23 руб., с 01.02.2022 по 31.06.2022 - 8 825,24 руб.

Расчет производится в соответствии с формулой 2(3-1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (далее -Правила № 354), по данной услуге начисления производятся в течение отопительного периода.

В соответствии с п. 42(1) указанных Правил № 354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из 2 способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года. В многоквартирном доме, в котором все помещения общего пользования не оснащены отопительными приборами или иными теплопотребляющими элементами внутридомовой инженерной системы отопления, что подтверждено технической документацией на многоквартирный дом, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2(3-1), 2(4-1), 3(1-1), 3(2-1) приложения N 2 к настоящим Правилам. Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором все помещения общего пользования не оснащены отопительными приборами или иными теплопотребляющими элементами внутридомовой системы отопления, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода определяется по формуле 2(3-1): Pi = Si x NT x ТТ, где: Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме; NT - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению; ТТ - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Представленный истцом подробный развернутый расчет задолженности по оплате за тепловую энергию, поставляемую в квартиру ответчика в спорный период, судом проверен, является правильным, произведен в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, с применением тарифов и нормативов на тепловую энергию, утвержденных Единым тарифным органом, а также постановлениями администрации Сосновского муниципального района Челябинской области. При этом данный расчет представителем ФИО1 не оспаривался.

Истцом в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации произведен расчет пени, для начисления которой имелись предусмотренные законом основания, размер пени за период с 01.06.2020 по 31.01.2022 составляет 13 880,61 руб., а за период с 01.02.2022 по 31.06.2022 - 1 840,74 руб. При этом истец ООО ИК «МКС» просил производить начисление пени по день фактической уплаты задолженности.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что с ответчиков подлежит взысканию задолженность за тепловую энергию, то суд считает необходимым произвести расчет размера пени исходя из требований истца ООО ИК «МКС».

Удовлетворяя требование ООО ИК «МКС» о взыскании пеней по день фактической оплаты задолженности, суд исходит из факта просрочки исполнения денежного обязательства ответчиком и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца пени, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты задолженности или ее остатка за каждый день просрочки до момента ее фактической уплаты.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу истца ООО ИК «МКС» расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 777,31 руб., по 592,43 руб. с каждого, и почтовые расходы в размере 650,91 руб., по 216,97 руб. с каждого, которые подтверждены кассовыми чеками и платежными поручениями.

Разрешая требования ФИО1 к ООО ИК «МКС» о взыскании штрафа за нарушение порядка расчета платы за коммунальные услуги, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. ч. 1 и. 2 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Исходя из структуры платы за жилое помещение и коммунальные услуги, принимая во внимание, что ООО ИК «МКС» являлась в спорный период времени поставщиком тепловой энергии в горячей воде для отопления и ГВС в доме, в котором истец имеет на праве собственности квартиру, ФИО1 правомерно начисляется плата тепло и ГВС, оснований для освобождения ФИО1 от указанных платежей по делу не установлено. Доказательств неоказания услуг, либо оказания их с ненадлежащим качеством не имеется, как и отсутствуют данные о нарушении прав ФИО1, как потребителя, ненадлежащим предоставлением ей информации об остатке задолженности в квитанциях с учетом задолженности взысканной на основании решения суда, но не выплаченной ФИО1, отсутствие доказательств того, что начисления произведены не в соответствии с установленными тарифами, а потому оснований для взыскания с ООО ИК «МКС» по иску в пользу ФИО1 штрафа, не имеется.

Таким образом требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-189 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Инжиниринговая компания «Модернизация коммунальных систем» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Инжиниринговая компания «Модернизация коммунальных систем» (ИНН <***>) задолженность за тепловую энергию за период с 01.06.2020 по 31.01.2022 в размере 38 212,23 руб., пени за период с 01.01.2021 по 15.08.2023 в размере 13 880,61 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Инжиниринговая компания «Модернизация коммунальных систем» (ИНН <***>) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы 38 212,23 руб. или ее остатка за каждый день просрочки, начиная с 16.08.2023.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Инжиниринговая компания «Модернизация коммунальных систем» (ИНН <***>) задолженность за тепловую энергию за период с 01.02.2022 по 31.06.2022 в размере 8 825,24 руб., пени за период с 01.10.2022 по 15.08.2023 в размере 1 840,74 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Инжиниринговая компания «Модернизация коммунальных систем» (ИНН <***>) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы 8 825,24 руб. или ее остатка за каждый день просрочки, начиная с 16.08.2023.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью Инжиниринговая компания «Модернизация коммунальных систем» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 777,31 руб., по 592,43 руб. с каждого, почтовые расходы в размере 650,91 руб., по 216,97 руб. с каждого.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Инжиниринговая компания «Модернизация коммунальных систем» о взыскании штрафа за нарушение порядка расчета платы за коммунальные услуги, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: В.Ю. Громова

Мотивированное решение суда составлено 17 октября 2023 года.

Председательствующий: В.Ю. Громова