РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 ноября 2022 года адрес
Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Солоповой О.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5609/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора <***> (5043268347) от 04.03.2018, взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, в обоснование требований, ссылась на то, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> (5043268347) от 04.03.2018, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму сумма, под 22.70/59.00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1010 дней. Обязательства по данному договору Банком были исполнены, денежные средства были перечислены на расчетный счет заемщика, который не выполнил принятые на себя обязательства по указанному договору, в результате чего образовалась задолженность.
14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, руководствуясь ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> (5043268347) от 04.03.2018, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму сумма, под 22.70/59.00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1010 дней.
Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, ответчик кредит получил, однако принятые на себя обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету.
В этой связи Банком ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое ответчиком не исполнено.
14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.
Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 02 августа 2022 года составляет сумма, из которых просроченная ссудная задолженность – сумма, просроченные проценты – сумма
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.
В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Представленные истцом в подтверждение требования о взыскании задолженности доказательства суд находит достаточными, достоверными, на основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность в размере сумма, из которых просроченная ссудная задолженность – сумма, просроченные проценты – сумма
В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № <***> (5043268347) от 04.03.2018 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия.
Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.
Судья фио
Решение изготовлено в окончательной форме 23 ноября 2022г.