Уголовное дело № 1-598/2023

54RS0006-01-2023-010657-37

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 10 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Девятко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вегера А.И.,

с участием прокурора Мильбергер Т.В.,

защитника - адвоката Прохорова Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 52 мин. у ФИО1, находящегося в <адрес>.255/2 по <адрес>г.Новосибирска, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С целью реализации преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 час.52 мин. до 20 час.54 мин. со своего мобильного телефона через мессенджер «Телеграмм» договорился с неустановленным в ходе дознания лицом о приобретении наркотического средства в значительном размере за 1 630 рублей, которые необходимо перечислить на счет 5536 9140 6840 8669 «Тинькофф Банк», полученныйФИО1 через «Телеграмм» от неустановленного дознанием лица.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления,ФИО1, находясь в <адрес>.255/2 по <адрес>г.Новосибирска, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 54 мин. перевел на счет 5536 9140 6840 8669 «Тинькофф Банк» денежные средства в сумме 1 630 рублей, получив взамен от неустановленного дознанием лица сообщение с адресом тайника-закладки с наркотическим средством.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ФИО1 в период с 20 час.57 мин. до 22 час.20 мин.ДД.ММ.ГГГГ прибыл в промышленную зону, расположенную по <адрес>г.Новосибирска, где на участке местности, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, нашел тайник-закладку, из которого забрал, тем самым незаконно приобрел без цели сбытадля личного употребления, с целью получения наркотического опьянения, вещество, массой не менее 0,45 г, содержащее наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, в значительном размере, размещенное в полимерном пакете с застежкой рельсового типа, оклеенном изоляционной лентой черного цвета, которое ФИО1 стал удерживать в левой руке, тем самым стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта для личного употребления.

Незаконно сохраняя при себе незаконно приобретенное наркотическое средство, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа20 минут вблизи <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции. ФИО1 испугался и незаконно приобретенное наркотическое вещество, размещенное в полиэтиленовом пакетес застежкой рельсового типа, оклеенном изоляционной лентой черного цвета, находящееся у него в руке, бросил на снег.

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 час.22 мин. до 20 час. 54 мин. до 23 час. 40 мин., в присутствии двух понятых, был изъят полиэтиленовый пакет с застежкой рельсового типа, оклеенный изоляционной лентой черного цвета, с веществом, содержащим наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотическихсредствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона от 29.12.2022 № 640-ФЗ), Постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года № 681 (в редакции Постановления ПравительстваРФ от 15.06.2022 №1074), массой 0,45 г, что является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотическихсредств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 г. № 1002 (в редакции Постановления Правительства от 24.01.2022 №31), так как масса вещества превышает 0,2 г, котороеФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, с целью личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления полностью, подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимой – адвокат Прохоров Г.А. также поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 судом квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного.

Суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-нарколога, психиатра не состоит; работает, проживает один.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от 27.02.2023ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает.Об этом свидетельствует его анамнез и материалы дела (рос и развивался без особенностей, учился в массовой школе, на учете нарколога не состоит), и результаты настоящего исследования, не выявившего у него нарушений мышления, восприятия, расстройств в интеллектуально-мнестической и эмоционально-волевой сферах. В период совершения противоправных действий он не обнаруживал и признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, он правильно ориентировался в ситуации, сохранял адекватный речевой контакт, последовательность и целенаправленность действий, которые не были обусловлены какими-либо психическими нарушениями. Следовательно, ФИО1 в момент совершения преступления мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения преступления какого-либо психического расстройства у него не наступило. По своему психическому состоянию ФИО1 мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и может давать о них показания. ФИО1 не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера. Синдромом зависимости, вызванном употреблением наркотических веществ не страдает, так как ни по анамнезу, ни по материалам дела, ни при настоящем обследовании признаков активной психической и физической зависимости от наркотических средств у него не выявлено(т.1 л.д.127-129).

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 правильно ориентируется во времени, месте и сложившейся ситуации, отвечает на вопросы суда в рамках заданного, поведение подсудимого адекватно судебно-следственной ситуации в связи с чем, его психическая полноценность в ходе судебного разбирательства сомнений у суда не вызывает.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд признает, что ФИО1 является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, работы, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний относительно принадлежности наркотика при осмотре места происшествия, состояние здоровья подсудимого, ранее перенесшего ЧМТ, имеющего иные заболевания.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. В то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме указанных выше.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

С учетом характера совершенного ФИО1 преступления, фактических обстоятельств содеянного, приведенных выше данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО1 наказания в соответствии со ст.ст. 6, 46, 60, 61, УК РФ, в виде штрафа, поскольку полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты при применении данного вида наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки с ФИО1, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговор и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Меру принуждения - обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- вещество массой 0,39 г, содержащее наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедронавместе с остальными объектами, упакованное в бумажный пакет - сдано в камеру хранения отдела полиции № «Ленинский» УМВД России по <адрес> (л.д.28) - хранить до вступления приговора в законную силу по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица;

- сотовый телефон «LGQ6 Альфа»IMEI: №- возвращен законному владельцу ФИО1 – оставить в распоряжении последнего.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления и жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же об участии защитника путем заключения соглашения либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении.

Судья (подпись) Н.В. Девятко