№ ДД.ММ.ГГГГ

Дело №№ в г.Тосно Ленинградской области

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ваганова А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску АО «ЦДУ» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области, судебному приставу-исполнителю ФИО1 ФИО6 об оспаривании окончания исполнительного производства,

установил:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Тосненского районного отделения УФССП России по Ленинградской области ФИО1 ФИО7, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Тосненского районного отделения УФССП России по Ленинградской области ФИО1 ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №, обязании судебного пристава-исполнителя направить в адрес ООО «ЦДУ Инвест» требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов Тосненского РОСП для возврата и перераспределить их в пользу АО «ЦДУ».

В обоснование административного иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ судебным участком №<адрес> выдан судебный акт по делу № о взыскании с ФИО2 ФИО9 в пользу АО «ЦДУ» <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № возбуждено исполнительное производство в пользу некорректного взыскателя ООО «ЦДУ Инвест». В рамках исполнительного производства № на расчётный счёт ООО «ЦДУ Инвест» произведено ошибочное перечисление денежных средств в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено фактическим исполнением. Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в адрес административного истца не поступали. АО «ЦДУ» направляло заявление о возврате ошибочных платежей через единый портал «Госуслуги», а также два раза через систему СМЭВ. Актуальные ответы из Тосненского районного отделения УФССП России по Ленинградской области не поступали. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требование о возврате ошибочно перечисленных средств в ООО «ЦДУ Инвест» не направлено, денежные средства в адрес АО «ЦДУ» не перечислены. Бездействие судебного пристава-исполнителя по неперечислению денежных средств корректному взыскателю нарушает его права на исполнение судебного акта (л.д.3-4).

АО «ЦДУ», Управление Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области извещены о времени и месте судебного разбирательства, не направили в суд своих представителей (л.д.14-15).

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 ФИО10 извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась (л.д.16), представила возражение на административное исковое заявление, согласно которому просила отказать в удовлетворении административного иска, указала, что в Тосненском районном отделении УФССП России по Ленинградской области находилось исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №<адрес>, о взыскании с ФИО2 ФИО11 задолженности в размере <данные изъяты> руб. в пользу АО «ЦДУ». При регистрации исполнительного документа в базе АИС ФССП России была допущена техническая ошибка и взыскателем вместо АО «ЦДУ» указано ООО «ЦДУ Инвест». ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счёт Тосненского РОСП с места работы должника поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., которые были перечислены ООО «ЦДУ Инвест». ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было составлено требование к ООО «ЦДУ Инвест» о возврате денежных средств. При поступлении денежных средств на депозит Тосненского РОСП денежные средства будут перечислены АО «ЦДУ» (л.д.18-19).

Извещение о времени и месте судебного разбирательства направлено заинтересованному лицу – должнику ФИО2 ФИО12 по адресу, указанному в исполнительном документе, возвратилось в суд за сроком хранения (л.д.17).

В соответствии с частью 7 статьи 150 КАС Российской Федерации суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Согласно части 3 статьи 110 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" денежные средства, поступившие на депозитный счет подразделения судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий; 2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий; 3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом установлено, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьёй судебного участка №<адрес>, постановлением судебного пристава-исполнителя Тосненского районного отделения УФССП России по Ленинградской области ФИО1 ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 ФИО14, предметом исполнения которого является задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере <данные изъяты> руб. в пользу взыскателя ООО «ЦДУ Инвест» (л.д.7-8, 24-25).

Из сводки по исполнительному производству следует, что перечислено на депозитный счёт 11 475 руб., данная сумма перечислена взыскателю (л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено в соответствии с п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" – требования исполнительного документа выполнены в полном объёме (л.д.9-10, 26).

Начальником отделения – старшим судебным приставом Тосненского районного отделения УФССП России по Ленинградской области ФИО3 ФИО15 составлено требование от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «ЦДУ Инвест» с просьбой вернуть денежные средства в размере <данные изъяты> руб. по исполнительному производству № в отношении должника ФИО2 ФИО16, перечисленных ошибочно ООО «ЦДУ Инвест» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-28).

При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд при проверке их законности не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении и выясняет, соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия органа на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок и основания принятия решения, совершения действия (бездействия) в случае, если такой порядок и основания установлены, соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (часть 8, пункт 3 части 9 статьи 226 КАС РФ).

По разрешению споров названной выше категории судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований, если суд признает оспариваемые решения, действия не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца (пункт "а" части 2 статьи 227 КАС РФ).

Постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства соответствует пункту 1 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве", поскольку требования исполнительного документа были исполнены должником в полном объеме. В связи с чем, совокупность обстоятельств, необходимых для удовлетворения заявленных административных исковых требований отсутствует. То обстоятельство, что денежные средства были перечислены не надлежащему взыскателю, не имеет правового значения для оценки законности постановления об окончании исполнительного производства. Исковое требование об обязании судебного пристава-исполнителя направить в адрес ООО «ЦДУ Инвест» требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств – исполнено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 175 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Акционерному обществу «Центр долгового управления» отказать полностью в удовлетворении административного иска к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области, судебному приставу-исполнителю Тосненского районного отделения УФССП России по Ленинградской области ФИО1 ФИО17 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Тосненского районного отделения УФССП России по Ленинградской области ФИО1 ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №, обязании судебного пристава-исполнителя направить в адрес ООО «ЦДУ Инвест» требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов Тосненского РОСП для возврата и перераспределить их в пользу АО «ЦДУ».

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путем подачи апелляционной жалобы через Тосненский городской суд.

Судья: подпись