Дело № 2–468/2022 УИД № 60RS0002-01-2022-002109-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2022 года гор. Великие Луки

Великолукский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Долгоруковой Е.В.

при секретаре Лопастенковой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Великолукский районный суд Псковской области с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 60 411руб. 57 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2012 руб. 35 коп..

В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО4 был заключен кредитный договор №на выпуск и обслуживание кредитной карты согласно тарифного плана «ТП77», в соответствии с которым Банк выдал Заемщику кредитную карту с общим лимитом по карте 500 000рублей под 42% годовых при оплате товаров и при снятии наличных денежных средств. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязался в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства. Указанные обязательства ответчик не исполнил, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 60 411 рублей 57 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Банк уступил ДД.ММ.ГГГГ права требования задолженности с ФИО4, ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-160719/1217. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Просят суд взыскать в их пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 60 411 рублей 57 копеек, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в сумме 2012 рублей 35 копеек.

Представитель ООО «Феникс», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела, надлежащим образом извещена, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, ходатайств не заявляла.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 421,422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № между КБ «Ренессанс Кредит» с одной стороны и ФИО4 с другой, по которому банк предоставил ей кредит с общим лимитом по кредитной карте 500 000 руб. 00 коп. под 42 % годовых.

Согласно п.2.1 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, кредитный договор является смешанным, содержащим в себе элементы, как кредитного договора, так и договора банковского счета, который заключается путем акцепта Банка предложения ( оферты).

Пунктом 1.2.3.18 Общих условий банк вправе передавать, уступать полностью или частично права требования по договору третьим лицам и распоряжаться иным образом своими правами по Договору любому третьему лицу без согласия клиента (л.д.22).

Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта оферты.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с Договором № уступки прав (требований) (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ права требования к заемщику ФИО4 в указанном размере от КБ «Ренессанс Кредит» перешли к истцу ООО «Феникс» ( л.д. 49-51).

Факт выдачи Банком ФИО4 кредита по кредитному договору и договору банковского счета, а также перечисление денежных средств подтверждается банковскими ( платежными) ордерами и выпиской по счету учета ссудной задолженности (л.д.10-14,18-19).

Ответчик обязательства по своевременному возврату кредита не исполнила, чем нарушила условия договора.

Задолженность ФИО4 перед Банком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 411 рублей 57 копеек, из которых: 22 251 рубль 55 копеек – основной долг, 4243 рубля 49 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 31 016 рублей 53 копейки – проценты на просроченный основной долг, 650 рублей 00 копеек – комиссии, 2250 рублей 00 копеек – штраф, что подтверждается расчетом задолженности и справкой о размере задолженности ( л.д.9, 16-17).

ООО «Феникс» направило в адрес ФИО4 уведомление о состоявшейся уступке права с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако, платежей в погашение долга не поступало. Доказательств в опровержение указанных обстоятельств ответчиком не представлено( л.д.52,53).

ООО «Феникс» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО4 указанной задолженности по договору, однако определением мирового судьи Климанович Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ отказано ООО « Феникс» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору ( л.д.54-56).

Расчет размера задолженности ответчиком не оспорен, сомнений не вызывает, в связи с чем, суд принимает указанный расчет в обоснование размера исковых требований. Доказательства внесения дополнительных платежей, кроме тех, которые указаны в выписке по счету заемщика, а также иной расчет задолженности, ответчиком в суд не представлены.

На полученный запрос суда, получен ответ от отдела ЗАГС г.Великие Луки Комитета юстиции Псковской области о том, что имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО4, согласно которой у ответчика ф.и.о. после заключения брака – ФИО5 ( л.д.62).

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом требование истца о возмещении расходов в размере 2012руб. 35 коп. по уплате государственной пошлины являются законным и подлежат взысканию с ответчика ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки гор.ФИО3, <адрес>, №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс», сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего в размере 60 411( Шестьдесят тысяч четыреста одиннадцать ) рублей 57 копеек, из которых: 22 251 рубль 55 копеек – основной долг, 4243 рубля 49 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 31 016 рублей 53 копейки – проценты на просроченный основной долг, 650 рублей 00 копеек – комиссии, 2250 рублей 00 копеек – штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2012 ( Две тысячи двенадцать) руб. 35 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский райсуд в течение месяца.

Судья подпись Е.В. Долгорукова

Копия верна.

Судья Е.В. Долгорукова