Дело № 2-Я-29/2023

УИД 21RS0014-02-2022-000476-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2023 года село Янтиково

Урмарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Николаевой М.В., при секретаре судебного заседания Семеновой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору,

установил :

Акционерное общество «Почта Банк» (АО «Почта Банк», банк) обратилось в суд с настоящим исковым заявлением по основаниям, что 23.12.2021 банк (кредитор) и ФИО1 (заёмщик) заключили кредитный договор (далее – договор), по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредитный лимит в сумме 586200 рублей, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты ежемесячными платежами согласно графику платежей, срок возврата кредита 23.12.2026. Договор подписан простой электронной подписью в электронном виде. Условия кредитного договора изложены в приложениях к нему: заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее – заявление), Условиях предоставления кредитов по программе «КредитНаличными» (далее – Условия), Тарифах по программе «КредитНаличными» (далее – Тарифы). Все указанные документы, а также график платежей ответчиком при заключении договора получены, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. Банк выдал заемщику кредит. Заемщик свои обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем ему было направлено требование о полном погашении задолженности. В установленный срок требование не исполнено. На 18.10.2022 размер задолженности по кредитному договору за период с 23.04.2022 по 18.10.2022 составляет 582194,57 рублей, из них по основному долгу - 562743,02 рубля, по процентам – 18028,81 рубль, по неустойке – 1422,74 рубля. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в их пользу указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9021, 95 рублей.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Каких-либо заявлений об уважительности отсутствия он суду не представил, судебное заседание отложить не просил.

С учётом изложенного обстоятельства суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Оценив правоотношения сторон, суд приходит к выводу, что требования истца подпадают под нормы подраздела 1 раздела 3 ГК РФ об общих положениях об обязательствах, главы 42 ГК РФ о займе и кредите и главы 64 ГК РФ о приобретении наследства.

При этом, разрешая данный спор, суд исходит из имеющихся в материалах дела доказательств (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ), которые должна представлять каждая из сторон по делу как в обоснование своих требований, так и в обоснование возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), и принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст. 196 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и выплатить проценты, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании пункта 2 статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При этом п. 2 этой статьи предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

21.10.2021 ФИО1 собственноручно подписал заявление о заключении Соглашения о простой электронной подписи с АО «Почта Банк» на условиях, указанных в настоящем Соглашении, а также в Условиях соглашения о простой электронной подписи (далее – Условия). Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается банком и клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента.

23.12.2021 ФИО1 простой электронной подписью подписано и передано АО «Почта Банк» электронно заявление о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» кредит «Практичный А 159_500» в сумме 586200 рублей с условием возврата 60 ежемесячными платежами. В заявлении также указал, что на оформление договора страхования со страховой компанией ООО «Страховая компания КАРДИФ» согласен.

23.12.2021 ФИО1 в адрес ООО «Страховая компания КАРДИФ» собственноручно подписано заявление на страхование от несчастных случаев и болезней, недобровольной потери работы и др.

Аналогичное заявление подписано от той же даты на страхование от случаев смерти.

23.12.2021 Страховая компания КАРДИФ и ФИО1 заключили договор страхования № 53.20.164.69935166 от несчастных случаев и болезней, недобровольной потери работы и др. Договор подписан ФИО1 собственноручно. Стоимость страховки составляет 51300 рублей

Той же датой те же стороны заключили договор страхования № 53.20.182.69935166 от случаев смерти. Договор подписан ФИО1 собственноручно. Стоимость страховки составляет 30000 рублей.

23.12.2021 ФИО1 простой электронной подписью подписано и передано АО «Почта Банк» электронно распоряжение осуществить перевод денежных средств с его счета в размере 30000 рублей страховой компании КАРДИФ по договору страхования № 53.20.190.69935166 от 23.12.2021.

23.12.2021 ФИО1 простой электронной подписью подписано и передано АО «Почта Банк» электронно распоряжение осуществить перевод денежных средств с его счета в размере 51300 рублей страховой компании КАРДИФ по договору страхования № 53.20.164.69935166 от 23.12.2021.

23.12.2021 АО «Почта Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> путем подписания ФИО1 простой электронной подписью Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредитный лимит в сумме 586200 рублей, в том числе: кредит 1 – 86200 рублей, кредит 2 – 500000 рублей. Срок возврата кредита 1 – 13 платежных периодов от даты заключения договора, кредита 2 – 60 платежных периодов от даты заключения договора. Срок возврата кредита – 23.12.2026. Процентная ставка 13,40 % при наличии заключенного договора страхования, 15,90 % при отсутствии заключенного договора страхования/при расторжении договора страхования.

К Индивидуальным условиям приложены график платежей (план погашения, начальный) и график платежей (план погашения, начальный) с учетом оформления финансовой защиты.

Заключение кредитного договора электронно путем подписания простой электронной подписью подтверждается также копией записей в журнале действий (логи) системы АО «Почта Банк», сохраняющихся при заключении договора посредством простой электронной подписи.

Из выписки с лицевого счета ФИО1 в АО «Почта Банк» за период с 23.12.2021 по 17.10.2022 видно, что заемщик в апреле 2022 года внес неполную сумму, необходимую для погашения долга за указанный месяц. С мая 2022 года платежи в погашение кредита перестали поступать.

Согласно расчету истца на 18.10.2022 размер задолженности по кредитному договору за период с 23.04.2022 по 18.10.2022 составляет 582194,57 рублей, из них по основному долгу - 562743,02 рубля, по процентам – 18028,81 рубль, по неустойке – 1422,74 рубля.

Из записей в журнале действий (логи) системы АО «Почта Банк», сохранившихся при выставлении заключительного требования по договору <***>, видно, что ФИО1 на указанный им номер телефона направлено заключительное требование о том, что в связи с неисполнением обязательства по договору требуют полностью оплатить задолженность путем обеспечения на счете до 07.08.2022 582194,58 рублей. Указанная сумма включает невозвращенный остаток кредита 562743,02 рубля, проценты по кредиту 18028,81 рубль, неустойку за пропуск платежей 1422,75 рублей.

Расчет долга является правильным, соответствующим условиям договора.

Исследованными в их совокупности доказательствами установлено, что ответчик перед АО «Почта Банк» имеет неисполненное обязательство по заключенному между ними кредитному договору в указанной сумме, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 9021,95 руб., что подтверждается платежным поручением № 154007 от 19.10.2022.

С учетом того, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, расходы на оплату государственной пошлины должны быть возмещены за счет ответчика также в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковое заявление Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ: данные изъяты) в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору от 23.12.2021 года <***> за период с 23.04.2022 по 18.10.2022 года в сумме 582 194 рубля 57 копеек, в том числе: основной долг в сумме 562743,02 рубля, проценты в сумме 18028,81 рубль, неустойка в сумме 1422,74 рубля.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ: данные изъяты) в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ОГРН №, №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9021,95 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его принятия через Урмарский районный суд Чувашской Республики.

Судья Николаева М.В.