70RS0006-01-2023-000332-57

Дело № 2-266/2023

Решение

именем Российской Федерации

17 июля 2023 года Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Ковылиной Н.В.,

при секретаре Качаровой Ж.Н.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино Томской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество) к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерный коммерческого банка «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество) (далее АКБ «Абсолют Банк» (ПАО)) обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки SKODA/Rapid, 2019 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля 900 000,00 руб., взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000, 00 руб.

В обосновании исковых требований указано, что /дата/ между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и ФИО8 был заключен кредитный договор № состоящий из общих и индивидуальных условий, являющихся составной и неотъемлемой частью кредитного договора. По условиям кредитного договора сумма кредита: 1 089 000,00 руб., срок возврата кредита /дата/ включительно, порядок возврата кредита и уплаты процентов осуществляется путем совершения аннуитетных платежей, 27 числа каждого календарного месяца, проценты за пользование кредитом -21,1% годовых, размер ежемесячного платежа по кредиту - 24 909,00 руб., пени в случае просрочки исполнения обязательств - за каждый день просрочки 0,1% от суммы просроченного платежа. Обеспечением исполнения обязательств ФИО8 по договору является залог транспортного средства автомобиль марки SKODA/Rapid, VIN автомобиля №, 2019 года выпуска, на приобретение которого ФИО8 был предоставлен кредит. Залоговая стоимость автомобиля в соответствии с Кредитным договором, на дату заключения договора составила 1 089 000,00 руб. Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты. ФИО8 нарушил обязательство по возврату кредита и уплате процентов. Задолженность по кредитному договору составила 1 132 807,64 руб. В соответствии с информацией, представленной на сайте из органов ГИБДД, период владения ТС за заемщиком завершился. Истцу стало известно, что заемщик произвел отчуждение транспортного средства ФИО2 Согласно исполнительной надписи, выданной нотариусом г. Москвы ФИО4 с ФИО8 предложено взыскать неуплаченную в срок задолженность по кредитному договору № от /дата/ в размере 1 132 807,64 руб. /дата/ истец зарегистрировал залоговый автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества №). Согласно отчету об оценке № от /дата/ проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля марки SKODA/Rapid, 2019 года выпуска составляет 900 000,00 руб. Истец считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчета об оценке, произведённой независимым оценщиком.

/дата/ определением суда в качестве третьего лица был привлечен ФИО1.

Представитель истца ФИО3 действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, исковые требования поддерживает в полном объеме, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

В судебное заседание третье лицо ФИО8 извещенный, надлежащим образом не явился.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно записи акта о смерти № от /дата/, умер.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, третьего лица.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал. Считает, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку по договору купли-продажи от /дата/ спорный автомобиль был им продан ФИО1

Выслушав ответчика ФИО2, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пп. 1пп. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что /дата/ между истцом и ФИО8 заключен кредитный договор №

Согласно п.1-п.4, п.6 Индивидуальных условий Договора, сумма кредита 1 089 000,00 руб.; процентная ставка 21,1% годовых; срок возврата кредита: по истечении 84 месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита. Договор действует до полного исполнения сторонами принятых обязательств по договору потребительского кредита; количество платежей равно количеству месяцев срока возврата кредита; возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляются аннуитетными платежами. Аннуитетный платеж рассчитывается в соответствии с п.7.2 «Общих условий предоставления физическим лицам кредитов на приобретение транспортного средства и его залога» АКБ «Абсолют Банк (ПАО); размер последнего платежа, рассчитанный на дату выдачи кредита и подлежащий уплате в последний день срока кредита, определенного в п. 2, составляет 26 996,88 руб.; периодичность уплаты платежей 27 календарных месяцев, начиная с первого ближайшего 27 числа, следующего за датой предоставления кредита; сроки уплаты платежей устанавливаются Графиком ежемесячных платежей.

Цели использования заемщиком потребительского кредита на оплату транспортного средства, указанного в п. 10, а также оплаты: дорожная карта на сумму 119 000 руб. (п. 11 Индивидуальных условий Договора).

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий, обеспечением возврата кредита и уплаты всех причитающихся процентов банку сумм является залог приобретаемого транспортного средства, имеющего следующие параметры: марки SKODARAPID, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN)№, стоимость 1 210 000 руб. Залог возникает на условиях и в порядке, указанных в Общих условиях.

Из договора купли-продажи транспортного средства от /дата/ следует, что ФИО6 приобрел в ООО «Тайга» автомобиль марки SKODARapid, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, стоимость автомобиля 1 210 000 руб. первоначальный взнос 24 000,00 руб. уплачивается покупателем в день подписания договора путем передачи наличных денежных средств продавцу. Оставшаяся часть цены договора в размере 970 000,00 руб. уплачивается покупателем денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией. Счету № за период с /дата/ по /дата/, банк перечислил денежные средства: по счету на оплату № от /дата/ за Дорожную карту -119 000,00 руб.; на оплату по счету № № от /дата/ за автомобильSKODARAPID,(VIN) № - 970 000,00 руб.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Свою обязанность по погашению задолженности ФИО8 в установленные в договоре сроки надлежащим образом не исполнял, допускал просрочки по внесению ежемесячных платежей в связи с чем, нарушил условия кредитного договора.

В адрес ФИО8 /дата/ АКБ «Абсолют Банк (ПАО) было направлено требование о досрочном возврате кредита и истребовании предмета залога с уведомлением о праве банка на изменение места его хранения.

/дата/ нотариусом города Москвы ФИО4 на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, была совершена Исполнительная надпись, согласно которой предложено взыскать с ФИО8 в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от /дата/ в размере 1 141 471, 64 руб. в том числе: сумму просроченного основного долга – 1 053 869,19 руб., сумму просроченных процентов – 78 938,45 руб., а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 8 664,00 рублей.

Исполнительная надпись ФИО8 не оспорена, до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно статье 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с частью 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 этой статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений озалоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

На основании статьи 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-1 Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата, в том числе, к сведениям реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, размещенный на интернет-сайте www.reestr-zalogov.ru, находится в свободном доступе, и получить сведения о автотранспортных средствах, находящихся в залоге, может любой желающий.

В силу части 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (статья 349 ГК РФ).

В подпункте 3 пункта 2 статьи 351 ГК РФ закреплено, что поскольку иное не предусмотрено договором, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам (пункты 2 и 4 статьи 346).

Из положений части 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 данного кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Из материалов дела следует, что уведомление о возникновении залога движимого имущества - автомобиля SKODA RAPID, (VIN) №, 2019 года выпуска, зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, номер залогового уведомления № от /дата/, залогодатель – ФИО8, залогодержатель - АКБ «Абсолют Банк» (ПАО).

В течение срока действия договора о залоге, без письменного согласия истца продал спорный автомобиль ФИО2, за которым автомобиль зарегистрирован с /дата/ до настоящего времени, что подтверждается сведениями, предоставленными ОГИБДД МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области от /дата/.

Согласно договору купли продажи от /дата/, ФИО2 продал автомобиль марки SKODA RAPID,(VIN) №, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак № ФИО1 проживающему и зарегистрированному по адресу: <адрес>.

Из ответа Асиновского отдела ЗАГС Департамента ЗАГС Томской области от /дата/ следует, что ФИО1 умер /дата/.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта https://notariat.ru/ Федеральной нотариальной палаты, наследственных дел открытых к имуществу ФИО1 умершего /дата/, нет.

Оценив представленные доказательства, учитывая, что в настоящее время местонахождение транспортного средства SKODARAPID,(VIN) №, 2019 года выпуска, неизвестно, факт нахождения автомобиля у ответчика ФИО2 не подтвержден. Регистрационные данные ГИБДД не могут рассматриваться в качестве достоверного доказательства реального наличия спорного автомобиля у ответчика.

Кроме того, в рамках настоящего дела представитель истца требования не уточнял, а потому требования к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество не подлежат удовлетворению, поскольку он не является собственником транспортного средства.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционный жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Судья Н.В. Ковылина

Мотивированный текст решения изготовлен 17 июля 2023 года.