№5-446/2022

36RS0004-01-2022-001651-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 11 августа 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Булгаков С.Н.,

с участием привлекаемого к ответственности гражданина ФИО2,

её защитника Полякова Д.А. по ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному 06.03.2022 года дежурным дежурной части ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу ФИО3, «06» марта 2022 года в «14» часов «30» минут гражданка ФИО2 находилась по адресу: <...>, осуществляла публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а именно публично продемонстрировала плакат «Нет войне» с изображением женщины с ребенком на руках, мимо проходящим гражданам путем постановки его около столба, своими действиями подрывала доверие к проведению с согласия Совета Федерации ФС РФ, утвержденного постановлением от 22.02.2022г. №35-СФ, специальной военной операции по защите граждан ДНР и ЛHP, объявленного решением Президента РФ от 24.02.2022г. В действиях гражданки ФИО2 отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния, в связи с чем они квалифицированы по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Дело возвратилось в районный суд после отмены ранее вынесенного постановления Воронежским областным судом 19.07.2022 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В судебном заседании ФИО2 вину не признала, полагала, что в её действиях отсутствует состав правонарушения.

Защитник Поляков Д.А. полагал, что в действиях ФИО2 отсутствует состав правонарушения, представил письменные возражения. Также ссылался на то, что истёк трёхмесячный срок давности привлечения к административной ответственности с 06.03.2022 года, что является основанием для прекращения производства по делу.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В подтверждение вины ФИО2 представлены: протокол об административном правонарушении 06.03.2022 года, рапорт полицейского ППСП УМВД России по г. Воронежу ФИО4 от 06.03.2022 года, письменное объяснение ФИО2, протокол о доставлении, фотоматериалы, протокол изъятия вещей и документов, постановление о приобщении вещественных доказательств, видеозапись.

В письменных объяснениях ФИО2 указала, что плакат нарисовала сама, потому что она против войны. Факт нахождения на пл. Ленина подтвердила.

Суд полагает несостоятельными возражения защитника об отсутствии в действиях ФИО2 состава правонарушения. Так, из приобщенной к делу записи на CD-диске следует, что ФИО2 двигается по улице вместе с другой девушкой, затем они останавливаются около столба, и ФИО2 устанавливает плакат «Нет войне» формата примерно А3 с изображением женщины с ребенком на руках, оперев его на столб. Плакат установлен так, чтобы изображение демонстрировалось неопределенному кругу проходящих мимо граждан в целях создания у них ошибочного мнения об участии Вооруженных Сил России в войне, так как проведение в Украине специальной операции по поддержанию мира является общеизвестным фактом, санкционированным высшим органом представительной власти Российской Федерации, а из очевидного содержания демонстрируемого плаката усматривается, что ФИО2 называет действия Российской армии войной, что не соответствует действительности.

При наличии видеозаписи суд полагает не подлежащим удовлетворению ходатайства защиты о вызове полицейского ППС, составившего рапорт и исследовании вещественного доказательства – плаката, так как видеозапись позволяет установить фактические обстоятельства правонарушения в достаточной мере.

Следовательно, суд считает, что своими действиями ФИО2 совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Относительно доводов защитника о пропуске трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности суд полагает необходимым отметить следующее. Действительно, по общему правилу, установленному ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности составляет три месяца. Вместе с тем, для некоторых категорий дел установлены иные сроки.

Так, за нарушение законодательства о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях установлен срок давности один год.

В силу ч. 1 ст. 2 «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» публичное мероприятие это - открытая, мирная, доступная каждому, проводимая в форме собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования либо в различных сочетаниях этих форм акция. Целью публичного мероприятия является свободное выражение и формирование мнений, выдвижение требований по различным вопросам политической, экономической, социальной и культурной жизни страны и вопросам внешней политики…

Как следует из протокола об административном правонарушении, действия ФИО2 носили публичный характер, были адресованы неопределенному кругу лиц, то есть так или иначе сопряжены с проведением публичных мероприятий. Кроме того, диспозиция непосредственно ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ также содержит в себе обязательный признак «публичности».

Таким образом суд полагает, что в данном случае срок давности привлечения к административной ответственности составляет один год и он не истёк по состоянию на 11.08.2022 года.

Как следует из сведений из базы данных УМВД России по г. Воронежу ранее к административной ответственности ФИО2 никогда не привлекалась.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает возраст привлекаемого к ответственности лица, отсутствие у него работы, имущественное положение, добровольную явку в суд, а также тот факт, что ранее к административной ответственности за нарушение общественного порядка, равно как и за какие-либо иные правонарушения ФИО2 к ответственности не привлекалась.

Согласно п.п. 2.2, 2.3. ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, но не менее половины минимального размера штрафа.

В судебном заседании каких-либо высказываний, направленных на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации при проведении специальной операции в Украине ФИО2 не высказывала.

При совокупности таких обстоятельствах ФИО2 возможно назначение наказания в виде штрафа в половину ниже низшего предела, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 ч.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу), КПП 366601001, ИНН <***>, ОКТМО 20701000, р/с <***> Отделение Воронеж Банка России, кор. счет 40102810945370000023, БИК 012007084, КБК 18811690020026000140, УИН 18880336220143545064.

Копию постановления направить лицу, подвергнутому административному наказанию, УМВД России по г. Воронежу

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья подпись С.Н. Булгаков