Дело №2-258/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2025 года г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

Председательствующего судьи Терновой Ю.В.,

при секретаре ТОВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу ННФ Фёдоровны о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ООО «ОТП Финанс» на основании кредитного договора №3010086393 от 11.03.2022 года выдало ННФ кредит в сумме 33 763,53 рублей. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить кредитной организации полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО «ОТП Финанс» новому кредитору ООО ПКО «ЦФК» по договору ступки прав требования 03.12.2024 года. Должнику было направлено уведомление-требование об уступке прав требования и необходимости погашения всей суммы долга. Ответ от должника не поступил, оплата задолженности не произведена. Должник умер. Задолженность по договору не погашена. Просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу истца задолженность в размере 34 905,95 рублей, из которых 31 898,38 – основной долг, 3 007,57 рублей – проценты, госпошлину в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Определением Шилкинского районного суда Забайкальского края от 05.05.2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен супруг умершей НАИ.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени слушания дела уведомлялся судом надлежащим образом по адресу регистрации.

Представитель третьего лица САО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ имущество умершего должника (наследство) переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства, а в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как установлено в судебном заседании, 11.03.2022 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ННФ был заключен кредитный договор № на сумму 33 763,53 рублей, сроком на 12 месяцев, под 90% годовых.

Заемщик в соответствии с условиями кредитного договора обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Условия договора заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 12.12.2024 года задолженность по договору составила 34 905,95 рублей: 31 898,38 рублей – задолженность по основному долгу; 3 007,57 рублей – задолженность по процентам.

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет задолженности. Сумму задолженности, факт заключения кредитных договоров ответчик не оспорил.

03.12.2024 года право требования задолженности по кредитному договору перешло к ООО ПКО «ЦФК» на основании договора №МФК-84 уступки прав (требования).

11.05.2022 года ННФ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследником, принявшим наследство ННФ, является ее супруг НАИ, который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается материалами наследственного дела.

Наследственное имущество состоит из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с.Н, <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 131 712,80 рублей, а также автомобиля ВАЗ 21074, 2002 года выпуска.

Право собственности на указанное имущество зарегистрировано на НАИ, однако, оно является совместно нажитым в браке имуществом супругов НАИ и ННФ.

Иного движимого, недвижимого имущества, принадлежащего на день смерти заемщику, судом не установлено.

Проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с наследника, принявшего наследство, в пользу истца задолженность по кредитному договору в пределах и за счет стоимости перешедшего к наследнику имущества.

С учетом того, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН <***>) с НАИ (паспорт <...>) задолженность по кредитному договору №3010086393 от 11.03.2022 года в пределах и за счет стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, в размере 34 905 рублей 95 копеек, государственную пошлину в сумме 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шилкинский районный суд Забайкальского края.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Терновая Ю.В.

Решение изготовлено 08 июля 2025 года.

Судья Терновая Ю.В.