дело № 2-1899/2022

24RS0002-01-2022-002047-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной И.А.,

при секретаре Рублевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании соглашения о разделе наследства с выплатой компенсации, заявления об отказе от наследства недействительными, признании права на долю в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, в котором просят, с учетом уточнения, признать соглашение о разделе наследства с выплатой компенсации от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО3 и ФИО1, ФИО4 недействительным с применением последствий недействительности сделки, а также признать отказы от принятия наследства после смерти наследодателя ФИО5, выданные ФИО1 и ФИО2 недействительными, признать права на долю в наследственном имуществе.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов - Жуланов П.П.. Наследниками после смерти ФИО5 являются его супруга - ФИО3, и два сына - ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ответчиком было составлено соглашение о разделе наследства с выплатой компенсации, за данный отказ истцы получили от матери в момент подписания соглашения по 200 000 рублей. Позже истцы обратились к нотариусу с заявлением об отказе от наследства в пользу матери ФИО3, отказ истцов от наследства обусловлен выплатой им со стороны ФИО3 денежной компенсации, т.е. волеизъявление ФИО1 и ФИО2 не были направлены на безусловный и безоговорочный отказ от наследства. В январе 2022 года истцам стало известно, что земельный участок и жилой дом, расположенный на нем в является также наследственной массой, который не был включен при расчете между сторонами компенсации за отказ. Спорное имущество приобреталось ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи в общую долевую собственность, что и свидетельствует об отсутствии у истцов безусловного и безоговорочного отказа от наследства. В ходе судебных разбирательств заявленные требования уточнялись. В связи с этим истцы просят признать соглашение о разделе наследства с выплатой компенсации от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между ФИО3 и ФИО1, ФИО4 недействительным с применением последствий недействительности сделки, признать отказы от принятия наследства после смерти наследодателя ФИО5 выданные ФИО1 и ФИО2 недействительными с применением последствии недействительности сделки, признать свидетельство о праве на наследство по закону 3 от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО3 недействительным, прекратить право собственности на 1/2 доли в праве общей собственности ФИО3 на следующее имущество: жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: ; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ; взыскать с ФИО3 в пользу истцов по 763 028 рублей на каждого из истцов, всего взыскать 1526 056 рублей. Признать право за ФИО1 и ФИО2 по 1/6 доли за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: , земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: (л.д.4-5,112,159).

Истцы – ФИО2, ФИО1, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО3 и ее представители ФИО6, ФИО7, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ФИО3 предоставила заявление о признании исковых требований (л.д.158), ФИО7 представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо - нотариус Ачинского нотариального округа ФИО8, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.156).

Представитель третьего лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по , о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений либо ходатайств не предоставил.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ФИО2, ФИО1 подлежат удовлетворению в связи с признанием ответчиком исковых требований истцов, в силу ст.39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание положения указанных выше норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, а также учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО2, ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 – удовлетворить.

Признать соглашение о разделе наследства с выплатой компенсации от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО3 и ФИО1, ФИО2 недействительным с применением последствий недействительности сделки.

Признать отказы от принятия наследства после смерти наследодателя ФИО5, выданные ФИО1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, недействительными.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону 3 от ДД.ММ.ГГГГ выданное ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № нотариусом Ачинского нотариального округа ФИО8, недействительным.

Прекратить право собственности ФИО3 (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) на 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: .

Прекратить право собственности ФИО3 (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) на 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: .

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № выданный ДД.ММ.ГГГГ УВД к-п: 242-010, в пользу ФИО1, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, 763 028 рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № выданный ДД.ММ.ГГГГ к-п№, в пользу ФИО2, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, 763 028 рублей.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № выданный ДД.ММ.ГГГГ УВД , к-п:№, право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 24:43:0107014:172 расположенный по адресу: .

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № выданный ДД.ММ.ГГГГ УВД , к-п:№ право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: .

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 0406 № выданный ДД.ММ.ГГГГ УВД , к-п:№, право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: .

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № выданный ДД.ММ.ГГГГ УВД , к-п:242-003, право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: .

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № выданный ДД.ММ.ГГГГ УВД к-п: №, право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: .

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № выданный ДД.ММ.ГГГГ УВД к-п: №, право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: .

Решение суда является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3 на недвижимое имущество в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по и прекращения права общей долевой собственности ФИО3 на него.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья И.А. Рахматулина

Копия верна

Судья Ачинского городского суда И.А. Рахматулина