Дело №2-3185/2022

УИД: 03RS0002-01-2022-006637-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года г. Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Киекбаевой А.Г.,

при секретаре Ильясовой Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что 08 июня 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит на сумму 31 314,43 руб.

В соответствии с условиями договора на предоставление кредита ответчик обязался погасить кредит, а также исполнить все иные обязательства по договору. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, таким образом, по кредиту образовалась задолженность.

По состоянию на 25 июля 2022 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 33 822,52 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 29 125,87 рублей, неустойка на остаток основного долга – 591,50 руб., неустойка на просроченную ссуду- 53,06 руб., штраф за просроченный платеж – 2067,10 руб., иные комиссии – 1984,99 руб.

Заемщик ФИО5 умерла 07 июля 2020 года.

Истец просил взыскать с наследников ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 08 июня 2019 года в размере 33 822,52 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1214,68 руб.

Определением суда по делу в качестве соответчиков привлечены ФИО3 , ФИО2.

Истец – представитель ПАО «Совкомбанк» на судебное заседание не явился, судом извещены надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчики ФИО2, ФИО3 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии истца и ответчиков, о чем судом вынесено определение.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в т.ч. связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 08 июня 2019 года между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. Сумма кредитования составила 31 314,43 руб., сроком возврата до 08 июня 2029 года.

Заемщик обязался возвратить кредит в размере, в сроки и на условиях договора о потребительском кредите.

В соответствии с условиями кредитного договора истец перечислил ответчику денежные средства на его банковский счет №, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно условиям договора на предоставление кредита, ответчик обязался вернуть сумму полученного кредита до 08 июня 2029 года.

Из представленной истцом истории погашений по кредитному договору следует, что ответчик неоднократно и ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, что привело к образованию задолженности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07 июля 2020 года заемщик ФИО1 умерла.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, задолженность ответчика по состоянию на 25 июля 2022 года составляет 33 822,52 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 29 125,87 рублей, неустойка на остаток основного долга – 591,50 руб., неустойка на просроченную ссуду- 53,06 руб., штраф за просроченный платеж – 2067,10 руб., иные комиссии – 1984,99 руб.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Установлено, что после смерти ФИО1 осталось наследство в виде земельного участка площадью 554 кв.м и жилого дома площадью 152.1 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>.

По сведениям из ЕГРН, кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на 03 ноября 2017 года составляет 3 026 224,19 руб., кадастровая стоимость земельного участка по указанному адресу составляет 594 851,96 руб.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО1, умершей 07 июля 2020 года следует, что с заявлениями о фактическом принятии наследства после смерти ФИО1, умершей 20 июля 2020 года, обратились дочь наследодателя – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: <адрес> <адрес>, и сын наследодателя – ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>.

Согласно справке о регистрации, совместно с наследодателем по адресу: <адрес> <адрес> на дату смерти наследодателя были зарегистрированы: дочь наследодателя – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын наследодателя – ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО2- ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Таким образом, суд находит установленным, что дети наследодателя (ответчики по иску) приняли наследство после смерти ФИО1

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п.60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61).

В силу указанных норм, ответчики ФИО2, ФИО3 отвечают по долгам ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость принятого ответчиками наследства превышает размер заявленной истцом ко взысканию суммы задолженности.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения после смерти ФИО1 условий кредитного договора, доводы, изложенные в исковом заявлении, ответчиками не опровергнуты, расчет исковых требований не оспорен.

С учетом изложенного, требования банка о взыскании кредитной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1214,68 руб. – по 607,34 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>), ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору <***> от 08 июня 2019 года в размере 33 822,52 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 29 125,87 рублей, неустойка на остаток основного долга – 591,50 руб., неустойка на просроченную ссуду- 53,06 руб., штраф за просроченный платеж – 2067,10 руб., иные комиссии – 1984,99 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН<***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 607,34 рублей.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН<***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 607,34 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Киекбаева