РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1270/25 по иску АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать задолженность по кредитному договору № .... от 10 июля 2021 года в общей сумме 767156 руб. 69 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 20343 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что выдал ответчику кредит, а ответчик обязался возвращать предоставленные денежные средства путем внесения ежемесячных платежей. Ответчик не исполнял свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность. Для защиты своих нарушенных прав истец был вынужден обратиться с иском в суд, понеся расходы на оплату государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, не сообщил о причинах неявки, не просил рассмотреть дело в своё отсутствие, возражений на иск не представил.

Как установлено ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В суде установлено, и материалами дела подтверждается, что между истцом и ответчиком 10 июля 2021 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ...., на основании которого банк выдал ответчику кредит, а ответчик обязался возвращать предоставленные денежные средства путем внесения ежемесячных платежей.

Фактически между сторонами заключен предусмотренный ст.ст.819-820 ГК РФ кредитный договор.

Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, что следует из выписки по счету.

Однако ответчик своих обязательств по договору исполнял ненадлежащим образом, полученные денежные средства не возвращал, в связи с чем образовалась задолженность в размере, указанном в иске – 767156 руб. 69 коп., из которых: 660913 руб. 55 коп.- просроченная задолженность по основному долгу; 67564 руб. 85 коп. - просроченные проценты; 38678 руб. 29 коп. – штрафные проценты.

Представленный истцом расчет задолженности суд считает правильным и математически верным, ответчиком расчет не опровергнут, своего контррасчета ответчик не представила.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

При таких обстоятельствах суд признает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствие с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком не представлены в суд возражения и доказательства относительно исковых требований, поэтому суд основывает решение на доказательствах, представленных истцом.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку иск удовлетворен полностью, в порядке ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу расходы по государственной пошлине с искового заявления – 20343 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Иск АО «ТБанк» к ФИО2 - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору в размере 767156 руб. 69 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 20343 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Шилкин Г.А.

Решение в окончательной форме принято 14 мая 2025 года.