Дело № 2-866/2023
Поступило в суд: 18.01.2023 г.
УИД 54RS0013-01-2023-000161-17
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2023 года г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Уваровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
Установил:
АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 432 415 руб. 72 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7524 руб. 00 коп.
В обоснование исковых требований указано, что 21.07.2020 года Банк заключил с ответчиком кредитный договор <***>, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 515 400 руб. Кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде. В соответствии с заключенным между Банком и ответчиком соглашением о простой электронной подписи электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком, Клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленный срок указанное требование ответчиком исполнено не было. Размер задолженности ответчика за период с 21.01.2022 года по 10.12.2022 года составляет 432 415 руб. 72 коп., из которых 414 238 руб. 64 коп. – задолженность по основному долгу, 16 575 руб. 06 коп. – задолженность по процентам, 1602 руб. 02 коп. – задолженность по неустойке. Помимо суммы задолженности истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 7524 руб. 00 коп.
Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 2, 60).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно данным отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области ответчик с 28.06.2013 года зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 59). Почтовый конверт с судебным извещением, направленный по месту регистрации ответчика, был возвращен в суд почтовым отделением за истечением срока хранения (л.д. 58). Неполучение адресатом судебного извещения расценено судом как уклонение ответчика от получения судебного извещения, что согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ позволяет суду считать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пунктам 1-3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ определено, что двусторонние договоры в простой письменной форме могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
В соответствии с данными нормами договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий, является ее акцептом и, соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заключение договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.
На основании ст. 14 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Как следует из материалов дела, 04.12.2019 года между истцом и ответчиком заключено соглашение о простой электронной подписи, которая может использоваться клиентом, в том числе для подписания договоров потребительского кредита, банковского счета/вклада, о дистанционном банковском обслуживании, о выпуске и обслуживании банковской карты и дополнительных соглашений к ним (л.д. 6).
21.07.2020 года между АО «Почта Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <***> на основании заявления о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 515 400 руб. под 13,90% годовых сроком на 60 месяцев (до 21.07.2025 года). Размер платежа – 11 977 руб., платежи осуществляются ежемесячно до 21 числа каждого месяца, начиная с 21.08.2020 года (л.д. 12-13, 8-11, 17, 40-42).
Согласно п. 14 кредитного договора от 21.07.2020 года ответчик был ознакомлен, согласен с Общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах.
Согласно Общим условиям договора датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет клиента (п.п. 1.6) (л.д. 23-30).
Клиент обязуется возвратить Банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором (пункт 1.8 Общих условий).
Договор между истцом и ответчиком ФИО1 заключен в форме, предусмотренной ст. 820 ГК РФ для данного вида договора, с определением всех его существенных условий, предусмотренных законом.
Факт передачи Банком денежных средств ответчику ФИО1 по кредитному договору <***> от 21.07.2020 года подтверждается выпиской по счету (л.д. 35-38).
В соответствии с кредитным договором и графиком платежей заемщик обязан ежемесячно в указанный срок вносить в погашение кредита равную сумму - по 11 977 руб., в которую включаются проценты за пользование кредитом, основной долг.
Однако, принятые на себя обязательства о ежемесячном внесении платежей в погашение кредита ФИО1 должным образом не исполняет. Так, согласно выписке по счету должника последний платеж ответчиком был произведен 27.04.2022 года в сумме, недостаточной для погашения задолженности. После 27.04.2022 года по настоящее время выплаты не производились (л.д. 35-38).
Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых (л.д. 9).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором. Договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
22.03.2022 года заемщику было направлено заключительное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки не позднее 06.05.2022 года, оставшееся неисполненным (л.д. 39).
Мировым судьей 2 судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области 16.06.2022 года был вынесен судебный приказ № 2-1739/2022-31-2 о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 21.07.2020 года. 14.07.2022 года судебный приказ на основании заявления ФИО1 был отменен мировым судьей, что подтверждается определением об отмене судебного приказа (л.д. 46), в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Согласно расчету задолженности истца задолженность ответчика по кредитному договору за период с 21.01.2022 года по 10.12.2022 года составляет 432 415 руб. 72 коп., из которых 414 238 руб. 64 коп. – задолженность по основному долгу, 16 575 руб. 06 коп. – задолженность по процентам, 1602 руб. 02 коп. – задолженность по неустойке (л.д. 33-34).
Проверив расчеты истца, с учетом сведений, отраженных в выписке по счету, суд находит их верными, произведенными в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона. Контррасчет ответчиком не представлен.
Таким образом, истцом представлены доказательства в подтверждение заключения кредитного договора, его условий, размера просроченной задолженности по кредиту. Ответчик не представил никаких возражений на исковое заявление, а также доказательств исполнения им обязательств по кредитному договору.
С учетом вышеизложенного суд находит требования истца законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 7524 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 84161 от 31.05.2022 года и № 177333 от 12.12.2022 года (л.д. 4, 5), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Решил:
Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» (<данные изъяты>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (<данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору <***> от 21 июля 2020 года за период с 21.01.2022 года по 10.12.2022 года в размере 432 415 руб. 72 коп., в том числе 414 238 руб. 64 коп. – задолженность по основному долгу, 16 575 руб. 06 коп. – задолженность по процентам, 1602 руб. 02 коп. – задолженность по неустойке, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7524 руб. 00 коп., а всего взыскать 439 939 (Четыреста тридцать девять тысяч девятьсот тридцать девять) руб. 72 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Лихницкая
Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2023 года.