РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года Кузьминский районный суд адрес в составе судьи Корниловой А.В., при секретаре Савельевой И.И., с участием представителя административного истца ФИО1 – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-805/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по адрес ФИО3, ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес об уменьшении размера исполнительского сбора и предоставлении рассрочки,

установил:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к административному ответчику судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по адрес ФИО3, ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес уменьшении размера исполнительского сбора взыскиваемого с должника, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУ ФССП РФ по адрес, в рамках исполнительного производства № 6287/25/77056-ИП, выделенного 10 апреля 2025 г. в отдельное исполнительное производство № 815707/25/77056-ИП, 459 255 руб. 58 коп. до минимально возможного предела, на одну четверть.

Истец ФИО1 в судебном заседании не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель административного истца ФИО2 в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении заявленных требований. В ходе судебного заседания заявила ходатайство о предоставлении отсрочки исполнения уплаты исполнительского сбора.

Представитель ОСП по адрес ГУФССП России по адрес ФИО3, ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений и сведений о причинах неявки в суд не представили, об отложении слушания дела не просили, судебным приставом предоставлен письменный отзыв на иск и копия исполнительного производства

Учитывая, что явка лиц, не явившихся в судебное заседание, не признана судом обязательной, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 14.01.2025г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Юго-Восточному адрес ФССП РФ по адрес, ФИО3, возбуждено исполнительное производство № 6287/25/77056-ИП, на основании исполнительного документа: решения Кузьминского районного суда адрес по делу № 02-2910/2024, вступившего в законную силу 06.11.2024г., в отношении должника ФИО1, на общую сумму 6 560 794 руб. 23.01.2025г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Юго-Восточному адрес ФССП РФ по адрес, ФИО3, в рамках исполнительного производства № 6287/25/77056-ИП, вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера в размере 459 255 руб. 58 коп. Сумма неосновного долга, исполнительский сбор в размере 459 255 руб. 58 коп., выделена в отдельное исполнительное производство № 815707/25/77056-ИП от 10.04.2025г., возбужденное судебным приставом-исполнителем ОСП по Юго-Восточному адрес ФССП РФ по адрес, ФИО3 11.04.2025г. судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУ ФССП РФ по адрес, вынесено постановление о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Должником и взыскателем вопрос о долге в размере 6 560 794 руб. был мирно урегулирован, что послужило основанием для судебного пристава исполнителя ОСП по Юго-Восточному адрес ФССП РФ по адрес, вынести постановление об окончании исполнительного производства на основании личного заявления взыскателя. На сегодняшний день, по взаимному соглашению должника и взыскателя, ФИО1 продолжает выплачивать долг взыскателю из заемных средств. Размер исполнительского сбора в сумме 459 255 руб. 58 коп. является для административного истца существенным, учитывая, что ФИО1 должен по соглашению с взыскателем выплатить сумму долга с процентами до первого квартала 2026 года, но в силу возросшей финансовой нагрузки просит уменьшить размер исполнительского сбора до минимально возможного, на одну четверть.

В соответствии с положениями ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с положениями ст. 105 ч. 1 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В силу п. 7 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В силу требований Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" для принятия решения о вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель устанавливает наличие следующих обстоятельств: истечение срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа; документальное подтверждение факта получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо отказа от его получения, за исключением случаев, указанных в части 13 статьи 30 Закона; требования исполнительного документа должником не исполнены; должником не представлены доказательства того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ).

Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Так, в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать исполнительский сбор.

Положениями ч. 1 ст. 112 указанного Федерального закона предусмотрено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (ч. 2 ст. 112).

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца, учитывая заключение между сторонами исполнительного производства мирового соглашения, учитывая инвалидность сына истца и получение пособия по уходу.

Учитывая сумму задолженности, окончание основного исполнительного производства, суд полагает, что указанные обстоятельства объективно свидетельствуют о возможности уменьшения исполнительского сбора.

Таким образом, суд полагает возможным уменьшить на 1/4 размер взыскиваемого с ФИО1 исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП России по адрес ФИО3 от 10.04.2025 года в рамках исполнительного производства № 815707/25/77056-ИП, установив исполнительский сбор в размере 344 441 руб. 68 коп., а также предоставить административному истцу, учитывая его материальное положение рассрочку по уплате исполнительского сбора взыскиваемого с ФИО1, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП России по адрес ФИО3 от 10.04.2025 года в рамках исполнительного производства № 815707/25/77056-ИП сроком на 8 месяца по 43 055 руб. 21 коп. ежемесячно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 172 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по адрес ФИО3, ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес об уменьшении размера исполнительского сбора и предоставлении рассрочки, - удовлетворить.

Уменьшить на 1/4 размер взыскиваемого с ФИО1 исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП России по адрес ФИО3 от 23.01.2025 года в рамках исполнительного производства № 6287/25/77056-ИП, выделенного 10.04.2025 года в отдельное исполнительное производство № 815707/25/77056-ИП, установив исполнительский сбор в размере 344 441 руб. 68 коп.

Предоставить ФИО1 рассрочку по уплате исполнительского сбора взыскиваемого с ФИО1 исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП России по адрес ФИО3 от 23.01.2025 года в рамках исполнительного производства № 6287/25/77056-ИП, выделенного 10.04.2025 года в отдельное исполнительное производство № 815707/25/77056-ИП сроком на 8 месяцев до 01 июля 2026 года по 43 055 рублей 21 копейке ежемесячно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кузьминский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 17 сентября 2025 года.

Судья А.С. Корнилова