Решение по делу № 2А-7314/2022 от 28.10.2022 - о признании незаконными действия (бездействие) начальник отделения – старшего судебного пристава ОСП по г. Южно-Сахалинску № 1 УФССП России по Сахалинской области <ФИО>, выразившиеся в осуществлении ненадлежащего контроля за своевременной регистрацией поступающих в отдел исполнительных документов и возложении обязанности организовать работу должностных лиц по регистрации и передаче исполнительного документа с установлением срока исполнения судебного решения.

УИД 65RS0001-01-2022-009831-64

Дело № 2а-7314/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2022 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Еремеева О.И.,

при секретаре Зыкине Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению ООО ЮФ «НЕРИС» о признании незаконными действия (бездействие) начальник отделения – старшего судебного пристава ОСП по г. Южно-Сахалинску № 1 УФССП России по Сахалинской области ФИО, выразившиеся в осуществлении ненадлежащего контроля за своевременной регистрацией поступающих в отдел исполнительных документов и возложении обязанности организовать работу должностных лиц по регистрации и передаче исполнительного документа с установлением срока исполнения судебного решения,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЮФ «НЕРИС» (далее, также – истец) обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с рассматриваемым административным исковым заявлением в обоснование которого указало следующее. Истцом в адрес ОСП по г. Южно-Сахалинску № 1 УФССП России по Сахалинской области направлено 05.07.2022 г. заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО., к которому были приложены все необходимые документы. Указанное заявление поступило в ОСП по г. Южно-Сахалинску № 1 УФССП России по Сахалинской области 21.07.2022 г., однако, в установленный частью 8 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) трехдневный срок судебный пристав-исполнитель исполнительное производство не возбудил по причине того, что направленные истцом документы в производство судебному приставу-исполнителю не поступили (не переданы). Организацию, контроль и деятельность ОСП по г. Южно-Сахалинску № 1 УФССП России по Сахалинской области осуществляет начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по г. Южно-Сахалинску № 1 УФССП России по Сахалинской области ФИО Поскольку, ненадлежащее исполнение ФИО своих должностных обязанностей, повлекло нарушение части 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве и пава истца на получение присужденного, постольку ООО ЮФ «НЕРИС» просит суд признать незаконными, нарушающими права взыскателя действия (бездействие) старшего судебного пристава ОСП по г. Южно-Сахалинску № ФИО, выразившиеся в осуществлении ненадлежащего контроля за своевременной регистрацией поступающих в отдел исполнительных документов и возложении обязанности организовать работу должностных лиц по регистрации и передаче исполнительного документа: судебный приказ № от 27.11.2017 г. судебному приставу-исполнителю для принятия процессуального решения в порядке статей 30 и 31 Закона об исполнительном производстве о возбуждении исполнительного производства и установлении срока исполнения судебного решения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

При таких данных, руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд определил провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частями 1 и 3 статьи 30 Закона об исполнительном производстве установлено следующее. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 12 Закона об исполнительном производстве, исполнительными документами являются, в том числе, судебные приказы.

Из материалов дела усматривается, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» от 27.11.2017 г. за № суд

постановил:

взыскать со ФИО в пользу <данные изъяты>) денежные средства.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» от 12.03.2020 г. № произведена замена взыскателя (<данные изъяты>)) его правопреемником - ООО ЮФ «НЕРИС».

05.07.2022 г. ООО ЮФ «НЕРИС» направило в адрес ОСП по г. Южно-Сахалинску № 1 УФССП России по Сахалинской области заявление о возбуждении исполнительного производства, приложив все необходимые для совершения указанной процедуры документы.

Указанные заявление и документы поступили в адрес ОСП по г. Южно-Сахалинску № 1 УФССП России по Сахалинской области 21.07.2022 г. (№).

В силу части 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Однако, согласно материалам дела, поступившие 21.07.2022 г. в ОСП по г. Южно-Сахалинску № 1 от истца заявление о возбуждении исполнительного производства и документы были переданы в производству судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Южно-Сахалинску № 1 УФССП России по Сахалинской области лишь 22.09.2022 г., то есть спустя два месяца с момента поступления.

Согласно №, постановление о возбуждении исполнительного производство направлено в адрес взыскателя (ООО ЮФ «НЕРИС») 29.09.2022 г., то есть после обращения истца в суд с рассматриваемым административным иском.

При таких данных суд находит обоснованными требования ООО ЮФ «НЕРИС» о признании незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г. Южно-Сахалинску № 1 УФССП России по Сахалинской области ФИО, выразившееся в неосуществлении контроля за передачей сотрудниками ОСП по г. Южно-Сахалинску № 1 УФССП России по Сахалинской области судебному приставу-исполнителю заявления ООО ЮФ «НЕРИС» от 01.07.2022 г. № о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО на основании судебного приказа от 27.11.2017 г. №.

Из материалов предоставленного стороной административного ответчика исполнительного производства усматривается, что на основании заявления ООО ЮФ «НЕРИС» от 01.07.2022 г. № и приложенных к нему документов (судебного приказа мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» от 27.11.2017 г. №, определения и.о. мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинска» от 12.03.2020 г. №), постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Южно-Сахалинску № 1 УФССП России по Сахалинской области от 23.09.2022 г. в отношении ФИО. возбуждено исполнительное производство №

Указанное постановление направлено в адрес взыскателя (ООО ЮФ «НЕРИС») 29.09.2022 г. (№), в связи с чем суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения настоящего дела сторона ответчика восстановила права, свободы и законные интересы административного истца, нарушающиеся в момент обращения в суд с рассматриваемым административным иском.

В связи с изложенным у суда отсутствуют основания для возложения обязанности на начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г. Южно-Сахалинску № 1 УФССП России по Сахалинской области ФИО организовать работу должностных лиц по регистрации и передаче исполнительного документа: судебный приказ № от 27.11.2017 г. судебному приставу-исполнителю для принятия процессуального решения в порядке статей 30 и 31 Закона об исполнительном производстве о возбуждении исполнительного производства и установлении срока исполнения судебного решения.

Руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ООО ЮФ «НЕРИС» о признании незаконными, нарушающими права взыскателя действия (бездействие) старшего судебного пристава ОСП по г. Южно-Сахалинску № 1 ФИО, выразившиеся в осуществлении ненадлежащего контроля за своевременной регистрацией поступающих в отдел исполнительных документов и возложении обязанности организовать работу должностных лиц по регистрации и передаче исполнительного документа: судебный приказ № от 27.11.2017 г. судебному приставу-исполнителю для принятия процессуального решения в порядке статей 30 и 31 Закона об исполнительном производстве о возбуждении исполнительного производства и установлении срока исполнения судебного решения, удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г. Южно-Сахалинску № 1 УФССП России по Сахалинской области ФИО, выразившееся в неосуществлении контроля за передачей сотрудниками ОСП по г. Южно-Сахалинску № 1 УФССП России по Сахалинской области судебному приставу-исполнителю заявления ООО ЮФ «НЕРИС» от 01.07.2022 г. № о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО на основании судебного приказа от 27.11.2017 г. №.

В остальной части административное исковое заявление ООО ЮФ «НЕРИС» оставить без удовлетворения.

Настоящее решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья О.И. Еремеев

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья О.И. Еремеев