УИН 64RS0045-01-2025-003365-34 Дело № 2-5322/2025

РЕШЕНИЕ заочное

Именем Российской Федерации

30.10.2025. Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Крамаренко С.В.

при секретаре Марудиной И.Э.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Октябрьского района г. Ростова на Дону в защиту интересов ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

с участием представителя процессуального истца помощника прокурора г. Абакана Баканиной А.С.

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону в интересах ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Саратова Саратовской области к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ по факту хищения неустановленным лицом путем перевода на банковский счет денежных средств ФИО1 в общей сумме 129 000 руб. В ходе расследования установлено, что ФИО1 в результате мошеннических действий путем обмана перечислены денежные средства в размере 100 000 руб. на расчетный счет ответчика. Ответчик ей не знаком, разрешение на пользование денежных средств она не давала. До настоящего времени денежные средства возвращены не были. Просил взыскать с ответчика в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 973,99 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, а также за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Абаканский городской суд, в связи с установлением последнего места регистрации ответчика по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель процессуального истца помощник прокурора г. Абакана Баканина А.С. поддержала исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности. Указала, что в исковом заявлении содержится описка в фамилии ответчика, просила считать верным фамилию ответчика ФИО2.

Материальный истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте его проведения надлежащим образом. Судебные извещения, направленные ответчику ФИО2, возвратились в суд по истечению срока хранения.

Принимая во внимание положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), п. п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 ГК РФ.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого же кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 данного Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Согласно ч.1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ч. 2 ст. 1107 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

В указанном постановлении потерпевшей указана ФИО3 Как пояснила представитель процессуального истца, в постановлении допущена описка, потерпевшей признана ФИО1

Согласно показаниям потерпевшей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, она (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ перешла по неизвестной ей ссылке, где обнаружила видеозапись неизвестного ей бизнесмена, который рассказывал о том, как он богат. После просмотра видеоролика она нажала «подписаться». Далее ей позвонила женщина с неизвестного номера, представилась ФИО4, рассказала о способе заработка и помогла установить на телефон приложение «<данные изъяты>». После использования приложения ФИО1 решила заработать еще больше. С ней связалась ФИО5, которая сообщила, что она бенефициар и поможет вывести денежные средства. Для вывода денежных средств необходим был поручитель, в связи с чем ФИО1 оформила кредит на сумму 100 000 руб. и перевела их на банковский счет ФИО6. №. Позже неизвестные пытались оформить еще несколько кредитов на потерпевшую, но из-за бдительности ее дочери этого не произошло.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила кредитный договор с Банком ВТБ (ПАО), размер лимита 100 000 руб. Договор подписан сторонами простой электронной подписью.

Согласно представленным сведениям Банка ВТБ (ПАО), ФИО2 является клиентом банка, на его имя открыт счет №.

ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет поступила денежная сумма 100 000 руб. от ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к прокурору Октябрьского района г. Ростова-на-Дону с заявлением об обращении в суд в ее интересах в связи с тем, что она признана потерпевшей по уголовному делу № по факту хищения у нее денежных средств.

Доказательств наличия законных оснований для получения ФИО2 от ФИО1 денежных средств в сумме 100 000 руб. не представлено.

Анализируя в совокупности установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что на стороне ответчика ФИО2 возникло неосновательное обогащение в размере 100 000 руб., а потому указанные денежные средства должны быть возвращены им истцу на основании п. 1 ст. 1104 ГК РФ. В связи с чем с данного ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в указанном размере.

Согласно ч.1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проверив расчет процентов, суд не обнаружил в нем неточностей и ошибок, в связи с чем полагает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу материального истца ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 973,99 руб., а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга, исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России за соответствующий период.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4 689,22 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя прокурора Октябрьского района г. Ростова на Дону в защиту интересов ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № выдан <данные изъяты>, код подразделения №) в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 22 973 руб. 99 коп., всего 122 973 руб. 99 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России за соответствующий период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты суммы основного долга.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № выдан <данные изъяты>, код подразделения №) государственную пошлину в бюджет муниципального образования г. Абакан 4 689 руб. 22 коп.

Ответчик вправе подать в Абаканский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Абаканский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 11.11.2025.

Председательствующий С.В. Крамаренко