РЕШЕНИЕ
ИменЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
УИД 19RS0001-02-2023-005563-16
14 сентября 2023 года Дело №2-4524/2023
Абаканский городской суд в городе Абакане,
В составе председательствующего судьи Царевой Е.А.,
При секретаре Матвиенко В.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная КВ Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 880 руб., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 446 руб. 40 коп.
Заявленные требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 30 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 146% годовых в первые 10 дней и 255,5% годовых за последующие дни пользования займом. Ответчик не исполняет свои обязательства по оплате основного долга и процентов. На момент подачи иска задолженность в общем размере составляет 74 880 руб. В связи с чем, истец обратился в суд с данными требованиями.
В судебное заседание представитель ООО МКК «Пенсионный КВ Деньги» ФИО3, действующая на основании доверенности, не явилась, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебные извещения о судебных заседаниях, направленные по месту регистрации вернулись по истечении срока хранения на почте. Положениями п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Соответственно, судом предприняты исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика о рассмотрении дела. Суд расценивает неполучение ответчиком судебных извещений, как злоупотребление правом, в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 115, 116, 117, 167 ГПК РФ, дело рассматривается без участия ответчика, и он считается надлежаще извещенным.
Исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» является микрокредитной организацией, порядок и условия деятельности которой регулировались Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику сумму займа в размере 30 000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1, 2 договора).
Пунктом 4 договора предусмотрено, что проценты за пользование займом взимаются с 01 по 10 день – 0,4% в день (146% годовых, с 11 дня и далее – 0,7% в день (255,5% годовых). Полная стоимость займа составляет 221,281% годовых.
Пунктом 6 договора предусмотрен единовременный возврат суммы займа 30 000 руб. с процентами 5 820 руб. ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 21 предусмотрено, что проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа. В случае если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей сумму задолженности, но не более 218 дней со дня, следующего за днем выдачи займа с учетом ограничений предусмотренных законом.
Таким образом, между ООО МКК «Пенсионный КВ Деньги» и ФИО1 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 810, 811 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Истец свои обязательства по договору займа выполнил, выдав ответчику заём в размере 30 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик в свою очередь нарушает обязательства по договору займа, платежи в погашение договора займа не производит.
Из расчета задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общий размер задолженности составляет 74 880 руб., из которой: 30 000 руб. – основной долг, 1 200 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 43 680 руб.– проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Проверив расчет задолженности, суд находит его арифметически верным.
В п. 4 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.
Пунктом 11 ст. 6 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции действующей на дату заключения договора) предусмотрено, что На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365% годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
В соответствии с информацией, опубликованной на официальном сайте Банка России, для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ микрофинансовыми организациями с физическими лицами, применяются среднерыночные и предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), согласно которым для потребительских микрозаймов без обеспечения среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) – 349,339%, предельное значение полной стоимости потребительского займа – 365,000%.
При таких обстоятельствах определенная договором микрозайма полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не превышает рассчитанное Банком России предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых для соответствующей категории потребительского кредита (займа), а потому проценты по договору не превышают обычно взимаемые в подобных случаях проценты и не могут быть признаны чрезмерно обременительными для должника.
Частью 2 ст. 14 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Учитывая, что ответчиком неоднократно допущены нарушения платежных обязательств по договору займа, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 880 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» оплачена государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1 223 руб. 20 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и 1223 руб. 20 коп., что подтверждается платежным № от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что заявленные требования удовлетворены, с ФИО1 в пользу ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» подлежат взысканию судебные расходы в размере 2 466 руб. 40 коп.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная КВ Деньги» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная КВ Деньги» (ОГРН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 880 руб., судебные расходы в размере 2 466 руб. 40 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в суд, вынесший решение.
Мотивированное решение изготовлено 18.09.2023.
СУДЬЯ Е.А. ЦАРЕВА