Гражданское дело № 2-10/2023

(УИД 45RS0011-01-2022-000842-35)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Макушино Курганской области 27 февраля 2023 года

Макушинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Агатаевой О.А.,

при секретаре Шматуриной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Свои исковые требования истец обосновывал тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 (заемщиком) был заключен кредитный договор № от 01.12.2017, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 53 800 руб. под 19,9 % годовых. По состоянию на 03.11.2020 размер задолженности по кредиту перед банком составил 84 476,03 руб., из которых 53 800 руб. основной долг, 30 667,63 руб. проценты за пользование кредитными средствами, 8,40 руб. неустойка. Просят взыскать в пользу банка с лиц, принявших, в том числе фактически наследственное имущество после смерти наследодателя ФИО3 задолженность по кредитном договору № от 01.12.2017 в пределах принятого фактически наследства, но не более 84 476,03 руб., а также 2 734,28 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. Просят взыскать с лиц, принявших наследство (в том числе, фактически) после смерти ФИО3 задолженность по договору № от 01.12.2017 в пределах принятого фактически наследства, но не более 84 476,03 руб.

На судебном заседании представитель истца не участвовал, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Привлеченный по инициативе суда в соответствии со ст.40 ГПК РФ соответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежаще, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласен.

Представитель ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» отказать в полном объеме, в связи с тем, что 22.02.2023 страховщик надлежащим образом исполнил свои обязательства в размере 53 800 руб.

В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с учредительными документами ПАО «Сбербанк России» является кредитной организацией, входящей в единую банковскую систему РФ.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются.

Статья 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком кредитного договора по возврату полученного займа – взыскание процентов за просрочку. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор № от 01.012.2017, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 53800 руб. под 19,9 % годовых на срок 36 месяцев, в соответствии с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Из материалов дела следует, что при заключении кредитного договора № от 01.12.2017 ФИО3, подписал заявление на заключение в отношении него договора страхования по Программе добровольного страхования жизни и здоровья и Условиям участия в программе страхования, заключенным между банком и ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни».

Выгодоприобретателем по договору страхования при наступлении страхового случая является ПАО «Сбербанк России» (п.4 заявления).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав заемщику кредит в предусмотренных договором размере, что подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Согласно представленному истцом расчету у ФИО3 по состоянию на 03.11.2020 по кредитном договору № от 01.12.2017 образовалась задолженность в размере 84 476,03 руб., из которых 53 800 руб. основной долг, 30 667,63 руб. проценты за кредит, 8,40 руб. неустойка.

Согласно платежного поручения № от 22.02.2023 ООО СК «Сбербанк страхование жизни» произвело выплату банку в размере задолженности застрахованного на дату смерти в размере 53 800 руб.

Следовательно, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» исполнило свои обязательства, выплатив страховое возмещение выгодоприобретателю.

Разница между страховым возмещением и общей суммой задолженности составляет в размере 30 676,03 руб. (84 476,03 руб. - 53 800 руб.).

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Согласно записи акта о рождении №, ФИО2, приходится сыном умершему ФИО3

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст. 1175ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По сведениям нотариуса Макушинского нотариального округа Курганской области после смерти ФИО3, заведено наследственное дело по претензии АО «Россельхозбанк».

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя до настоящего времени никто из его родственников с заявлением о принятии наследства не обратился, доказательств фактического принятия наследства наследниками так же отсутствуют в материалах дела.

Кроме того, сын умершего ФИО3 – ФИО2 проживает по иному адресу, нежели заемщик, что следует из ответа УФМС России по Курганской области.

Согласно решению Петуховского районного суда Курганской области от 24.02.2000 ФИО3 в отношении несовершеннолетнего - ФИО2 лишен родительских прав.

Более того, не имеется сведений о наличии наследственного имущества после смерти ФИО3, в том числе в кредитных организациях, что подтверждается ответами на судебные запросы, полученными, в том числе из Управления Росреестра по Курганской области, Гостехнадзора по Курганской области, УФМС России по Курганской области, УМВД России по Курганской области, от кредитных организаций и иных юридических лиц.

В силу разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России», ввиду отсутствия наследственного имущества, и соответственно, принявших наследство наследников.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО3 по кредитному договору № от 01.12.2017, отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганском областном суде в месячный срок со дня его вынесения с подачей жалобы через Макушинский районный суд Курганской области.

Судья: О.А. Агатаева