К делу №2-2903/2022

61RS0022-01-2022-003829-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2022 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гриценко Ю.А.,

при секретаре Востриковой Л.С.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска истец указал, что 18.12.2018 года ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с ФИО4 о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 130500 руб., на срок 36 месяцев под 19,4 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет 18.12.2018 года указанные денежные средства (п.1, 17 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 03.03.2022 года задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 63554,52 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 52039,14 руб. и задолженности по просроченным процентам 11515,38 руб. Истцу стало известно, что 26.01.2021 года заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Истец просил суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № в размере 63554,52 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 52039,14 руб. и задолженности по просроченным процентам 11515,38 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2106,64 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В ходе рассмотрения дела произведена замена ответчиков. К участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО4 - ФИО1, ФИО2, ФИО3.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, просил суд приобщить к материалам дела платежное поручение о погашении суммы долга.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены, причина неявки суду не известна.

В отношении не явившегося истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего,

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пени).

Судом установлено, 18.12.2018 года ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с ФИО4 о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 130500 руб., на срок 36 месяцев под 19,4 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, зачислив заемщику на банковский счет 18.12.2018 года указанные денежные средства (п.1, 17 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием Кредитного договора (п.6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.12. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 03.03.2022 года задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 63554,52 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 52039,14 руб. и задолженности по просроченным процентам 11515,38 руб.

№ года ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством № № от №

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Факт принятия ответчиками наследства после смерти ФИО4 подтвержден ответом нотариуса г. Таганрога в рамках наследственного дела №, из которого следует, что наследниками умершей ФИО4 являются супруг ФИО1, дети- ФИО2. ФИО3.

Право собственности на недвижимое имущество: ? доли в общей долевой собственности на жилой дом, строения и земельный участок по адресу: ФИО5, 233/61 перешло к ответчикам.

Стоимость наследственного имущества явно выше суммы исковых требований.

В статье 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В данном случае обязанности исполнения кредитного договора относятся к имущественным обязанностям, которые входят в состав наследства.

Согласно статья 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина, а в статье 1114 Гражданского кодекса РФ говорится, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Следовательно, в данном случае с момента смерти Заемщика к его наследникам перешли обязанности по рассматриваемому кредитному договору.

В пункте 1 статьи 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Следовательно, в состав перешедшей к ответчикам обязанности исполнения кредитного договора входит и обязанность уплаты указанных в договоре процентов за пользование кредитом.

Так согласно расчету по состоянию на 03.03.2022 года задолженность по кредитному договору № составляет 63554,52 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 52039,14 руб. и задолженности по просроченным процентам 11515,38 руб.

Истцом представлен расчет задолженности, который принимается судом. Ответчиками возражения относительно расчета не представлены.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчиков, как с наследников заемщика, задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными.

С учетом долей в праве собственности на наследственное имущество задолженность подлежит взысканию с ответчиков в равных долях по 1/3 доли с каждого наследника, соразмерно принятой доле наследства, по 21 184,84 рублей с каждого.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат возмещению понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2106,64 рублей, по 702,22 с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2. ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в размере 21 184,84 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 702,22 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в размере 21 184,84 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 702,22 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в размере 21 184,84 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 702,22 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.А. Гриценко

Решение в окончательной форме изготовлено 13 июля 2022 года.