УИД 31RS0008-01-2022-001002-64 № 2-456/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 октября 2022 года г.Губкин
Губкинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Ларина А.Г.
при секретаре судебного заседания Ходковой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «Скороднянское» о признании права собственности на недвижимое имущество и ценные бумаги в порядке наследования,
Установил:
ФИО1 обратился в суд с иском ЗАО «Скороднянское» о признании права собственности на недвижимое имущество и ценные бумаги в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований указал, что 1998 года умерла его родная тётя по отцу ФИО2. На день смерти умершая постоянно проживала и была зарегистрирована с семьёй своего брата ФИО3 по адресу: Белгородская область, Губкинский район, хутор Коренек.
После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество, состоящее из: земельного пая площадью 4,88 га, находящегося в границах ЗАО «Скороднянское», и обыкновенных акций ЗАО «Скороднянское» в количестве 120 штук.
Наследников первой очереди у умершей не было, так как она замуж не выходила и детей у неё не было. Умершая проживала всё время с семьёй родного брата (отца истца) ФИО3, и соответственно её брат ФИО3 являлся наследником по закону второй очереди. Кроме ФИО3 других наследников у умершей ФИО2 не было.
После смерти ФИО2 наследник ФИО3 собирал документы, чтобы оформить свои наследственные права в установленном законом порядке после родной сестры. Свидетельство о рождении наследодательницы ФИО2 не сохранилось, и наследник не смог подтвердить родственные отношения с умершей у нотариуса. В ЗАГСе актовые записи о рождении за 1915 год также не сохранились.
В 2003 году умер отец истца (родной брат) ФИО2, так и не оформивший своих наследственных прав в установленном законом порядке на имущество сестры, хотя фактически он принял после неё наследство.
После смерти ФИО3 истец вступал в наследство и оформил свои наследственные права, а поскольку ФИО3 фактически принял наследство после своей сестры ФИО2, то истец имеет право на принятие наследства после тёти в соответствии со ст.1156 в порядке наследственной трансмиссии.
В настоящее время истец намерен оформить свои наследственные права в соответствии с требованием законодательства РФ, но поскольку свидетельство о рождении ФИО2 восстановить не представляется возможным, то и нотариус в свою очередь не может выдать истцу свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу ФИО2.
Дело инициировано иском ФИО1, который просит признать за ним в порядке наследования право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, состоящее из земельного пая площадью 4,88 га в границах ЗАО «Скороднянское» и обыкновенных акций ЗАО «Скороднянское» в количестве 120 штук.
В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО4 своевременно и надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания путём размещения сведений о движении гражданского дела на официальном сайте Губкинского районного суда Белгородской области, а также направления заказного почтового уведомления, в судебное заседание не явились. Направили суду заявления, в которых исковые требования поддержали, просили о рассмотрении дела в их отсутствие
Ответчик ЗАО «Скороднянское» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания путём размещения сведений о движении гражданского дела на официальном сайте Губкинского районного суда Белгородской области, а также путём получения направления заказного почтового уведомления, в судебное заседание не явился
Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении сторон, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает его исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации).
Частью 1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из
действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
На основании ч.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ч.3 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В силу ч.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 1998 года умерла ФИО2 – родная тётя истца
15 октября 2003 года умер ФИО3 который приходится отцом ФИО1
После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество, состоящее из земельного пая площадью 4,88 га, находящегося в границах ЗАО «Скороднянское», обыкновенных акций ЗАО «Скороднянское» в количестве 120 штук
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основание своих требований.
В соответствии со ст.12 ГК РФ истец вправе требовать судебной защиты своих прав путём признания права, в том числе и признания права собственности на имущество.
Из материалов дела следует и документально подтверждено, что истец ФИО1 проживал постоянно в домовладении своего отца ФИО3. Кроме них, в указанном домовладении были зарегистрированы и проживали: мать истца – ФИО5 и тётя истца – ФИО2
Истец ФИО1 после смерти своего отца ФИО3 вступил в наследство и надлежащим образом оформил свои наследственные права. В свою очередь отец истца ФИО3 фактически принял наследство после умершей родной сестры ФИО2, но ввиду отсутствия её свидетельства о рождении, не смог оформить свои наследственные права в установленном законом порядке. Данное обстоятельство подтверждается справкой Администрации Скороднянского сельского округа Губкинского района от 18.11.1998 года
Судом установлено, что истец является наследником по закону к имуществу родной тёти ФИО2 в соответствии со ст.1156 в порядке наследственной трансмиссии, другие лица с заявлением о принятии наследства не обращались.
Согласно свидетельству на право собственности на землю ФИО2 была предоставлена земельная доля общей площадью 4,88 га в границах ЗАО «Скороднянское»
В силу п.9 ст.3 ФЗ № 137-ФЗ от 25.10.2001 года «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре недвижимости.
В соответствии с п.3 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ, оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение в установленных земельным законодательством случаях, сроком не ограничивается.
Принимая во внимание, что земельная доля на праве собственности была предоставлена наследодателю ФИО2 до введения в действие Земельного кодекса РФ, ей при жизни не могло быть отказано в передаче данного земельного участка в собственность, суд приходит к выводу, что
имеются основания для признания за истцом в порядке наследования после умершей тёти ФИО2 права собственности на земельную долю общей площадью 4,88 га, находящейся в границах ЗАО «Скороднянское».
По сведениям Белгородского филиала ООО «Реестр-РН» на имя наследодателя ФИО2 открыт лицевой счёт владельца ценных бумаг «акции обыкновенные именные государственного регистрационного номера в количестве 120 штук номиналом 135 рублей»
Суд приходит к выводу, что реализовать свое право на получение в собственность в порядке наследования по закону спорной земельной доли и обыкновенных акций, истец может только на основании судебного решения, а потому с учётом установленных обстоятельств и указанных выше правовых норм суд находит подлежащими удовлетворению требования истца ФИО1
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт владения истцом наследственным имуществом подтвердился исследованными в судебном заседании материалами дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности в порядке наследования является основанием для регистрации права собственности в порядке, установленном Федеральным законом от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ЗАО «Скороднянское» о признании права собственности на недвижимое имущество и ценные бумаги в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, после смерти ФИО2, умершей 1998 года, состоящее из земельной доли площадью 4,88 га, находящейся в границах ЗАО «Скороднянское», акций ЗАО «Скороднянское» обыкновенных именных в количестве 120 штук.
Данное решение является основанием для государственной регистрации недвижимого имущества.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Губкинский районный суд Белгородской области.
Судья:
В окончательной форме решение изготовлено 03 ноября 2022 года.
Решение09.11.2022