Дело № 2-7424/2025
24RS0041-01-2025-004834-40
копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2025 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Сигеевой А.Л.,
при ведении протокола помощником судьи А3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что 09 июня 2025 года истцом с ФИО2 был заключен договор подряда № 7, согласно которому ответчик обязался произвести ремонтные работы в квартире ФИО1, расположенной по адресу: Х период с 13 июня 2025 года по 13 июля 2025 года, после чего для приобретения строительных материалов и проведения работ ответчику были переданы денежные средства в размере 100 000,00 руб. Кроме того, 10 июня 2025 года, истцом оплачены третьему сантехнические работы в размере 30 000,00 руб., которые должны были быть выполнены ФИО2 в рамках договора подряда. В связи с тем, что фактически ремонтные работы не выполнены, денежные средства не возвращены, просит взыскать денежные средства в размере 130 000,00 руб., почтовые расходы в размере 601,04 руб., денежную компенсацию морального вреда 30 000 руб. (с учетом уточненных исковых требований от 16 июля 2025 года).
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении, отказ от иска и мировое соглашение не поддержала.
Ответчик ФИО2, представитель ответчика А4 в судебное заседание не явились о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены по всем известным суду адресам в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомили.
С учетом положений ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Пунктом 1 ст. 703 ГК РФ установлено, что договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Как следует из преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей, настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 09 июня 2025 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор подряда № 7, согласно которому ответчик обязался произвести ремонтные работы в квартире ФИО1, расположенной по адресу: Х период с 13 июня 2025 года по 13 июля 2025 года, после чего для приобретения строительных материалов и проведения работ ответчику были переданы денежные средства в размере 100 000,00 руб. Кроме того, 10 июня 2025 года, истцом оплачены третьему сантехнические работы в размере 30 000,00 руб., которые должны были быть выполнены ФИО2 в рамках договора подряда. 27.06.2025 истец обратилась с письменной претензией к ответчику с требованием о возврате денежных средств в размере 130 000 рублей, в связи с нарушением сроков исполнения обязательств. Претензия ответчиком получена, ответа на претензию не поступило.
Согласно договору подряда № 7 от 09 июня 2025 года, заключенного между ФИО1 и ФИО2, последний обязался выполнить в период с 13 июня 2025 года по 13 июля 2025 года работы по ремонту и отделке помещения Х, а именно: подготовка поверхности пола, монтаж полового покрытия, монтаж перегородок, подготовка поверхности стен, наклейка обоев, укладка плитки, сантехнические работы, уборка мусора, натяжной потолок, за денежное вознаграждение в размере 75 000,00 руб., которое согласно отметки в договоре получил в день подписания договора.
Разрешая исковые требования истца о взыскании денежных средств, суд исходит из того, что ответчиком обязательства по договору подряда не исполнены в полном объеме, обратного ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не предоставлено, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 130 000 рублей.
Вместе с тем, согласно представленной в суд представителем истца расписке от 22 августа 2025 года ФИО1 в счет возмещения убытков, а также в целях заключения мирового соглашения приняла денежную сумму в размере 75 000,00 руб., от заключения которого, впоследствии, согласно заявления истца от 27.08.2025г. отказалась. Таким образом, с учетом выплаченных ответчиком денежных средств в размере 75 000,00 руб., исковые требования подлежат частичному удовлетворению, взысканию подлежит с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 55 000,00 руб.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
С учетом изложенного, требование истца о компенсации морального вреда суд находит подлежащим удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком нарушены права истца как потребителя и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда за нарушение ответчиком ее прав в размере 10 000 рублей.
Пунктом 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).
Таким образом, сумма штрафа составит 32 500,00 рублей (55 000 + 10 000) х 50%., который также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Исходя из статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; другие признанные судом необходимыми расходы.
Поскольку исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, при разрешении вопроса о взыскании судебных расходов суд полагает исходить из принципа пропорции из размера удовлетворенных судом требований – 42,31 %.
Истец понес почтовые расходы в размере 601,04 рублей, расходы которые подтверждены кассовыми чеками, которые суд также полагает признать вынужденными и взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 254,30 руб. (601,04 руб. х 42,31%).
Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу Закона РФ «О защите прав потребителей», взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 55 000 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 32 500 рублей, судебные расходы в размере 254 рубля 30 копеек.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Подписано председательствующим
Копия верна
Судья А.Л. Сигеева
Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2025 года