Решение по делу № 2-494/2023 от 09.06.2023

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г.Нягань

Няганский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Басковой Л.В.,

при секретаре Шихрагимовой Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийского автономного округа-Югры о признании права на досрочную пенсию, включения периода страхового стажа в зачет льготного трудового стажа, назначении льготной пенсии

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийского автономного округа-Югры о признании права на досрочную пенсию, включения периода страхового стажа в зачет льготного трудового стажа, назначении льготной пенсии.

Просит признать право ФИО1 на досрочное назначение страховой пенсии по старости с момента возникновения права на момент обращения дата

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре засчитать истцу в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии следующие периоды:

- период с дата. по дата работа в Военной части № в качестве дворника (работа в местности, приравненной к Крайнему Северу);

- в страховой стаж период с дата по дата обучение в <данные изъяты>

- в специальный стаж период с дата по дата работа в <данные изъяты> в должности пом.бурильщика капитального ремонта скважин.

- в страховой стаж период с дата по дата работа в <данные изъяты> в должности охранник-дворник (работа в местности, приравненной к Крайнему Северу).

- в специальный стаж период с дата по дата в <данные изъяты> в должности оператор по сливу, наливу углеводородов,

- в страховой стаж период службы по призыву с дата по дата, так как период службы по призыву учтен в Список № по решению Няганского городского суда и зачесть в двойном размере.

Взыскать с ОСФР компенсацию морального вреда 100 000руб.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с момента наступления права, то есть с дата.

Свои требования мотивировал тем, что дата истец – ФИО1 обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре с заявлением и приложенными к нему необходимыми документами для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30, с применением части 2 статьи 33 Закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013г.

дата ответчиком было принято решение об отказе в назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости.

Свой отказ ответчик аргументировал тем, что согласно данных, имеющихся в распоряжении ОСФР по ХМАО-Югре, страховой стаж на дату подачи заявления истца составил <данные изъяты>, (с учетом Постановления Конституционного суда №2-П – <данные изъяты>), стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера - <данные изъяты>, специальный стаж работы с тяжелыми условиями труда – <данные изъяты>

В страховой стаж не засчитан период обучения с дата по дата обучение в <данные изъяты> включить в страховой стаж

В специальный стаж период работы <данные изъяты> с дата по дата

В стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера с дата по дата в <данные изъяты>

В специальный стаж не включен период работы в <данные изъяты> с дата по дата.

В страховой стаж не включен период службы по призыву с дата. по дата

В страховой стаж не включен период с дата по дата в войсковой части <данные изъяты> качестве дворника

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала.

Просит включить период работы с дата по дата работа в Военной части № как в страховой стаж, так и стаж в МКС.

В страховой стаж не засчитан период обучения с дата по дата обучение <данные изъяты>

Период работы в <данные изъяты> в специальный стаж.

В страховой стаж, и стаж в <данные изъяты> в спец.стаж <данные изъяты> и страховой стаж период службы, который по решению суда уже включен в специальный стаж.

Истец в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования истца не признает, пояснила, что по заявленным периодам о включении в страховой стаж, считаем, что данные требования не подлежат удовлетворению, поскольку период работы в военной части не подтвержден надлежащими документами, поскольку запись о трудовой деятельности содержит только трудовая книжка, трудовых книжек у истца несколько и они между собой не совпадают, поэтому считаем, что представленная трудовая книжка не является надлежащим доказательством страхового стажа.

Период учеты в <данные изъяты>, также не подлежит учету в страховой стаж, единственным подтверждающим документом является диплом, диплом содержит разночтения в записи, на одной странице на украинском языке периоды учеты с дата по дата., страница на русском языке содержит сведения с дата по дата. иных документов подтверждающие период учебы не предоставлено.

Период работы в «<данные изъяты>, нами направлен дополнительный запрос к работодателю и предоставлена справка от дата, где работодатель подтверждает период работы на работах с тяжелыми условиями труда дающее право на досрочное назначение пенсии.

Период работы в <данные изъяты> нами был направлен дополнительный запрос, на наш запрос работодатель не ответил. За предоставление не достоверных сведений был привлечен к административной ответственности, наложили штраф на юр.лицо за то, что нам не предоставляют отчетность, но предприятие продолжает молчать.

Предприятие работающее, не числится ликвидированным.

Период работы в Смешанном товариществе «Сибирьгаз продукт» он работал в должности оператором по сливу, наливу углеводородов, считаем, что данная профессия не поименована в Списке профессий и должностей и включению в спец.стаж не подлежит.

Считаем, что при обращении для назначения пенсии право у истца отсутствовало, периоды не включены в стаж в связи с отсутствием документов, считаем, что в данном случае его прав не нарушены и основания для взыскания с пенсионного фонда компенсации морального вреда отсутствуют.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гражданину гарантировано право на пенсионное обеспечение.

На основании со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет (с учетом положений, предусмотренных приложением 6к настоящему Федеральному закону). Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В силу ч.2 ст. 33 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

В соответствии п.2ч.1 ст.30, с применением ст.33 Закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013г. для назначения страховой пенсии по старости мужчине, в возрасте 54 года 5 месяцев необходимо одновременно иметь страховой стаж не менее 25 лет, стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера не менее 20 лет и специальный стаж работы с тяжелыми условиями труда не менее 6лет 3 месяца.

дата истец – ФИО1 обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре с заявлением и приложенными к нему необходимыми документами для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30, с применением части 2 статьи 33 Закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013г.

дата ответчиком было принято решение об отказе в назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости.

При этом ответчиком не учтены следующие периоды работы:

В страховой стаж не засчитан период учебы с дата по дата в <данные изъяты>

В специальный стаж период работы <данные изъяты> с <данные изъяты> по <данные изъяты>

В стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера с <данные изъяты>. по дата в ООО <данные изъяты>

В специальный стаж не включен период работы в <данные изъяты>» с дата. по дата.

В страховой стаж не включен период службы по призыву с дата. по дата

В страховой стаж не включен период с дата по дата в войсковой части №<данные изъяты> качестве дворника

Не согласившись с указанным решением истец обратился в суд.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан РФ на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон № 400-ФЗ), вступившим в силу с 1 января 2015 г.

До 1 января 2015 г. основания возникновения и порядок реализации права граждан РФ на трудовые пенсии были установлены Федеральным законом от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 400-ФЗ, законодательство Российской Федерации о страховых пенсиях состоит из названного федерального закона, Федерального закона от 16 июля 1999 г. №165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", Федерального закона от 15 декабря 2001 г. №167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ", Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", других федеральных законов.

В сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотрены Федеральным законом №400-ФЗ, применяются правила международного договора РФ (ч. 3 ст. 2 Федерального закона №400-ФЗ).

В силу статьи 4 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013г., право на страховую пенсию имеют граждане РФ, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», при соблюдении им условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Статьей 15 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», предусмотрено право застрахованного лица своевременно и полностью получать обязательное страховое обеспечение за счет средств бюджета Пенсионного фонда РФ.

Во исполнение приведенной нормы закона постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее также - Правила № 1015).

В соответствии со ст. 66 ТК РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Работодатель ведет трудовые книжки на каждого работника, проработавшего у него свыше пяти дней, в случае, когда работа у данного работодателя является для работника основной.

Ошибки, допущенные сотрудниками отдела кадров в трудовой книжке истца исправить уже не возможно, поскольку предприятий на сегодняшний день уже не существует, при этом необходимо отметить, что, несмотря на то, что сотрудником при заполнении трудовой книжки были допущены ошибки, в спорные периоды истец работал, то есть осуществлял трудовую функцию.

Надлежащее оформление документов при приеме и увольнении на работу возложено на работодателя, поэтому не исполнение этой обязанности не может служить доказательством отсутствия факта работы истца.

В судебном заседании установлено, что у истца три трудовые книжки. Трудовая книжка № от дата трудовая книжка № от дата., трудовая книжка – дубликат № от 2дата вкладыш в трудовую книжку № от дата Во всех трех трудовых книжках разные записи о работе истца.

Истец трудовые книжки ответчику не предъявлял.

Согласно трудовой книжке от дата. ФИО1 с дата по дата. работал в войсковой части № дворником.

Запись в дате увольнения имеет исправления. Уволен как временно принятый.

Представленные истцом комсомольская характеристика от дата в/ч №, служебная характеристика в/ч №, рекомендации в/ч № относятся к периоду службы истца в Вооруженных силах СССР по призыву в период с дата по дата. и не подтверждают период работы истца в войсковой части №. Доказательств, что войсковая часть находилась в местности приравненной к районам Крайнего Севера суду не предоставлено.

Указанный период подлежит зачету в страховой стаж.

Период с дата по дата обучение в <данные изъяты>, подтверждается дипломом № от дата. и выпиской и подлежит зачету в страховой стаж.

Истец просит включить в специальный стаж период с дата. по дата работа в <данные изъяты> (работа в местности, приравненной к Крайнему Северу) в должности пом.бурильщика капитального ремонта скважин.

Согласно трудовой книжке от дата ФИО1 в период с дата. по дата. работал в <данные изъяты> слесарем по ремонту автомобилей, с дата стропальщиком.

Согласно трудовой книжке от дата с дата по дата истец работал в <данные изъяты>, с дата по дата <данные изъяты> помощником бурильщика, с дата по дата <данные изъяты> охранником, с дата по дата <данные изъяты> охранником, с дата по дата в <данные изъяты> помощником бурильщика, с дата по дата в <данные изъяты> слесарем по ремонту автомобилей.

Согласно справки № от дата <данные изъяты>» уточнен характер работы, работа в которых засчитывается в специальный стаж пери од работы ФИО1 в <данные изъяты>

Истец просит обязать включить в страховой стаж период с дата по дата работа в <данные изъяты> в должности охранник-дворник (работа в местности, приравненной к Крайнему Северу).

Записи в трудовых книжках нет.

Истец зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования с дата

В соответствии со статьей 14 Закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ определено, что при подсчете страхового стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждается на основании сведений Индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документами выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими Государственными (муниципальными) органами, после регистрации - подтверждается на основании сведений индивидуально (персонифицированного) учета.

Частью 2 ст.14 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В индивидуальном лицевом счете указанный период работодателем не отражен.

Суд приходит к выводу, что указанный период подлежит зачету в страховой стаж и стаж работы в МКС.

Истец просит включить в специальный стаж период с дата по дата в <данные изъяты> в должности оператор по сливу, наливу углеводородов

Указанная профессия не поименована в Списке № утвержденном постановлением № от дата Кабинетом Министров, постановлением № от дата.

Согласно трудовой книжке от дата с дата по дата в <данные изъяты> в должности оператор по сливу, наливу углеводородов.

Согласно трудовой книжке от дата с дата принят оператором <данные изъяты>», уволен дата

Согласно трудовой книжке от дата дата уволен с <данные изъяты>. дата по дата. в торговый отдел <данные изъяты> экспедитором.

В период службы по призыву с дата по дата, учтен в Список №2 по решению Няганского городского суда.

Решение вступило в законную силу, не отменено.

Истец просит взыскать с ОСФР компенсацию морального вреда 100 000руб.

В пункте 31 Постановления Пленума «Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с «реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума «Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с «реализацией прав граждан на трудовые пенсии», если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное «обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом № 173-ФЭ (статьи 18 и 19 Федерального закона № 173-Ф3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОГРН <***>) засчитать ФИО1 (СНИЛС № ) в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии следующие периоды:

- в страховой стаж период с дата. по дата работа в Военной части <данные изъяты> в качестве дворника;

- в страховой стаж период с дата по дата обучение в <данные изъяты>

- в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера период с дата по дата работа в <данные изъяты> в должности охранник-дворник.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Няганский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата

Судья Баскова Л.В.