Дело №2-982/2025

39RS0010-01-2025-001385-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гурьевск 24 сентября 2025 г.

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Тарасенко М.С.,

при помощнике судьи Келлер Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

18.07.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк), и ФИО6 был заключен кредитный договор №2437580212, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО6 кредит в размере 45876 руб. с уплатой процентов по ставке 43,57% годовых на срок 744 дня.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГ.

За период с 20.10.2023 по 22.05.2025 по кредитному договору образовалась задолженность в размере 46620,96 руб.

Указывая, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, Банк обратился с иском в суд, в котором просил взыскать с наследников заемщика задолженность по кредитному договору №2437580212 (10550360335) от 18.07.2023 за период с 20.10.2023 по 22.05.2025 в размере 46620,96 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 45007,36 руб., просроченные проценты – 1 613,60 руб.

В судебное заседание представитель истца Банка, ответчики ФИО2 и ФИО1, извещенные надлежащим образом, не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 18.07.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО6 с целью оплаты товара был заключен кредитный договор №2437580212, условия которого содержатся в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита (л.д.30-33).

Согласно пунктам 1 и 4 Индивидуальных условий, Банк предоставил ФИО6 кредит в размере 45 876 руб. с уплатой процентов по ставке 43,57% годовых.

Возврат кредита производится ежемесячно равными платежами в размере 2 124,06 руб. в соответствии с графиком платежей, количество платежей – 24.

Судом установлено, что Банком ФИО6 были предоставлены заемные средства.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГ (л.д. 111).

Размер задолженности по кредитному договору №2437580212 от 18.07.2023 за период с 20.10.2023 по 22.05.2025 составил 46620,96 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 45007,36 руб., просроченные проценты – 1 613,60 руб.( л.д.10, 11-13).

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является обоснованным и сомнений не вызывает.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, в связи с чем такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства (пункт 1 статьи 1110, статья 1112 Гражданского кодекса РФ).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункты 1 и 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов наследственного дела № следует, что с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО6 обратились его супруга ФИО2 и сын ФИО1 (л.д.112, 113).

В состав наследственного имущества входит ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровой стоимостью 582 295,33 руб. и ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровой стоимостью 45577,08 руб., находящиеся по адресу: <адрес >.

Вступившим в законную силу заочным решением Гурьевского районного суда Калининградской области от 22.01.2025 с наследников ФИО6 ФИО2 и ФИО1 солидарно в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) взыскана задолженность по кредитному договору №63757471352 от 31.12.2022 г. по состоянию на 10.06.2024 в размере 34 534,12 руб. (л.д.163-166).

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что у ФИО2 и ФИО1, принявших наследство после смерти ФИО6, возникло обязательство по погашению образовавшейся задолженности в пределах стоимости перешедшего к ним после смерти ФИО6 наследственного имущества, учитывая, что стоимость наследственного имущества, с учетом ранее взысканных сумм, превышает размер кредитной задолженности по настоящему договору, суд приходит к выводу о том, что с ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №2437580212 (10550360335) от 18.07.2023 за период с 20.10.2023 по 22.05.2025 в размере 46620,96 руб.

Таким образом, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При подаче в суд настоящего иска Банком была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., рассчитанном в соответствии с подпунктами 1 и 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца Банка подлежит взысканию в возмещение судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (СНИЛС №) и ФИО1 (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №2437580212 (10550360335) от 18.07.2023 за период с 20.10.2023 по 22.05.2025 в размере 46620,96 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 45007,36 руб., просроченные проценты – 1 613,60 руб., в возмещение расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, 4000 руб., всего 50 620,96 руб.

Ответчик вправе подать в Гурьевский районный суд Калининградской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Тарасенко М.С.

Мотивированное решение составлено 08 октября 2025 г.