ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Калуга 30 августа 2023 года
Калужский районный суд Калужской области в составе:
председательствующего – судьи Тетерина Ю.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Калуги Французовой К.Н.,
представителя потерпевших – Разумовской Е.Л., представившей доверенность №<адрес>7 от 24 марта 2023 года,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Богатырева Б.В., представившего удостоверение № и ордер № от 8 июня 2023 года,
при секретаре судебного заседания Осиповой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, официально трудоустроенного электриком в АО «<данные изъяты>», холостого, малолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
- 11 марта 2010 года приговором Калужского районного суда Калужской области за совершение преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ, назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 12 октября 2017 года по отбытии срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 17 часов 11 минут до 17 часов 28 минут 18 марта 2023 года ФИО1 и ФИО9 находились в квартире по адресу: <адрес>, где между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО1, на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО26, возник преступный умысел, направленный на ее убийство.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в период времени с 17 часов 11 минут до 17 часов 28 минут 18 марта 2023 года, находясь квартире по адресу: <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО27, действуя умышленно, в целях причинения смерти ФИО28, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление опасных последствий в виде смерти ФИО29 и желая ее наступления, вооружившись ножом, используемым им в качестве оружия, нанес ФИО30 не менее 35 ударов ножом в область расположения жизненно-важных органов – головы, туловища, а также в руки и левую ногу, а также нанес не менее 1 удара рукой в область грудной клетки, после чего мер к оказанию ФИО31 медицинской помощи не принял. По прибытию, сотрудники скорой медицинской помощи констатировали смерть ФИО32 в 17 часов 50 минут 18 марта 2023 года.
В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшей ФИО33 причинены телесные повреждения в виде множественных – 11 колото-резанных ранений туловища (грудной клетки, живота), проникающих в обе плевральные и брюшную полости, с повреждением обоих легких, сердца, диафрагмы, печени и селезенки, с развитием двухсторонних пневмоторакса и гемоторакса (по 300 мл.), и гемоперитонеума, которые явились опасными для жизни, причинили тяжкий вред здоровью и, вызвав острую кровопотерю, повлекли смерть ФИО34 в ближайший промежуток времени (измеряемый минутами-десятками минут) после их причинения на месте преступления.
Кроме того, в результате противоправных действий ФИО1, потерпевшей ФИО35 также причинены телесные повреждения в виде множественных – 20 колото-резанных ран тела (головы, туловища, обоих верхних, левой нижней конечности) и множественных - 4 резанных ран тела (спины, правой верхней, левой нижней конечности), перелома 6 ребра справа, кровоизлияния в мягкие ткани в области перелома, которые в связи со смертью и неясностью исхода, экспертной оценке степени тяжести вреда, причиненного здоровью не подлежат.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления полностью признал, при этом отказался давать показания на основании ст.51 Конституции РФ.
Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 в совершении указанного преступления, являются:
- показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ (т.1 л.д.46-49), согласно которым ФИО9 являлась ее матерью, проживала по адресу: <адрес> совместно с бывшим мужем - ФИО1 Потерпевшая указала, что ФИО1 злоупотреблял алкоголем, бил ФИО39. В начале 2023 года ФИО40 позвонила ФИО41 и сообщила, что написала на ФИО1 заявление в полицию по факту применения к ней насилия и перелома ребер. 18 марта 2023 года в 17 часов 11 минут ФИО42 написала аудиосообщение, что она идет домой. Примерно в 00 часов 00 минут 19 марта 2023 года от соседки ФИО43 Потерпевший №1 узнала о смерти последней.
- показания потерпевшей ФИО3, данные ею в ходе судебного заседания, согласно которым ФИО9 приходилась ФИО3 матерью, проживала по адресу: <адрес> совместно с бывшим мужем - ФИО1 Потерпевшая указала, что ФИО1 злоупотреблял алкоголем, периодически избивал ФИО44, в январе 2023 года сломал ей ребра. 18 марта 2023 года в 17 часов 11 минут ФИО45 написала аудиосообщение, что она идет домой. О смерти ФИО46 ФИО3 узнала от родственников 19 марта 2023 года. Преступлением потерпевшей причинен моральный вред.
- показания свидетеля ФИО11, данные ею в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ (т.1 л.д.75-77), согласно которым она с мужем – ФИО47 проживают в доме по адресу: <адрес>, при этом квартира № в которой проживали ФИО9 и ФИО1, указанного дома находится прямо под их квартирой. 18 марта 2023 примерно в 16 часов ФИО48 услышала из квартиры № музыку, примерно в 17 часов 20 минут музыка перестала играть, началась ругань, были слышны крики ФИО49 и ФИО1. Примерно в 17 часов 30 минут ФИО50 услышала крики ФИО51, ФИО52 с мужем направились в № квартиру, муж открыл дверь в № квартиру, заглянул туда, после чего сказал, что надо вызывать полицию, рассказал, что в квартире в коридоре ФИО53 лежит на полу в луже крови и хрипит. ФИО54 позвонила в службу «112», сообщила о происшествии. Примерно через 5 минут пришел участковый, которому они рассказали о происшествии.
- показания свидетеля ФИО20, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ (т.1 л.д.111-113), соответствующие показаниям свидетеля ФИО11
- показания свидетеля ФИО12, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ (т.1 л.д.81-83), согласно которым он проживает в доме по адресу: <адрес>, при этом квартира № в которой проживали ФИО9 и ФИО1, находится на одном этаже с квартирой ФИО55. 18 марта 2023 года примерно в 17 часов 50 минут свидетелю в домофон позвонил участковый, попросил открыть дверь. После этого ФИО56 вышел в подъезд, увидел, что участковый стоит перед входом в 34 квартиру, дверь в нее открыта. В квартире стоял ФИО25, в коридоре лежала ФИО57 в луже крови и не подавала признаков жизни, больше в квартире никого не было. Также в подъезде стояла семейная пара – жильцы этажом выше. Через несколько минут приехала скорая помощь, сотрудники ППС.
- показания свидетеля ФИО10, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ (т.1 л.д.62-64), согласно которым 18 марта 2023 года в 17 часов 32 минуты ФИО58 поступил вызов из дежурной части для проверки сообщения о конфликте по адресу: <адрес>. По прибытию свидетеля к указанной квартире, к нему подошли ФИО11 со своим супругом и ФИО12 ФИО59 пояснила, что они с мужем услышали громкую музыку из кв.№, позднее музыка сменилась диким женским воплем, они с мужем побежали к указанной квартире ФИО60, дверь была открыта, а за дверью, вся в крови, лежала ФИО61, ФИО62 сообщила об этом в службу «112». Менее чем через минуту дверь открыл ФИО1, руки которого были в крови. Открыв дверь, ФИО1 указал на лежащее тело ФИО63 в коридоре, в крови. ФИО64 сказал ФИО1, чтобы тот находился в квартире, дожидался прибытия следственно-оперативной группы. Через несколько минут приехали сотрудники скорой помощи и ППС.
- показания свидетеля ФИО13, данные ею в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ (т.1 л.д.69-72), согласно которым ФИО9 и ФИО1 проживали в соседней квартире. Свидетель указала, что периодически из квартиры ФИО65 были слышны крики, ФИО1 ее избивал, а 13 февраля 2023 года ФИО66 рассказала ФИО67, что ФИО1 бьет ее, сломал ей ребра.
- показания свидетеля ФИО14, данные ею в ходе судебного заседания, согласно которым ФИО1 является ее отцом, он проживает в квартире совместно с ФИО9 Свидетель указала, что у ФИО25 с ФИО68 постоянно происходили конфликты, которые провоцировала ФИО69.
- показания свидетеля ФИО15, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ (т.1 л.д.96-98), согласно которым ФИО9 является знакомой свидетеля. 18 марта 2023 года в 17 часов 28 минут ФИО70 поступил входящий звонок от ФИО71, та разговаривала на повышенных тонах, после чего ФИО72 замолчала, звонок сброшен.
- показания свидетеля ФИО16, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ (т.1 л.д.101-103), согласно которым по сообщению из дежурного ДЧ ОБ ППСп УМВД РФ по Калужской области он с ФИО17 прибыли в квартиру по адресу: <адрес>, у квартиры на лестничной площадке стояли сотрудники скорой помощи, участковый полиции и соседи, свидетелю сообщили, что в квартире лежит тело женщины без признаков жизни, также в квартире был мужчина, со слов соседей, причастный к нанесению женщине ножевых ранений. Из кухни квартиры были слышны звуки металлических предметов, грохот. ФИО73 потребовал от мужчины, как позже было установлено ФИО1, выйти из квартиры, тот подчинился. На руках ФИО1, его одежде были следы крови, правая рука у него кровоточила в области пальцев. Помимо трупа и мужчины в квартире никого не было. ФИО1 был доставлен в УМВД России по г.Калуге.
- показания свидетеля ФИО17, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ (т.1 л.д.111-113), соответствующие показаниям свидетеля ФИО16
- показания свидетеля ФИО18, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ (т.1 л.д.116-118), согласно которым 18 марта 2023 года в 17 часов 31 минут бригаде скорой помощи передан вызов с поводом: «ножевое ранение» по адресу: <адрес>. Прибыв на место в 17 часов 42 минуты ФИО74 и ФИО75 поднялись к квартире №, дверь в квартиру была открыта, рядом со входом в квартиру стояли соседи и участковый уполномоченный полиции. От соседей была получена информация, что из квартиры доносились вопли женщины. Через несколько минут приехали другие сотрудники полиции, которые вывели мужчину из квартиры и увели его. Свидетель отметил, что он увидел на мужчине кровь, у него были поранены пальцы правой кисти. Свидетель проследовал в квартиру где констатировали смерть женщины. Труп женщины лежал в луже крови на полу в коридоре. Во всей квартире были следы крови, в том числе на полу, стенах. На кухне лежал нож со следами крови. В квартире кроме трупа женщины никого не было.
- показания свидетеля ФИО19, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ (т.1 л.д.121-123), соответствующие показаниям свидетеля ФИО18
- показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ (т.1 л.д.148-152), согласно которым с ФИО76 он поженился в 2015 году. После освобождения ФИО1 из мест лишения свободы они с ФИО77 купили квартиру на ул.Терепецкой г.Калуги. В 2021 году они с ФИО78 развелись. 18 марта 2023 года ФИО1 и ФИО79 находились дома. Около 17 часов между ними произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 взял кухонный нож на кухне, сжав его в правой руке, нанес им не менее 4 ударов ФИО80 в туловище, куда именно ФИО1 не помнит, также возможно толкнул ФИО81 рукой в область грудной клетки отчего у нее возник перелом ребра. В квартире кроме него и ФИО82 никого не находилось, в момент нанесения ударов ножом, у него соскочила рука по лезвию, от чего он поранил палец на правой руке. Далее ФИО1 увидел, что весь коридор в крови, ФИО83 лежит на полу, не помнит, подавала ли она признаков жизни. Через несколько минут пришел участковый, постучался в дверь, позже приехали другие сотрудники и забрали ФИО1 в отдел полиции.
- протокол осмотра места происшествия от 18 марта 2023 года (т.1 л.д.16-41), согласно которому осмотрена и описана квартира по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка. Перед входной дверью обнаружен фрагмент следа обуви бурого цвета. Труп ФИО9 обнаружен в коридоре на полу, слева от трупа обнаружен мобильный телефон в чехле черного цвета. Во всей квартире обнаружены капли, брызги, следы замытия вещества бурого цвета. На кровати в комнате обнаружена мужская футболка оранжевого цвета с пятнами вещества бурого цвета. За входом в кухню обнаружен фрагмент следа обуви бурого цвета. На диване кухни обнаружен мобильный телефон в корпусе белого цвета. На панели кухонного гарнитура обнаружен нож с погнутым лезвием и расколотой рукоятью черного цвета, в раковине обнаружен нож с рукоятью коричневого цвета.
– карточка Системы «112» №5493145 (т.1 л.д.10), согласно которой в 17 часов 28 минут 18 марта 2023 года оператору поступило сообщение о том, что по адресу: <...> муж убил жену, у неё ножевое ранение, кровь идет из живота, она хрипит. Сообщение поступило с абонентского номера №, находящегося в пользовании свидетеля ФИО11
– карточка Системы «112» №5493156 (т.1 л.д.11), согласно которой в 17 часов 36 минут 18 марта 2023 года оператору поступило сообщение о том, что по адресу: <...> в квартире ножевое ранение, муж в живот пырнул жену, приходили соседи, увидели это, муж закрыл дверь. Сообщение поступило с абонентского номера №, находящегося в пользовании свидетеля ФИО11
– карта вызова скорой медицинской помощи №64407 от 18 марта 2023 года (т.2 л.д.203), согласно которой в 17 часов 30 минут поступил вызов по адресу: <адрес>, бригада прибыла на место в 17 часов 42 минуты, смерть ФИО9 констатирована в 17 часов 50 минут. Вызов осуществлен бригадой в составе ФИО19, ФИО18 На месте вызова лежащее на полу в коридоре тело женщины без сознания. По всей квартиры множественные следы крови. На кухне у холодильника нож в крови. Скорую помощь вызвали соседи, когда услышали крики из квартиры. По прибытию на место вызова находятся сотрудники полиции. В квартире мужчина с ножом. Вызов поступил с абонентского номера №, находящегося в пользовании свидетеля ФИО11
- заключение комплексной судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО9 № от 20 марта 2023 года (т.1 л.д.208-242), согласно которому установлено, что причиной смерти ФИО9 явились множественные колото-резанные ранения (№4-6, 9, 17, 19, 21, 23-26) туловища, проникающие в обе плевральные и брюшную полости, с повреждением обоих легких, сердца, диафрагмы, печени и селезенки, с развитием двухсторонних пневмоторакса и гемоторакса (по 300 мл), и гемоперитонеума, повлекшее за собой острую кровопотерю. Смерть потерпевшей наступила около 4-6 часов ко времени осмотра ее трупа. Указанные повреждения образовались прижизненно, незадолго до наступления смерти потерпевшей (минуты-десятки минут), в результате воздействия колюще-режущего орудия типа ножа, имеющего одно умеренно острое лезвие, обушок толщиной около 1 мм. с умеренно выраженными ребрами, ширину клинка около 2,0-2,5 см. на различных уровнях погружения следообразующей части. Данные повреждения, согласно пунктов 6.1.9 и 6.1.15 приказа Министерства здравоохранения РФ от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» явились опасными для жизни, причинили тяжкий вред здоровью и, вызвав острую кровопотерю, повлекли смерть потерпевшей. Также у ФИО9 установлены множественные колото-резанные (№1-3, 7, 8, 10, 13, 15, 16, 18, 20, 22, 27-33, 35) и резанные (№11, 12, 14, 34) раны тела, образовавшиеся прижизненно, незадолго до наступления смерти потерпевшей (минуты-десятки минут), множественные колото-резанные (1-3, 7, 8, 10, 13, 15, 16, 18, 20, 22 27-33, 35) раны тела образовались в результате воздействия колюще-режущего орудия типа ножа, имеющего одно умеренно острое лезвие, обушок толщиной около 1 мм. с умеренно выраженными ребрами, ширину клинка около 2,0-2,5 см. на различных уровнях погружения следообразующей части; резанные (11, 12, 14, 34) раны тела образовались в результате воздействия острого предмета обладающего режущими свойствами. Данные повреждения, в связи со смертью и неясностью исхода, экспертной оценке степени тяжести вреда, причиненного здоровью не подлежат. Также у ФИО9 установлен перелом 6 ребра справа, кровоизлияние в мягкие ткани в области перелома, образовавшиеся незадолго до наступления смерти потерпевшей (минуты-десятки минут), от действия твердого тупого предмета. Данные повреждения, в связи со смертью и неясностью исхода, экспертной оценке степени тяжести вреда, причиненного здоровью не подлежат. Полностью исключена возможность образования всех установленных повреждений в результате многократных падений из положения стоя и ударе о твердый тупой предмет. Не исключена способность потерпевшей с имеющимися повреждениями к совершению самостоятельных и целенаправленных действии (передвигаться, кричать и т.п.). При судебно-химической экспертизе крови и мочи от трупа этиловый спирт не обнаружен.
- заключение медико-криминалистической судебной экспертизы № от 5 мая 2023 года (т.2 л.д.9-39), согласно которому на кожном лоскуте, промаркированном как «кожный лоскут с ранами спины № 21-26 от трупа ФИО9», однотипные колото-резаные раны являются следами воздействия колюще-режущего орудия типа ножа. На предметах одежды ФИО84 установлены множественные однотипные повреждения: (на блузке: 19 - одно в области передней поверхности левого рукава, пять на передней и тринадцать на задней поверхности; на джинсовых брюках установлено четыре повреждения (по одному на передней и задней поверхности в области пояса и два на передней поверхности левой брючины; на задней поверхности трусов по верхнему краю повреждение в виде краевого разреза; на правой чашечке и задней части пояса слева бюстгальтера установлено по одному повреждению повреждений, характер которых может быть расценен как колото-резаные. Указанные однотипные колото-резаные повреждения на одежде и теле пострадавшей причинены плоским клинковым орудием типа ножа, имеющего одно умеренно острое лезвие, обушок толщиной около 1мм. с умеренно выраженными ребрами, ширину клинка около 2,0-2,5 см. на различных уровнях погружения следообразующей части. Повреждения на одежде и теле пострадавшей являются сопоставимыми. Некоторое различие в количественно соотношении может быть объясним: как фасоном одежды, ее смещением при причинении колото-резаных повреждений, а также нанесением повреждений вне одежды. Причинение колото-резаных и повреждений на одежде, ножами, представленными на экспертизу и имеющими близкие следообразующие свойства, либо другим ножом со сходными следообразующими, технологическими и эксплуатационными признакам не исключается.
- протокол выемки от 19 марта 2023 года (т.2 л.д.162-165), согласно которому у ФИО1 изъяты: тельняшка со следами вещества бурого цвета; брюки спортивные со следами вещества бурого цвета; куртка синего цвета со следами вещества бурого цвета; кроссовки белого цвета со следами вещества бурого цвета.
- заключение биологической судебной экспертизы № от 30 марта 2023 года (т.2 л.д.60-69), согласно которому на трусах, бюстгальтере и носках ФИО9 обнаружена кровь человека. Следы крови на трусах, бюстгальтере и носках ФИО85 происходят от лица женского генетического пола, и с вероятностью 99,9999%, принадлежат потерпевшей ФИО86. Генотипические признаки и половая принадлежность в препаратах ДНК, полученных из следов крови, расположенных трусах, бюстгальтере и носках ФИО87, исключают происхождение крови от ФИО1
- заключение биологической судебной экспертизы №№ от 10 апреля 2023 года (т.2 л.д.76-82), согласно которому на джемпере и брюках обнаружена кровь ФИО9, происхождение данной крови от ФИО1 исключается.
- заключение биологической судебной экспертизы № от 10 апреля 2023 года (т.2 л.д.89-96), согласно которому на футболке обнаружена кровь ФИО9, исключено происхождение данной крови от ФИО1.
- заключение биологической судебной экспертизы № от 10 апреля 2023 года (т.2 л.д.101-112), согласно которому на куртке, джемпере, паре кроссовок обнаружена кровь, которая произошла от ФИО1, происхождение данной крови от ФИО9 исключается. На брюках обнаружена кровь ФИО9, происхождение данной крови от ФИО1 исключается.
- заключение комплексной биологической и дактилоскопической судебной экспертизы №, 1117 от 10 апреля 2023 года (т.2 л.д.119-127), согласно которому на телефоне в корпусе из полимерного материала черного цвета обнаружена кровь, произошедшая от ФИО9, происхождение данной крови от ФИО1 исключено. На телефоне в корпусе из полимерного материала белого цвета обнаружена кровь ФИО1, происхождение данной крови от ФИО9 исключается.
- заключение комплексной биологической и дактилоскопической судебной экспертизы №, 1122 от 10 апреля 2023 года (т.2 л.д.134-144), согласно которому следы рук на двух ножах не пригодны для идентификации личности. На ноже общей длинной 24,5 см. обнаружена кровь, которая произошла от ФИО1, происхождение данной крови от ФИО9 исключено. На ноже общей длинной 22,7 см. обнаружены смешанные следы крови, которые произошли от ФИО25 и ФИО88.
- заключение трасологической судебной экспертизы № от 12 мая 2023 года (т.2 л.д.152-156), согласно которому след фрагмента низа подошвы обуви, зафиксированный методом масштабной фотосъемки на иллюстрации №14 в иллюстрационной таблице к протоколу осмотра места происшествия от 18 марта 2023 года, пригоден для установления групповой принадлежности следообразующего объекта. Данный след оставлен обувью, подошва которой имеет аналогичную форму и размеры, что и подошва кроссовок изъятых у ФИО1 на левую или правую ногу, т.е. данный след, мог быть оставлен подошвами кроссовок изъятых у ФИО1 на левую или правую ногу, так и другой обувью сходной по своим характеристикам. След низа подошвы обуви, зафиксированный методом масштабной фотосъемки на иллюстрации №19 в иллюстрационной таблице к протоколу осмотра места происшествия от 18 марта 2023 года, пригоден для установления групповой принадлежности следообразующего объекта, оставлен обувью, подошва которой имеет аналогичную форму и размеры, что и подошва кроссовок, изъятых у ФИО1 на правую ногу, т.е. данный след, мог быть оставлен подошвами кроссовок изъятых у ФИО1 на правую ногу, так и другой обувью сходной по своим характеристикам.
- заключение дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от 2 мая 2023 года (т.1 л.д.191-194), согласно которому у ФИО1 установлен рубец на ладонной поверхности средней фаланги 4 пальца правой кисти, являющийся следом заживления резаной раны, возможно, возникшей 18 марта 2023 года от воздействия режущей кромки клинка ножа.
- протокол осмотра предметов от 19 апреля 2023 года (т.1 л.д.166-174), согласно которому осмотрены и описаны предметы одежды и обувь ФИО1: тельняшка, брюки, куртка, кроссовки белого цвета. Установлено наличие на указанных предметах одежды и обуви вещества бурого цвета.
- протокол осмотра предметов от 22 марта 2023 года (т.2 л.д.172-179), согласно которому осмотрен и писан мобильный телефон ФИО3 Установлено, что 18 марта 2023 года в 17 часов 11 минут в интернет-мессенджере «WhatsApp» ФИО9 прислала аудиосообщение с своим голосом.
- протокол осмотра предметов от 22 марта 2023 года (т.2 л.д.180-183), согласно которому осмотрен и описан кухонный нож длинной 22,5 см. с рукоятью черного цвета, на острие которого имеются продольные помарки вещества бурого цвета длинной 9 см и шириной от 0,5 до 0,3 см. Также осмотрен и описан кухонный нож длинной 24,5 см. с рукоятью коричневого цвета.
- протокол осмотра предметов от 16 мая 2023 года (т.2 л.д.191-195), согласно которому осмотрена одежда ФИО9 - блузка темно-синяя с бело-красным рисунком, бюстгальтер темно-бардовый, джинсы синие, трусы светло-розовые, носки бело-коричневые, установлено наличие на всех предметах следов вещества бурого цвета. На блузке, бюстгальтере, джинсах, трусах присутствуют множественные повреждения ткани.
- протокол осмотра предметов от 16 мая 2023 года (т.2 л.д.210-219), согласно которому осмотрен оптический диск с названием «112». На диске содержится папка «<адрес>», в которой находятся три папки, имеющие наименования: «18.03.23 в 17.28», «18.03.23 в 17.33», «19.03.23 в 01.19», содержащие в файлы электронной карточки вызова и аудиозаписи вызова. При прослушивании файлов из первой папки установлен разговор оператора и свидетеля ФИО11, которая сообщает, что были слышны крики из соседней квартиры, зайдя к соседям, увидели женщину, которая лежит на полу, предположительно её зарезал муж. После этого диалог с оператором ведет свидетель ФИО20, который сообщает, что из соседней квартиры были слышны женские крики, он зашёл в квартиру, увидел, что женщина лежит на животе, из живота у неё течёт кровь, она хрипит, ФИО20, предполагает, что она уже мертва. При прослушивании файлов из второй папки установлен разговор оператора и свидетеля ФИО11, которая уточняет, выехала ли машина скорой помощи, сообщает, что они не могут попасть к соседям в квартиру, так как дверь закрыта, предположила, что мужчина закрыл дверь квартиры и ушел. При прослушивании файлов из первой папки установлен разговор оператора и потерпевшей Потерпевший №1, которая сообщает, что ей написала женщина, которая сообщила ей о том, что её мать была зарезана своим мужем по адресу <адрес>. Оператор Системы-112 г.Калуги переводит звонок дежурному сотруднику УМВД г.Калуги. Далее дежурный принимает сообщение Потерпевший №1.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вышеприведенные показания потерпевших, свидетелей, а также показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования в которых подсудимый указал что он, действуя умышленно, нанес множественные удары ножом ФИО9, а также толкнул ее рукой в грудь, причинив множественные телесные повреждения, суд признает достоверными, поскольку они логичны, последовательны и подробны, согласуются друг с другом и с остальными приведенными доказательствами. Оснований, по которым свидетели могли бы оговаривать подсудимого, а подсудимый сам себя, не установлено.
Виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления установлена собственными признательными показаниями подсудимого в ходе предварительного расследования в которых подсудимый указал что он, действуя умышленно, нанес множественные удары ножом ФИО9, а также толкнул ее рукой в грудь, причинив множественные телесные повреждения, вышеуказанными показаниями потерпевших и свидетелей, протоколами осмотра, результатами проведенных по делу экспертиз, другими вышеприведенными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Данные доказательства суд признает правдивыми и достоверными, дополняющими друг друга и достаточными для вывода о виновности подсудимого.
Согласно комплексной судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО9 №, помимо множественных колото-резанных и резанных ранений у ФИО9 установлен перелом 6 ребра справа, кровоизлияние в мягкие ткани в области перелома. Давая показания в ходе предварительного расследования, ФИО1 не оспаривал факт причинения им указанных повреждений при совершении преступления, указывая, что они могли образоваться когда он толкнул ФИО89 рукой в грудь. Оценивая совокупность представленных суду доказательств, суд считает доказанным факт причинения именно ФИО1 при совершении преступления ФИО90 перелома 6 ребра справа и кровоизлияния в мягкие ткани в области перелома. Так из заключения указанной экспертизы следует, что перелом ребра и указанное кровоизлияние образовались незадолго до наступления смерти потерпевшей (минуты-десятки минут), от действия твердого тупого предмета, при этом исключено их образование в результате падения из положения стоя и ударе о твердый тупой предмет. В свою очередь из показаний потерпевших, а также протокола осмотра телефона ФИО3 следует, что непосредственно перед убийством, ФИО9 жалоб на состояние здоровья, в том числе на перелом ребра, не заявляла. Не указывал на это и сам подсудимый, давая показания в ходе предварительного расследования, отметив, что после того как ФИО9 вернулась домой, у них с ФИО91 произошел конфликт в результате которого именно ФИО1 нанес ФИО92 удары ножом и толкнул рукой в грудь. В свою очередь из показаний свидетеля ФИО10, ФИО18 и ФИО19 следует, что после прибытия сотрудников скорой медицинской помощи и полиции, сотрудниками скорой помощи сразу была констатирована смерть ФИО9, то есть реанимационные мероприятия с ней не проводились. Изложенное в своей совокупности указывает на то, что телесные повреждения ФИО9, в том числе повлекшие ее смерть, причинены именно подсудимым ФИО1, как путем нанесения множественных ударов ножом, так и нанесением удара рукой в область грудной клетки.
Наличие у ФИО1 умысла на убийство ФИО9 подтверждается выводами указанных экспертиз о тяжести и локализации причиненных повреждений, которые явились непосредственной причиной смерти ФИО9, количестве повреждений, глубине раневых каналов, соизмеримой длине клинка ножей.
Нанесение множественных ударов ножом в место расположения жизненно важных органов – голову и туловище, с близкого расстояния и со значительной силой, свидетельствует о том, что ФИО1, совершая преступление, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления смерти ФИО21 в результате его действий, и желал ее наступления, то есть действовал умышленно.
Проанализировав перечисленные доказательства, суд считает вину ФИО1 в содеянном установленной и квалифицирует его действия по ст.105 ч.1 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
ФИО1 психиатрической помощью не пользуется. Фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и его поведении в судебном заседании, не дают суду оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО1 В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимого следует признать вменяемым.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства дела.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются его полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Давая показания в ходе предварительного расследования, ФИО1 указал, что после совершения преступления именно он обратился в службу «112» и сообщил об убийстве жены. Показания подсудимого в данной части суд отвергает поскольку из представленных суду доказательств следует, что в службу «112» по факту вызова сотрудников полиции и скорой медицинской помощи ФИО1 не обращался, а обращалась свидетель ФИО93 со своего абонентского номера, по прибытии сотрудника полиции на место происшествия ФИО1 был застигнут на месте преступления, факт совершения ФИО1 и обстоятельства совершения преступления были очевидны для сотрудника полиции.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является наличие в его действиях рецидива преступлений.
ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, в целом характеризуется удовлетворительно.
С учетом изложенного, суд, с применением ст.68 ч.2 УК РФ, назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, поскольку не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания, так как менее строгое наказание не позволит обеспечить достижение его целей. Несмотря на смягчающие наказание обстоятельства, учитывая обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ и ст.68 ч.3 УК РФ.
Совокупность вышеприведенных данных о личности ФИО1, фактические обстоятельства дела и тяжесть совершенного преступления, свидетельствуют о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем суд не находит оснований и возможности для применения к нему положений ст.73 УК РФ. Суд не находит оснований для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.
Местом отбывания наказания ФИО1, суд, в соответствии с ст.58 ч.1 п.«г» УК РФ, назначает исправительную колонию особого режима поскольку он совершил особо тяжкое преступление, в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений.
До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст.1099-1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, от степени вины причинителя вреда, фактических обстоятельств дела, с учетом требований разумности и справедливости. Моральный вред, безусловно, причинен потерпевшим Потерпевший №1 и ФИО3 в результате совершения ФИО1 преступления и смерти матери потерпевших, они испытали и продолжают испытывать нравственные страдания, связанные с гибелью близкого им человека. Однако, размер компенсации, заявленный каждой из потерпевших, в сумме 3 000 000 рублей в пользу каждой из потерпевших, суд находит завышенным и с учетом степени вины причинителя вреда, фактических обстоятельств дела, с учетом требований разумности и справедливости, считает необходимым уменьшить размер компенсаций морального вреда, подлежащей взысканию с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 до 1 300 000 рублей и в пользу ФИО3 до 1 300 000 рублей.
На основании ст.42 ч.3 УПК РФ и ст.131 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя. В силу ст.131 ч.2 п.9 УПК РФ, расходы потерпевшего на представителя являются процессуальными издержками и относятся к иным расходам, понесенным в ходе производства по уголовному делу.
Согласно ст.132 ч.1 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Исходя из изложенного суд удовлетворяет в полном объеме исковые требования потерпевшей ФИО3 в части взыскания с ФИО1 процессуальных издержек в сумме 25 000 рублей, а именно расходов потерпевшей ФИО3 на оплату услуг представителя – адвоката Разумовской Е.Л., которые подлежат взысканию с ФИО1
Определяя судьбу вещественных доказательств, суд применяет положения ст.81 ч.3 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.
Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы на основании ст.72 ч.3.2 УК РФ время фактического задержания ФИО1 и содержания его под стражей - с 19 марта 2023 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда в сумме 3 000 000 рублей - удовлетворить частично на сумму 1 300 000 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда 1 300 000 рублей.
Гражданский иск потерпевшей ФИО3 в части взыскания с ФИО1 компенсации морального вреда в сумме 3 000 000 рублей - удовлетворить частично на сумму 1 300 000 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда 1 300 000 рублей.
Гражданский иск потерпевшей ФИО3 в части взыскания с ФИО1 процессуальных издержек в сумме 25 000 рублей - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 процессуальные издержки в сумме 25 000 рублей.
После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:
- оптический диск – хранить при уголовном деле течении всего срока хранения уголовного дела,
- два ножа, одежду с трупа ФИО9 (блузку, бюстгальтер, джинсы, трусы, носки) – уничтожить,
- футболку, мобильный телефон в корпусе белого цвета, брюки спортивные, кроссовки – возвратить ФИО1,
- мобильный телефон в чехле черного цвета – передать Потерпевший №1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: подпись
КОПИЯ ВЕРНА Судья: _________________Ю.ФИО2