УИД 42RS0№-72 (№)

(Уголовное дело №)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 06 сентября 2023 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Котыхова П.Н.,

с участием государственного обвинителя Славолюбовой И.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Горячевой Д.Ю.,

потерпевшей ФИО4,

при секретаре Матуновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут ФИО1, находилась в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в кухне <адрес>, расположенного по <адрес>, где с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета открытого в АО «Тинькофф банк» на имя ФИО4 со стиральной машинки взяла сотовый телефон «Honor 9 lait», принадлежащий ФИО4 и разблокировав указанный телефон своим отпечатком пальца, осуществила вход в личный кабинет приложения банка АО «Тинькофф банк», позволяющего управлять счетами и осуществлять платежи и переводы через сеть «Интернет», установленное на вышеуказанном сотовом телефоне. Убедившись о наличии денежных средств на банковском счете № банковской карты АО «Тинькофф банк» открытом на имя ФИО4, ФИО1 воспользовавшись, тем, что ФИО4 спит и за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно из корытных побуждений через личный кабинет приложения банка АО «Тинькофф банк» похитила с банковского счета № банковской карты №, открытого в АО «Тинькофф банк» по адресу: <адрес> на имя ФИО4 денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут в сумме 5700 рублей и в 20 часов 38 минут в сумме 2000 рублей, принадлежащие ФИО4, путем двух переводов на банковский счет № банковской карты № открытый в ОО «Прокопьевский» Филиал № Банка ВТБ (ПАО) <адрес> на имя ФИО1

Таким образом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 38 минут умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащие ФИО4 денежные средства с банковского счета № АО «Тинькофф банк» на общую сумму 7700 рублей, причинив ФИО4 значительный ущерб. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью и отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой ФИО1 показывала, что с августа 2022 года она жила у своей знакомой ФИО4, из-за проблем с родственниками. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов пришла к ФИО4 домой на <адрес> в <адрес>, была в состоянии алкогольного опьянения. ФИО4 с дочерью через некоторое время ушли спать. Она зашла на кухню и увидела на стиральной машинке сотовый телефон ФИО4. Она знала пароль для входа в телефон, также доступ к данному телефону осуществляется по ее отпечатку пальца. ФИО4 сама ей ранее сказала пароль, и сама ввела ее отпечаток пальца по ее просьбе для разблокировки телефона, так как у нее с ФИО4 были доверительные отношения, и для того чтобы она могла воспользоваться телефоном ФИО4, когда ей необходимо. Она знала, что в телефоне были установлены приложения нескольких банков, среди которых было и приложение АО «Тинькофф банка». ФИО4 ей не разрешала входить в банковские приложения, а когда ей были нужны деньги на сигареты или на проезд, она просто просила ФИО4 и та сама переводила ей деньги. Увидев телефон, она решила им воспользоваться, войти в мобильное приложение банка и перевести себе денежные средства, так как ей нужны были деньги на личные нужды. Около 20:30 часов она вошла в приложение банка «Тинькофф», так как знала, что деньги у ФИО4 были только на карте данного банка. В приложении она перевела себе на карту 5700 рублей по номеру телефона, потом еще перевела 2000 рублей. Деньги она перевела на свой счет № банковской карты № открытый в банке ВТБ (л.д. 45-49).

Основываясь на показаниях подсудимой ФИО1 на предварительном следствии, суд принимает их в качестве доказательства по делу, поскольку находит их согласующимися с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Кроме того, виновность подсудимой ФИО1 в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании показала, что ФИО2 проживала с ней по адресу: <адрес>. У нее в пользовании находится сотовый телефон «Honor 9 lait», в котором было установлено приложение АО «Тинькоффбанк». Доступ к телефону осуществляется по отпечатку пальца. ФИО2 имела доступ к ее телефону в связи с тем, что она проживала у нее, и она разрешала ей пользоваться телефоном и её отпечаток пальца был сохранен в ее телефоне. ДД.ММ.ГГГГ была дома с ребенком и ФИО2. На карте АО «Тинькоффбанк» было 16 000 рублей, из них 8000 рублей ФИО2 перевела себе на карту. Когда пришла домой ФИО2 дома не было, в 21 час.00 мин. ФИО2 пришла в состоянии сильного алкогольного опьянения и легла спать. ДД.ММ.ГГГГ в 02 час.00 мин. проснулась, взяла телефон и увидела в смс-сообщении, что был совершен перевод денежных средств. Зашла в приложение АО «Тинькоффбанк», увидела, что на карте осталось только 8 000 рублей, зашла в «операции», увидела, что был совершен перевод с ее банковской карты в размере 5700 рублей и 2000 рублей на банковскую карту ПАО «ВТБ» К.Ш. Она работает, заработная плата составляет 21 000 рублей, имеет на иждивении ребенка, имеет кредитные обязательства. Ущерб в размере 7 700 рублей значительный. Причиненный ущерб был возмещен. До этого просила ФИО2 вернуть деньги, она не отрицала, что это она их перевела.

Кроме того, виновность подсудимой ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-5), которые наряду с показаниями допрошенных по делу лиц, позволяют установить <адрес>, как место, где ФИО1 осуществила незаконный перевод денежных средств с банковского счета потерпевшей.

Протоколом выемки у потерпевшей ФИО4 мобильного телефона «Honor 9 lait», банковской карта АО «Тинькофф банк» №, справки АО «Тинькофф банка» о движении средств пол счету карты, скриншота реквизитов счета №, на имя ФИО4 (л.д. 26-27).

Протоколом выемки у ФИО1 реквизитов банковской карты № ПАО «ВТБ», двух скриншотов с мобильного приложения ПАО «ВТБ» (л.д. 53-54, 55-58).

Протоколами осмотра изъятых в ходе выемок предметов и документов (л.д.34-35, 67-68), из которых следует:

- в мобильном телефоне «Honor 9 lait» установлено приложение АО «Тинькофф банка», в котором имеется информация: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 мину (время московское) на счет № зачислен перевод на сумму 5700 рублей, отправитель ФИО4 К., ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 38 минут (время московское) на счет № зачислен перевод на сумму 2000 рублей, отправитель ФИО4.

- согласно справки АО «Тинькофф банка» о движении средств, с банковского счета № банковской карты №**** 7331 открытого на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 16:30:53 (московское время) осуществлен перевод денежных средств по номеру телефона № на сумму 5700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16:38:05 (московское время) осуществлен перевод денежных средств по номеру телефона № на сумму 2000 рублей (л.д.28-31),

- банковская карта АО «Тинькофф банк» № на имя ФИО4,

- скриншот реквизитов счета, согласно которого на имя ФИО4 открыт счет № в АО «Тинькофф банк» (л.д.33),

- согласно ответа АО «Тинькофф банк», между банком АО «Тинькофф банк» и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № и выпущена расчетная карта № с текущим счетом № по адресу: <адрес> (л.д. 60),

- из скриншота банковской карты и реквизитов банковской карты ПАО «ВТБ», следует, что ФИО3 выдана банковская карта № с номером счета № (л.д. 56),

- из скриншотов с мобильного приложения ПАО «ВТБ» следует, что на банковский счет № зачислено два входящих перевода СПБ банк отправителя Тинькофф от ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ в 16:30 часов на сумму 5700 рублей и в 16:38 на сумму 2000 рублей (л.д.57-58),

- согласно ответа ПАО «ВТБ» на имя ФИО3 А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения открыт ДД.ММ.ГГГГ в ОО «Прокопьевский» Филиала № Банка ВТБ (ПАО) <адрес> банковский счет № банковской карты №, на который имеется поступление денежных средств с банковского счета АО «Тинькофф банк» №, открытого на имя ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 рублей и 5700 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 44 минуты снятие денежных средств в сумме 7000 рублей в банкомате ВТБ24 по адресу: <адрес> (л.д. 64-66).

Указанные выше предметы и документы следователем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, мобильный телефон «Honor 9 lait», банковская Карта АО «Тинькофф банк» возвращены потерпевшей ФИО4 под расписку (л.д. 39, 40, 41, 69).

Учитывая вышеизложенные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, согласующимися между собой и оценивая их в совокупности, суд пришел к выводу о причастности ФИО1 к совершению инкриминируемого ей преступления и доказанности ее вины в совершении данного преступления.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Поскольку принадлежащие потерпевшей ФИО4 денежные средства при их хищении списывались непосредственно с банковского счета, то указанные обстоятельства свидетельствует об обоснованности квалификации действий ФИО1 с квалифицирующим признаком совершения кражи «с банковского счета».

Об обоснованности вменения подсудимой квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» свидетельствуют сумма похищенных денежных средств, превышающая 5000 рублей, имущественное положение потерпевшей и ее мнение о причинении ей значительного ущерба.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья, впервые привлечение к уголовной ответственности, занятие общественно-полезной деятельностью, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку назначение иного вида наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ, а с учетом личности подсудимого, характера и степени тяжести совершенного преступления, они могут быть достигнуты без изоляции ее от общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

При определении срока наказания в виде лишения свободы ФИО1 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления.

Назначение дополнительных наказаний подсудимой в виде ограничения свободы и штрафа, суд считает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока регулярно являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписки по счетам, ответы АО «Тинькофф банк», ПАО Банк ВТБ, скриншоты мобильных приложений, скриншоты реквизитов банковских счетов, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Телефон «Honor 9 lait», банковскую карту АО «Тинькофф банк» оставить по принадлежности у ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) П.Н. Котыхов