УИД: 50RS0011-01-2025-000777-56 Гражданское дело № 2-796/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Жуковский «23» июня 2025 года

Жуковский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Царьков О.М.

при секретаре судебного заседания Белорусове А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ДЕКО» о признании право собственности на транспортное средство, взыскании неустойки в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», возложении обязанности передать ТС, по встречному иску ООО «ДЕКО» к ФИО1, ФИО2 о признании договора расторгнутым, по встречному иску ФИО2 к ООО «ДЕКО», ФИО1 о признании права собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит:

- признать за ФИО1 право собственности на ТС: модель марка: *, VIN: ***, год изготовления – ХХХХ год, Модель Номер двигателя – ***, цвет – *, кузов № ***;

- возложить на ООО «ДЕКО» обязанность передать в собственность истицы следующее ТС: модель марка: *, VIN: ***, год изготовления – ХХХХ год, Модель Номер двигателя – ***, цвет – *, кузов № ***;

- взыскать с ООО «ДЕКО» в пользу ФИО1 неустойку и штраф в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» за неисполнение обязательства передать приобретенный товар.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что ХХХХ года между ФИО1 и ООО «ДЕКО» был заключен Договор о передаче за плату в собственность ТС, в соответствии с которым ответчик передал истице имущественные права, включая право собственности на транспортное средство, имеющее следующие характеристики: модель марка: *, VIN: ***, год изготовления – ХХХХ год, Модель Номер двигателя – ***, цвет – *, кузов № ***.

Настоящий договор в том числе является передаточным актом, подтверждающим переход права собственности на ТС от Продавца к Покупателю, о чем ставится соответствующая отметка в документе.

Как указывает истица, по своей правовой природе, заключенный между ФИО1 и ООО «ДЕКО» договор является договором купли продажи.

Таким образом, истец приобрела у ответчика указанное ТС.

Несмотря на заключенную сделку, ответчик не передал в собственность ФИО1 ТС, исполнять данные обязательства отказывается.

В соответствии с п. 3 Договора в случае отказа Продавца передать Покупателю ТС, Покупатель вправе обратиться с соответствующим иском в суд с возложением на Продавца всех расходов, а также с требованиями о взыскании неустойки за неисполнение соответствующих обязательств.

Поскольку ответчик не передал истцу приобретенное на основании указанной сделки ТС, ФИО1 вынуждена обратиться в суд с данным исковым заявлением для защиты своих нарушенных прав.

Отсутствие факта передачи истцу ТС не дает возможности оформить свои права на машину в органах ГИБДД.

В рамках совместного рассмотрения с первоначальным иском судом принято к рассмотрению встречное исковое заявление со стороны ООО «ДЕКО», в котором данное юридическое лицо просит:

- признать расторгнутым ХХХХ года Договор о передаче за плату в собственность ТС от ХХХХ года, подписанный между ООО «ДЕКО» и ФИО1

В обоснование требований по встречному иску ООО «ДЕКО» указывает, что ХХХХ года между ООО «Деко» и ФИО1 был подписан Договор о передаче за плату в собственность ТС, предметом которого являлось следующее имущество:

- Транспортное средство: модель марка: *, VIN: ***, год изготовления – ХХХХ год, Модель Номер двигателя – ***, цвет – *, кузов № ***.

В соответствии с п. 2 указанного договора за переданные Продавцом Покупателю имущественные права на ТС, Покупатель выплачивает Продавцу денежные средства в размере * рублей в течение * дней с момента подписания данного договора.

Оплата должна быть произведена наличным способом. В подтверждение оплаты по договору Продавец выдает Покупателю расписку или иной документ о получении денежных средств, а также ставится соответствующая отметка на данной сделке.

Несмотря на указанные условия договора, ФИО1 не исполнила своих обязательств по оплате ТС.

В соответствии с п. 10 договора ТС подлежит передаче в собственность Покупателю в течение * дней с момента их полной оплаты. В случае неисполнения обязательств по оплате, Продавец вправе расторгнуть (отказаться от исполнения договора) в одностороннем порядке данный договор на основании направленного в адрес Покупателя Уведомления о расторжении данной сделки.

Поскольку ФИО1 не исполнила своих обязательств по оплате в ее адрес подано соответствующее уведомление о расторжении указанной сделки, а также о прекращении всех обязательств по ней.

После получения указанного уведомления, ФИО1 была согласна с расторжением договора.

Поскольку договор был расторгнут, следовательно, между сторонами прекратились соответствующие гражданские отношения.

Уведомление о расторжении договора ФИО1 было получено ХХХХ года, о чем имеется соответствующая отметка о получении.

Спорное ТС не передавалось в собственность указанному лицу, каких – либо отметок на договоре не имеется.

После расторжения указанного договора, ТС было передано по Соглашению от ХХХХ года в собственность ФИО2.

После передачи ТС в собственность указанному лицу, ФИО2 фактически стал титульным владельцем данного имущества, осуществлял владение и пользование им, а также его содержание и ремонт.

Спорное ТС в пользовании и владении ФИО1 не находилось.

В рамках совместного рассмотрения с первоначальным иском судом принято к рассмотрению встречное исковое заявление со стороны ФИО2, в соответствии с которым данным лицом были заявлены следующие требования:

- признать за ФИО2 ХХХХ года рождения, место рождения: Х) право собственности на транспортное средство модель марка: *, VIN: ***, год изготовления – ХХХХ год, Модель Номер двигателя – ***, цвет – *, кузов № ***.

В обоснование требований по встречному иску ФИО2 указывает, что ХХХХ года между ним и ООО «ДЕКО» было заключено Соглашение, в соответствии с которым в счет исполнения обязательств юридического лица в его пользу по имущественному возмещению в качестве отступного было передано в собственность ТС модель марка: **, VIN: ***, год изготовления – ХХХХ год, Модель Номер двигателя – ***, цвет – *, кузов № ***.

В соответствии с указанным Соглашением от ХХХХ года стороны подтверждали, что, подписав данное соглашение, указанное транспортное средство считается переданным в собственность Кредитора, а обязательства Должника являются прекращенными в полном объеме.

В соответствии с п. 2.3. Соглашения от ХХХХ года настоящее соглашение является основанием для прекращения за Должником права собственности на указанное в п.2.1 настоящего Соглашения транспортное средство.

В соответствии с п. 2.4 Соглашения от ХХХХ года настоящее соглашение является основанием для возникновения права собственности Кредитора на указанное в пункте 2.1. настоящего соглашения транспортное средство, что является основанием для постановки в ГИБДД МВД России указанного транспортного средства на регистрационный учёт на ФИО2.

ФИО2 указывает, что из содержания указанной нормы права следует, что по своей правовой природе отступное является способом прекращения ранее возникшего обязательства, где данное обязательство прекращается в случае фактической передачи отступного в собственность кредитора.

Заключив с ООО «ДЕКО» Соглашение от ХХХХ года, которое фактически по своей правовой природе представляет из себя отступное вместо исполнения обязательств по выплате его имущественного возмещения, ТС, являющееся предметом данной сделки было фактически передано в собственность ФИО2, в связи с чем обязательства указанного юридического лица были прекращены в полном объеме.

Спорное ТС с момента подписания указанного соглашения об отступном перешло в собственность истца по данному встречному иску, в отношении которого ФИО2 осуществляет и продолжает осуществлять свое владение и пользование, включая обслуживание и ремонт приобретенной техники.

Вместе с тем, получив в свою собственность ТС, органы ГИБДД отказывают ему в постановке машины на его имя на регистрационный учет по причине необходимости обращения с соответствующими документами совместно с ООО «ДЕКО», которое от данных обращений уклоняется.

В дальнейшем, при обращении за консультацией в органы ГИБДД относительно постановки на учет машины, ФИО2 были также дополнительно даны пояснения, что поскольку соглашение об отступном является особой (сложной) сделкой, то постановку на учет ТС возможно осуществить только на основании решения суда, в соответствии с которым за истцом по встречному иску будет признано право собственности на данное имущество.

Таким образом, в настоящее время для защиты своих нарушенных прав как от действий истца по первоначальному иску, так и в целях подтверждения своего права на спорное имущество для предоставления в государственные органы, ФИО2 вынужден обратиться в суд с данным встречным исковым заявлением.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, ее представитель, действовавший на основании доверенности, просил удовлетворить требования по первоначальному иску в полном объеме, в удовлетворении требований по встречному иску ООО «ДЕКО» и встречному иску ФИО2 просил отказать.

Ответчик – ООО «ДЕКО» обеспечило в судебное заседание явку представителя по доверенности, который возражал относительно завяленных исковых требований ФИО1, а также просил удовлетворить в полном объеме требования по встречному иску ООО «ДЕКО» и требования по встречному иску ФИО2

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, его представитель, действовавший на основании нотариальной доверенности, возражал относительно удовлетворения требований по первоначальному иску, просил удовлетворить в полном объеме требования по встречному иску ООО «ДЕКО» и требования по своему встречному иску.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав в полном объеме все предоставленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что, начиная ХХХХ года ООО «ДЕКО» являлось собственником транспортного средства модель марка: *, VIN: ***, год изготовления – ХХХХ год, Модель Номер двигателя – ***, цвет – *, кузов № ***, о чем имеется соответствующая отметка в Паспорте транспортного средства ***. Основанием возникновения права собственности являлся заключенный ХХХХ года между ООО «ТЕХНО Лизинг» и ООО «ДЕКО» Договор купли – продажи №***. В соответствии с Актом приема товара от ХХХХ года к Договору купли – продажи №*** от ХХХХ года указанное транспортное средство было принято от ООО «ТЕХНО Лизинг» ООО «ДЕКО».

ХХХХ года между ФИО1 и ООО «ДЕКО» был заключен Договор о передаче за плату в собственность ТС, по условиям которого ответчик передает ФИО1 имущественные права, включая право собственности на транспортное средство модель марка: *, VIN: ***, год изготовления – ХХХХ год, Модель Номер двигателя – ***, цвет – *, кузов № ***.

В соответствии с п. 2 указанного договора за переданные Продавцом Покупателю имущественные права на ТС, Покупатель выплачивает Продавцу денежные средства в размере * рублей в течение * дней с момента подписания данного договора. Оплата должна быть произведена наличным способом. В подтверждение оплаты по договору Продавец выдает Покупателю расписку или иной документ о получении денежных средств, а также ставится соответствующая отметка на данной сделке.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Анализируя содержание заключенного между ФИО1 и ООО «ДЕКО» Договора на передачу за плату в собственность ТС от ХХХХ года суд приходит к выводу, что между сторонами заключен фактически договор купли – продажи, к которому подлежат применению соответствующие нормы права.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Несмотря на тот факт, что условием Договора о передаче за плату в собственность ТС от ХХХХ года на истице лежала обязанность оплатить стоимость приобретаемого имущества, данные обязательства ФИО1 исполнены не были, транспортные средства истице не передавались, что подтверждается как отсутствием соответствующей отметки в указанном договоре (в соответствии с п. 2), так отсутствием иного документа у истицы об оплате цены сделки, данные обстоятельства также не опровергнуты истицей в рамках судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с п. 10 Договора о передаче за плату в собственность ТС от ХХХХ года ТС подлежит передаче в собственность Покупателю в течение * дней с момента их полной оплаты. В случае неисполнения обязательств по оплате, Продавец вправе расторгнуть (отказаться от исполнения договора) в одностороннем порядке данный договор на основании направленного в адрес Покупателя Уведомления о расторжении данной сделки.

Со стороны ООО «ДЕКО» в адрес ФИО1 было подано Уведомление от ХХХХ года о расторжении (отказ от исполнения) Договора о передаче за плату в собственность ТС от ХХХХ года в связи с неисполнением истицей обязательств по оплате спорного ТС, также ООО «ДЕКО» в указанном уведомлении просит считать расторгнутой заключенную с ФИО1 сделку, а обязательства по ней прекращенными.

Данное Уведомление было получено ФИО1 ХХХХ года, о чем имеется соответствующая отметка о получении.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 4 ст. 486 ГК РФ если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

Принимая во внимание содержание указанных норм права, содержание заключенного между ФИО1 и ООО «ДЕКО» Договора на передачу за плату в собственность ТС от ХХХХ года, которым предусмотрено право на отказ продавца от исполнения договора ввиду неисполнения обязательств покупателем, поскольку ФИО1 не исполнила своих обязательств по оплате цены покупаемого имущества, суд приходит к выводу, что по состоянию на ХХХХ года, то есть с момента получения ФИО1 указанного уведомления от ООО «ДЕКО», Договор на передачу за плату в собственность ТС от ХХХХ года являлся расторгнутым.

Ввиду изложенного, исковые требования ФИО1 о признании за ней права собственности на транспортное средство, а также требования о возложении обязанности на ООО «ДЕКО» передать истице данное имущество – удовлетворению не подлежат.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» ФИО1 не предоставила в материалы дела каких – либо доказательств, подтверждающих нарушение со стороны ООО «ДЕКО» обязательств в рамках возникших между ними договорных отношений, за которые имеется правовое основание для привлечение указанного юридического лица к заявленной в требованиях имущественной ответственности.

Поскольку вышеуказанными обстоятельствами подтверждается расторжение ХХХХ года Договора на передачу за плату в собственность ТС от ХХХХ года, требования ООО «ДЕКО» по встречному иску суд находит законными и подлежащими удовлетворению.

Также судом установлено, что ХХХХ года между ФИО2 и ООО «ДЕКО» было заключено Соглашение, предметом которого является прекращение обязательства ООО «ДЕКО» (по условиям соглашения Должник) перед ФИО2 (по условиям соглашения Кредитор), путем предоставления взамен его исполнения отступного в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Соглашением (пункт 1.1. соглашения).

Пунктом 1.2. указанного соглашения установлено, что в соответствии с настоящим Соглашением Должник предоставляет Кредитору указанное ниже отступное в качестве оплаты суммы имущественного возмещения Кредитором в пользу Должника в рамках правоотношений сторон, возникших на основании Соглашения от ХХХХ года о расторжении Соглашения о предоставлении опциона на заключение договора от ХХХХ года, в соответствии с которым сумма имущественного возмещения составила *

В соответствии с п. 1.3 соглашения указано, что Должник подтверждает, что по состоянию на дату подписания настоящего соглашения сумма задолженности Должника перед Кредитором по указанному в пункте 1.2. данного соглашения основанию составляет *

В соответствии с п. 2.1. Соглашения от ХХХХ года Стороны пришли к согласию, что взамен исполнения Должником обязательств, указанных в п. 1.2 соглашения, в качестве отступного Должник передал в собственность Кредитора, а Кредитор принял в собственность от Должника транспортное средство, имеющее следующие характеристики: модель марка: *, VIN: ***, год изготовления – ХХХХ год, Модель Номер двигателя – *, цвет – *, кузов № ***. Должник подтверждает, что указанное в данном пункте соглашения ТС принадлежит ему на праве собственности, что подтверждается Паспортом транспортного средства ***. Стороны по обоюдному согласию оценивают передаваемые в качестве отступного транспортное средство, указанное в п. 2.1 настоящего Соглашения, в * рублей. Кредитор не имеет каких-либо претензий к качеству указанного в пункте 2.1. транспортного средства.

В соответствии с п. 2.2. Соглашения от ХХХХ Стороны подтверждали, что, подписав данное соглашение, указанное в пункте 2.1. транспортное средство считается переданным в собственность Кредитора, а обязательства Должника, указанные в пункте 1.2. данного соглашения являются прекращенными в полном объеме, а также считаются исполненными в полном объеме и надлежащим образом. Кредитор не имеет каких – либо финансовых требований к Должнику, включая каких – либо требований о взыскании убытков или любого вида вреда, неустойки, а также любых понесенных расходов. Дополнительного подписания между сторонами Акта приема – передачи указанного в пункте 2.1. данного соглашения транспортного средства между сторонами не требуется.

Пунктом 2.3. Соглашения от ХХХХ года его стороны установили, что настоящее соглашение является основанием для прекращения за Должником права собственности на указанное в п.2.1 настоящего Соглашения транспортное средство.

В соответствии с п. 2.4. Соглашения от ХХХХ года установлено, что настоящее соглашение является основанием для возникновения права собственности Кредитора на указанное в пункте 2.1. настоящего соглашения транспортное средство, что является основанием для постановки в ГИБДД МВД России указанного транспортного средств на регистрационный учёт за ФИО2.

Факт заключения указанного соглашения об отступном в отношении спорного транспортного средства, участниками сделки не оспаривался, также ООО «ДЕКО» указало, что машина фактически передана в собственность ответчика ФИО2, который в отношении нее осуществляет правомочия титульного владельца данного имущества, осуществляет пользование данным имуществом, о чем в подтверждение данного факта со стороны представителя ФИО2 в материалы дела предоставлены платежные документы об оплате истцом по встречному иску административных штрафов.

В соответствии со ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

Из содержания указанной нормы права следует, что по своей правовой природе отступное является не только способом прекращения гражданско–правового обязательства, но и основанием возникновения у Кредитора прав на переданное в качестве отступного имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку спорное транспортное средство фактически передано в качестве отступного в собственность ФИО2, на данное имущество распространяется титульное право указанного лица.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.

Принимая во внимание, что договор на передачу за плату в собственность ТС от ХХХХ года, подписанный между ФИО1 и ООО «ДЕКО» является расторгнутым, а между ФИО2 и ООО «ДЕКО» было заключено Соглашение об отступном от ХХХХ года, по которому спорное имущество было передано в собственность ФИО2 и который в отношении него осуществляет свое владение и пользование, суд находит требования данного ответчика по встречному иску подлежащими удовлетворению.

Судом отмечено, что между требованиями ФИО1 по первоначальному иску и требованиями ФИО2 по встречному иску имеется спор относительно принадлежности спорного имущества определенному лицу, в связи с этим, суд полагает, что права ФИО2 подлежат защите путем признания за данным лицом права собственности на спорное транспортное средство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ФИО1 к ООО «ДЕКО» о признании право собственности на транспортное средство, возложении обязанности передать транспортное средство в собственность истицы, взыскании неустойки и штрафа – оставить без удовлетворения.

Исковые требования ООО «ДЕКО» к ФИО1, ФИО2 о признании договора расторгнутым – удовлетворить.

Признать расторгнутым ХХХХ года Договор о передаче за плату в собственность ТС от ХХХХ года, заключенный между ООО «ДЕКО» и ФИО1.

Исковые требования ФИО2 к ООО «ДЕКО», ФИО1 о признании права собственности на транспортное средство – удовлетворить.

Признать за ФИО2 (ХХХХ года рождения, место рождения: Х) право собственности на транспортное средство модель марка: *, VIN: ***, год изготовления – ХХХХ год, Модель Номер двигателя – ***, цвет – *, кузов № ***.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд Московской области.

Судья О.М. Царьков

Решение суда изготовлено в окончательной форме «30» июня 2025 года

Судья О.М. Царьков