Дело (номер обезличен)
УИД (номер обезличен)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(дата обезличена) года г. Кстово
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Иванковой Н.Г.,
при секретаре судебного заседания Щипановой Н.О.,
с участием представителя истца ФИО2 ФИО1, действующего на основании доверенности от 26.12.2024 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 02.06.2022 года между ним и ФИО3 заключен договор беспроцентного займа № б/н, по условиям которого он передал ФИО3 денежные средства в размере 575000 рублей 00 копеек со сроком возврата долга до 01.09.2022 года. Денежные средства были переданы ФИО3 02.06.2022 года, что подтверждено распиской, написанной им собственноручно, однако заёмщик, не исполнил свои обязательства, нарушив условия о сроках возвращения долга. Неоднократные устные требования о выплате задолженности по договору займа положительных для истца результатов не дали, в связи с чем он был вынужден обратиться за судебной защитой нарушенных прав.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещался заблаговременно надлежащим образом (л.д. 42, 43), явку своего представителя не обеспечил, ходатайств об отложении судебного разбирательства и (или) о рассмотрении дела без его участия не направил.
В соответствии с ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).
Следуя правовой позиции, изложенной в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
На основании изложенного, выслушав мнение представителя истца ФИО2 ФИО1, суд посчитал возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии не явившегося в судебное заседание ответчика ФИО3 и его представителя.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 ФИО1 поддержал исковые требования о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов в полном объёме по основаниям указанным в иске.
Выслушав позицию представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, п. 4).
Пункт 1 статьи 432 ГК РФ, гласит, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании положений ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пункт 1 статьи 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Положения ст. 808 ГК РФ гласят, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании пунктов 1 и 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Согласно пунктов 1 и 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Исходя из данной правовой нормы, п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начисленных до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика ФИО3 процентов, начисляемых на остаток основного долга за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения решения, суд находит подлежащим удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 02.06.2022 года между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 ФИО3 предоставлены денежные средства в размере 575000 рублей 00 копеек со сроком возврата долга до 01.09.2022 года, что подтверждено договором беспроцентного займа № б/н и распиской, собственноручно написанной ответчиком ФИО3, подлинник которой представлен в распоряжение суда (л.д. 10, 22).
ФИО2 выполнил свои обязательства, в то время как заёмщик ФИО3 не исполнил свои обязательства, нарушив условия о сроках возвращения долга.
Факт ненадлежащего исполнения ФИО3 своих обязательств по выплате заёмных средств документально подтвержден наличием у истца подлинника расписки о передаче денежных средств, данные обстоятельства ответчиком не оспорены.
Ввиду заявления требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2022 года по 04.07.2024 года и далее с 05.07.2024 года по день фактического исполнения обязательств, суд посчитал необходимым осуществить расчет суммы задолженности, образовавшейся у ответчика ФИО3 по договору займа от 02.06.2022 года, при этом полагал, что учитывая положения пункта 1 постановления Правительства РФ от 28.03.2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и разъяснения, данные в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которым в период действия моратория, то есть с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года, проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве), из чего следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2022 года по 01.10.2022 года включительно взысканию с ответчика ФИО3 не подлежали.
Таким образом, судом констатировано, что задолженность, взыскиваемая с ФИО3 составит:
- основной долг в размере 575000 рублей 00 копеек,
- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2022 года по 14.01.2025 года в сумме 173193 рублей 17 копеек
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
575 000
02.09.2022
01.10.2022
30
0% (мораторий)
365
0
575 000
02.10.2022
23.07.2023
295
7,50%
365
34 854,45
575 000
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50%
365
2 945,89
575 000
15.08.2023
17.09.2023
34
12%
365
6 427,40
575 000
18.09.2023
29.10.2023
42
13%
365
8 601,37
575 000
30.10.2023
17.12.2023
49
15%
365
11 578,77
575 000
18.12.2023
31.12.2023
14
16%
365
3 528,77
575 000
01.01.2024
28.07.2024
210
16%
366
52 786,89
575 000
29.07.2024
15.09.2024
49
18%
366
13 856,56
575 000
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
12 536,89
575 000
28.10.2024
31.12.2024
65
21%
366
21 444,67
575 000
01.01.2025
14.01.2025
14
21%
365
4 631,51
Итого:
866
12,82%
173193,17
Разрешая спор по существу, учитывая, что ответчиком ФИО6 доказательств возвращения займа не представлено, суд приходит к выводу о неисполнении последним взятых на себя обязательств по договору займа от 02.06.2022 года и считает, что требования истца подлежат удовлетворению в размере 748193 рублей 17 копеек (57500,00 руб. + 173193,17 руб.).
Из содержания главы 7 ГПК РФ «Судебные расходы» следует, что судебные расходы — это затраты, которые несут участники процесса в ходе рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства с целью полного или частичного возмещения средств, необходимых для доступа к осуществлению правосудия.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно положений абзаца 5 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, исходя из размера взыскиваемых сумм, государственная пошлина составила 19963 рубля 86 копеек ((748193,17 руб. – 500000,00 руб.) х 2% + 15000,00 руб.)
Как усматривается из материалов дела, истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 10134 рублей 00 копеек, о чем свидетельствует чек по операции от 19.08.2024 года 17:24:36 мск (л.д. 9 оборотная сторона).
Указанные расходы суд находит документально подтвержденными, понесенными истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.
Оставшаяся сумма государственной пошлины, равная 9829 рублям 86 копейкам (19963,86 руб. – 10134,00 руб.) подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в местный бюджет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ (паспорт (номер обезличен), ИНН (номер обезличен)) в пользу ФИО2, (дата обезличена) года рождения, гражданина РФ (паспорт (номер обезличен)), денежные средства в сумме 758327 (Семисот пятидесяти восьми тысяч трёхсот двадцати семи) рублей 17 копеек, в том числе:
- 575000 рублей 00 копеек - основной долг,
- 173193 рублей 17 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2022 года по 14.01.2025 года,
- 10134 рубля 00 копеек - расходы по уплате государственной пошлины.
Взыскать с ФИО3, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ (паспорт (номер обезличен), ИНН (номер обезличен)) в пользу ФИО2, (дата обезличена) года рождения, гражданина РФ (паспорт (номер обезличен)) проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 15.01.2025 года по день фактического исполнения обязательств.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать.
Взыскать с ФИО3, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ (паспорт (номер обезличен), ИНН (номер обезличен)) в бюджет Кстовского муниципального округа Нижегородской области государственную пошлину в сумме 9829 (Девяти тысяч восьмисот двадцати девяти) рублей 86 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято (дата обезличена).
Судья: Н.Г. Иванкова