УИД 68RS0013-01-2025-000487-79

Дело №5-64/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 марта 2025 года г.Мичуринск

Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Наговицына О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ***

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 вменяется в вину совершение административного правонарушения при следующих обстоятельствах:

06.12.2024 в 11 час. 29 минут на регулируемом перекрестке *** в районе ***, ФИО1 управляя транспортным средством *** г/н ***, совершил нарушение п. 9.1.1, п. 11.4, абз.1 п. 10.1 ПДД РФ выехал на встречную полосу движения и допустил столкновение с автомобилем *** г/н *** под управлением ФИО2, движущейся во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 причинены «средний» по тяжести вред здоровью, согласно заключению эксперта *** Ж-25.

06.06.2024 по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование. *** в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщал, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. Из объяснений, данных в протоколе об административном правонарушении от 11.03.2025, следует, что ФИО1 в содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрении дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, воспользовалась правом вести дело через представителя.

В соответствии со ст.29.7 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в рассмотрении дела.

Представитель потерпевшей ФИО2 – адвокат Сушков М.А в судебном заседании пояснил, что лицо, привлекаемое к административной ответственности до настоящего времени извинения потерпевшей ФИО2 не принес. По вопросу меры наказания полагался на усмотрение суда.

Исследовав материалы, выслушав пояснения представителя потерпевшего, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения полностью доказана материалами административного дела и исследованными фактами в подтверждение указанных обстоятельств.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического лица, за которое законодательством установлена административная ответственность.

Согласно п. 9.1.1 Правил дорожного движения РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

На основании п. 11.4 Правил дорожного движения РФ обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается:

- сообщениями от ***;

- рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску В;

Рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску Х от 06.12.2024;

- схемой места совершения административного правонарушения от 06.12.2024;

- протоколом осмотра ДТП с фототаблицей от 06.12.2024;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 06.12.2024;

- письменными объяснениями ФИО1 от 06.12.2024 (л.д. *** из которых следует, что 06.12.2024 примерно в 11 часов 29 минут он двигался на автомобиле *** г/н *** со стороны *** в сторону ***, приближаясь к перекрестку с *** на разрешающий сигнал светофора водитель учебного автомобиля выехал на середину перекрестка с левым поворотом своими действиями он ввел его в заблуждение. Для предотвращение ДТП он стал обходить его в лево с выездом на встречную полосу движения в результате чего произошло столкновение с автомобилем ***. В результате ДТП он не пострадал, он вызвал скорую медицинскую помощь;

- письменными объяснениями ФИО2 от 06.12.2024 (л.д. ***), из которых следует, что 06.12.2024 в 11 часов 29 минут она двигалась на своем автомобиле ФИО3 г/н *** с маленьким ребенком, который находился на переднем пассажирском сиденье в специальном детском удерживающем устройстве. Двигаясь по ***, от *** в сторону *** на перекрестке *** и *** она была намерена проехать регулируемый перекресток в прямом направлении, перед ее автомобилем налево поворачивал учебный автомобиль и со стороны *** двигался автомобиль ***, который тоже хотел проехать этот перекресток в прямом направлении, но выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чтобы объехать учебный автомобиль и совершил столкновение с ее автомобилем. В результате ДТП ей потребовалась медицинская помощь, так как ей были причинены телесные повреждения в виде ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, открытый перелом правой части коленного сустава;

- письменными объяснениями Т от 13.12.2024 (л.д. ***), 21.01.2025 (л.д.***), из которых следует, что 06.12.2024 он ехал за рулем автомобиля *** г/н *** в 11 часов 29 минут, (в автомобиле находился один) он проезжал перекресток ***, двигался по *** со стороны *** и поворачивал налево на *** на перекресток на разрешающий сигнал светофора и остановился на середине перекрестка для того, чтобы пропустить встречный транспорт, который ехал на большой скорости без света;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 06.12.2024;

- протоколом об административном правонарушении от 11.03.2025;

- заключением судебно-медицинского эксперта ***Ж-25 от 24.01.2025, из которого следует, что у ФИО2 обнаружены: закрытая черепно-мозговая травма, проявившаяся сотрясением головного мозга, а также открытый перелом правого надколенника. Повреждения возникли от воздействия твердых тупых предметов, возможно, в указанный определении срок в условиях ДТП. Обнаруженные повреждения квалифицируются как средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.

- заключением судебно-медицинского эксперта ***Ж-25 от 27.02.2025, из которого следует, что у ФИО2, согласно данным дополнительно представленных медицинских документов, при ультразвуковом исследовании молочной железы 14.02.2025 и обследовании врачом-маммологом было обнаружено объемное образование молочной железы, сформулированы предварительные диагнозы: «Гематома правой молочной железы», «Образование правой молочной железы». Для выяснения характера образования рекомендована пункция, результаты которой для проведения экспертизы не предоставлены. Определить характер и причинную связь указанных изменений с травмой не представляется возможным, так как дополнительно предоставленные медицинские документы не содержат достаточных сведений, в том числе результатов инструментальных и лабораторных методов исследований, без которых не представляется возможным судить о характере и степени критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Ответы на остальные вопросы постановления содержатся в выводах первичного заключения;

- вещественным доказательством СD-R с видеозаписью полученной с сервера системы видеонаблюдения «Безопасный город» с фрагментами видеоинформации по факту ДТП от 06.12.2024 в 11. час. 29 мин. на ***, у ***, приобщенным к материалам дела об административном правонарушении, просмотренной в судебном заседании. На видеозаписи отображается проезжая часть регулируемого перекрестка *** и ***, оборудованного светофором. В 11 часов 29 минут 08 секунд 06.12.2024 учебный автомобиль *** серого цвета, совершал поворот налево с *** со включенным сигналом поворота налево, в это же время по *** по встречной полосе на зеленый сигнал светофора в прямом направлении двигался автомобиль *** черного цвета, увидев на перекрестке совершение маневра налево автомобиля ***, во избежание столкновения с ним, в 11 часов 29 минут 10 секунд автомобиль *** сменил траекторию движения выехав на встречную полосу проезжей части дороги и в 11 часов 29 минут 11 секунд столкнулся с автомобилем *** голубого цвета, движущегося во встречном направлении на зеленый сигнал светофора, удар произошел в левую переднюю часть автомобиля. От чего автомобиль *** откинуло назад и развернуло в обратную сторону, а автомобиль *** наехал на обочину, погнув столб со знаком пешеходного перехода.

Оценив собранные по административному делу доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 доказанной и принимает за основу при вынесении постановления показания самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей данные ими в ходе административного расследования, которые подтверждаются материалами административного дела.

Вменение ФИО1 нарушения пунктов 9.1.1, 11.4, 10.1 абз.1 ПДД РФ является обоснованным, между его действиями и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь. В данной дорожной ситуации водитель имел возможность при проявлении должного внимания правильно оценивать дорожную ситуацию.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного нарушения назначается в пределах, установленных Законом.

Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При решении вопроса о виде и мере административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на условия его жизни и членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Установленные обстоятельства совершения административного правонарушения, мнение представителя потерпевшей, не настаивающего на строгом наказании, позволяют суду не назначать наказание виде лишения прав управления транспортным средством и подвергнуть лицо административному штрафу.

Также суд полагает необходимым дать оценку тому факту, что ФИО1 постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску от 10.12.2024 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Вмененное административное правонарушение по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ совершено при следующих обстоятельствах: 06.12.2024 в 11 час. 29 минут в районе ***, ФИО1 управляя транспортным средством *** г/н ***, нарушил п. 11.4 ПДД РФ управляя автомобилем на регулируемом перекрестке выехал на полосу, предназначенного для встречного движения.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и настоящим постановлением доказана его вина в причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2 в результате нарушения водителем того же пункта 11.4 ПДД РФ при одних и тех же обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия.

Следовательно, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Суд учитывает правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 г. N 24-п, его указание в п.3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч.ч. 1,2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования. В таких случаях постановление суда о привлечении к ответственности должно содержать положение об отмене постановления, принятого в рамках производства статей главы 12 КоАП РФ. Если же впоследствии вновь принятое постановление будет отменено, это должно влечь восстановление силы постановления по первому делу.

На основании изложенного постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску от 10.12.2024 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.22.1, 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу в любом отделении Сбербанка РФ г. Мичуринска. Копию квитанции предоставить по адресу <...>, здание ИФНС, кабинет №103.

Штраф вносится на расчетный счет: УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области), ИНН <***>, КПП 682901001, БИК 016850200, ОКТМО 68715000, счет: 03100643000000016400, банк получателя: Отделение Тамбов Банка России//УФК по Тамбовской области г. Тамбов, КБК 18811601123010001140, УИН 18810468250040000533, протокол 68 ПА 913119.

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску от 10.12.2024 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 дней со дня вручения постановления путем подачи жалобы через Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Мотивированное постановление составлено 31 марта 2025 года.

Судья О.Н. Наговицына