Дело №2а-2279/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2025г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего: Кудряшова А.В.

при секретаре: Дедовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Вейст Системс МСК» к Промышленному РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области, судебному приставу-исполнителю Промышленного РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу Промышленного РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО2, УФССП России по Смоленской области об оспаривании действий (бездействия) и возложении обязанности по снятию запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

установил:

ООО «Вейст Системс МСК» обратилось в суд с административным иском к Промышленному РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области, судебному приставу-исполнителю Промышленного РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО1 о признании незаконными действий последней по установлению запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля «SCANIA» (гос.рег.знак №), сославшись на то, что соответствующее ограничение установлено судебным приставом-исполнителем в рамках возбужденного 18.01.2022 в отношении ООО «Экопром» исполнительного производства №№/21/67036-ИП, тогда как названное транспортное средство должнику не принадлежит и с 2020г. на основании заключенного 15.03.2020 с ООО «Экопром» соглашения о зачете взаимных требований является собственностью административного истца и находится в его фактическом владении, в связи с чем в административном иске также поставлен вопрос о возложении на упомянутого судебного пристава-исполнителя обязанности по снятию указанного ограничения.

Судом к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены УФССП России по Смоленской области и начальник отделения – старший судебный пристав Промышленного РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО2

Стороны административного спора, а также заинтересованные лица – ООО «Экопром» и УФНС России по Смоленской области, извещенные о времени и месте слушания дела, своих представителей в суд не направили.

Изучив административный иск, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.17 ч.1 ст.64, п.11 ч.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в рамках возбужденного исполнительного производства может наложить запрет на совершение регистрационных действий с имуществом должника, в том числе с транспортным средством, о чем выносится соответствующее постановление.

Запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств носит обеспечительный характер и направлен на сохранность имущества должника до исполнения им требований исполнительного документа. Наложение в установленном порядке запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств исключает возможность отчуждения имущества должником.

После устранения оснований запрета судебный пристав-исполнитель в порядке ст.14 названного Закона выносит постановление о его отмене с направлением об этом сведений в органы ГИБДД. Запрет может быть также снят по окончании исполнительного производства (ч.4 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ).

При вынесении постановления об окончании исполнительного производства судебный пристав-исполнитель обязан совершить действия по отмене установленных для должника ограничений, которые не могут носить формальный характер и исчерпываться вынесением соответствующего постановления, а должны быть направлены на его реальное исполнение, что предполагает совершение судебным приставом-исполнителем определенных действий, направленных на внесение необходимых сведений в информационную систему ГИБДД.

В силу п.2 ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

По правилам п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п.1 ст.454 ГК РФ).

Момент возникновения права собственности регулируется положениями ст.223 ГК РФ, согласно которой право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании абз.2 п.1 ст.224, п.1 ст.458 ГК РФ вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Исходя из положений п.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утв. постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, п.7 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях ГИБДД, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2019 №1764, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи с переходом права собственности, осуществляется на основании заявления нового владельца транспортного средства (п.127 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств,, утв. приказом МВД России от 21.12.2019 №950).

Предусмотренная упомянутыми нормативными актами регистрация является не государственной регистрацией перехода права собственности, установленной п.2 ст.223 ГК РФ, а государственной регистрацией самого транспортного средства и направлена на подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета. Регистрация автомобиля в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения носит административный (учетный) характер и никак не влияет на момент возникновения права собственности у покупателя.

Вместе с тем собственник законно приобретенного и отвечающего установленным требованиям безопасности дорожного движения транспортного средства, имеющий намерение использовать транспортное средство в дорожном движении, обязан обратиться в органы ГИБДД для его регистрации и получения соответствующих документов, то есть сообщить государственным органам об изменении титульного собственника транспортного средства.

Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (ч.1 ст.218, ст.360 КАС РФ, ч.1 ст.121 упомянутого Закона).

Таким образом, возможность оспаривания в суде постановления судебного пристава-исполнителя лицом, не являющимся участником исполнительного производства, права и законные интересы которого нарушены в результате принятия оспариваемого акта, если обратившееся в суд лицо полагает, что действия судебного пристава-исполнителя вошли в противоречие с предписаниями законодательства об исполнительном производстве, не исключается.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 15.03.2020 между ООО «Экопром» и ООО «Вейст Систем МСК» заключено соглашение о зачете взаимных требований, по условиям которого ООО «Экопром» в счет погашения задолженности по договорам купли-продажи от 16.06.2016 №№, от 08.06.2017 №№ и договорам аренды автомобилей с правом последующего выкупа от 12.03.2020 №№ и №№ передало в собственность административного истца автомобили «SCANIA» (гос.рег.знак №) и «SCANIA» (гос.рег.знак №) (л.д.8-9).

По актам приема-передачи от 15.03.2020 названные автомобили переданы ООО «Вейст Систем МСК» (л.д.10-11).

12.02.2025 ООО «Вейст Систем МСК» обратилось в ОР МО ГИБДД ТНРЭР №3 ГУ МВД России по г.Москве с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника (владельца) в отношении транспортного средства «SCANIA» с идентификационным номером №, 2013 года выпуска (гос.рег.знак №), в удовлетворении которого письмом начальника 7 отделения (регистрационной работы) МО ГИБДД ТНРЭР №3 ГУ МВД России по г.Москве от 12.02.2025 отказано на основании п.7 ч.5 ст.20 Федерального закона от 03.08.2018 №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и п.92.11 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утв. приказом МВД России от 21.12.2019 №950, ввиду имеющихся запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации (л.д.12, 14).

Как следует из содержания административного иска, запрет на регистрационные действия в отношении автомобили «SCANIA» (гос.рег.знак №) установлен судебным приставом-исполнителем Промышленного РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО1 постановлением от 22.01.2021 №№ в рамках возбужденного 18.01.2021 в отношении ООО «Экопром» исполнительного производства №№/21/67036-ИП.

Согласно представленным по запросу суда УФССП России по Смоленской области сведениям на основании постановления №26 МИФНС №5 по Смоленской области, правопреемником которой является УФНС России по Смоленской области, о взыскании с ООО «Экопром» задолженности по налогам в размере 60 521 руб. 24 коп. судебным приставом-исполнителем Промышленного РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области 18.01.2021 возбуждено исполнительное производство №№/21/67036-ИП, которое 21.01.2021 окончено на основании п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе); в связи с истечением сроков хранения, материалы исполнительного производства №№/21/67036-ИП от 18.01.2021 уничтожены.

Исходя из полученной от УМВД России по Смоленской области информации, в Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России по состоянию на 02.07.2025 имеются сведения об ограничениях на проведение регистрационных действий в отношении автомобиля «SCANIA» (гос.рег.знак №), установленных судебными приставами-исполнителями управлений ФССП России по Нижегородской области, г.Москве и г.Санкт-Петербургу, а также Республике Башкортостан (21 запрет на регистрационные действия). Названное транспортное средство поставлено на учет (зарегистрировано) за ООО «Экопром».

С учетом изложенного, принимая во внимание, что судебным приставом-исполнителем Промышленного РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО1 запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля «SCANIA» (гос.рег.знак №) в рамках возбужденного 18.01.2021 в отношении ООО «Экопром» исполнительного производства №№/21/67036-ИП не устанавливался (доказательства обратного в деле отсутствуют), суд отказывает в удовлетворении заявленных ООО «Вейст Системс МСК» требований.

Руководствуясь ст.ст.175, 180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного иска ООО «Вейст Системс МСК» к Промышленному РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области, судебному приставу-исполнителю Промышленного РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу Промышленного РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО2, УФССП России по Смоленской области об оспаривании действий (бездействия) и возложении обязанности по снятию запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение одного месяца через Ленинский районный суд г.Смоленска.

Судья А.В. Кудряшов

«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи А.В. Кудряшовсекретарь судебного заседания Ленинского районного суда г. Смоленска Е.Е. Дедованаименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции .2025

Мотивированное решение

изготовлено 17.07.2025

УИД: 67RS0002-01-2025-001207-79

Подлинный документ подшит в материалы дела №2а-2279/2025