Дело № 2-3108/2025
27RS0004-01-2025-002647-48
Заочное решение
Именем Российской Федерации
10 июня 2025 года г.Хабаровск
Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Карпенко А.В.,
при секретаре судебного заседания Патрикеевой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
Установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд к ФИО1 с иском о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 19.11.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству. Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством. На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО истец в счет возмещения вреда выплатил страховое возмещение в размере 65 800 рублей. СПАО «Ингосстрах» направило ответчику требование о предоставлении на осмотр транспортное средство в течение 5 рабочих дней после получения сообщения. Требование направлялось ФИО1 по адресу, указанному им в извещении о дорожно-транспортном происшествии. Однако транспортное средство для осмотра не было представлено. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в сумме 65 800 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В ходе производства по делу представитель истца уточнила исковые требования, просил суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в сумме 63 800 рублей, расходы на оплату автотехнической экспертизы в размере 2 000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание представитель СПАО «Ингосстрах» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения возвращаются в адрес Индустриального районного суда г.Хабаровска с отметкой «истечение срока хранение». Уклонение ответчика от получения судебных извещений расценивается судом как действие, направленное на затягивание судебного разбирательства. Иные предпринятые судом меры к уведомлению ответчика результатов не принесли. Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил, об отложении слушания дела и рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Как следует из ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно абз.2 п.10 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.
В силу ч.3 ст.11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.
Согласно п. «з» ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в случае, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
Признание судом уважительными причин непредоставления транспортного средства на осмотр страховщику является основанием для отказа в удовлетворении его требований о взыскании с причинителя вреда денежной суммы в размере осуществленного страхового возмещения в порядке регресса.
Из содержания приведенных норм права следует, что основанием для возложения на владельца транспортного средства обязанности по возмещению страховщику суммы произведенной им выплаты является виновное неисполнение требования страховой компании о своевременном предоставлении транспортного средства на осмотр, не позволившее страховщику в полном объеме реализовать свое право на достоверную проверку обстоятельств страхового случая и определение размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.
Судом установлено, что 19.11.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Toyota Rav 4» г.н. <данные изъяты>, под управлением ФИО5, принадлежащим ФИО6, и автомобиля марки «Toyota Aqua» г.н. <данные изъяты>, под управлением ФИО1, принадлежащим последнему.
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1
Данные обстоятельства подтверждаются извещением о дорожно-транспортном происшествии от 19.11.2024.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «Toyota Rav 4» г.н. <данные изъяты> получил механические повреждения.
Судом установлено, что автомобиль марки «Toyota Rav 4» г.н. <данные изъяты> и автомобиль марки «Toyota Aqua» г.н. <данные изъяты> на момент дорожно-транспортного происшествия были застрахованы в СПАО «Ингосстрах».
05.12.2024 СПАО «Ингосстрах» направило ответчику требование о предоставлении на осмотр транспортное средство «Toyota Aqua» г.н. <данные изъяты> в течение 5 рабочих дней после получения сообщения.
Требование направлялось ФИО1 по адресу, указанному им в извещении о дорожно-транспортном происшествии. Транспортное средство для осмотра ответчиком не было представлено.
В силу ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Согласно экспертному заключению ИП ФИО2 № 3632-24 ДТП от 17.12.2024, стоимость затрат для восстановления поврежденного транспортного средства «Toyota Rav 4» г.н. <данные изъяты> после ДТП с учетом амортизационного износа составляет 33 500 рублей, без учета амортизационного износа составляет 44 176 рублей 48 копеек. Среднерыночная стоимость автомобиля находящегося в технически исправном состоянии составляет 374 000 рублей, величина утраты товарной стоимости транспортного средства составляет 30 366 рублей.
Согласно акту о страховом случае от 18.12.2024 размер страхового возмещения транспортного средства марки «Toyota Rav 4» г.н. <данные изъяты> составляет 63 800 рублей.
На основании платежного поручения № 689482 от 18.12.2024, СПАО «Ингосстрах» перечислило страховую выплату ФИО6 в размере 63 800 рублей.
В соответствии со ст.1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Учитывая изложенное, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 63 800 рублей.
В силу положений п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.
Как следует из материалов дела, истец понес расходы на оплату заключения эксперта в размере 2 000 рублей, что подтверждается счетом № 187-24 от 16.12.2024, платежным поручение № 691278 от 18.12.2024, вследствие чего, с ответчика подлежат взысканию указанные расходы.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы - государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***> ОГРН <***>) страховое возмещение в размере 63 800 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 2 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Карпенко А.В.