Решение по делу № 2-66/2023 от 16.02.2023

36RS0015-01-2023-000039-48

2-66/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский

16 февраля 2023 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой Э.В.,

при секретаре Косачевой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 68666 рублей 24 копейки и расходов по оплате госпошлины в размере 2259 рублей 99 копеек.

Требования мотивированы тем, что между банком и ФИО 25.12.2020 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом.

В период пользования кредитом ФИО исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 27.10.2022, образовалась задолженность в размере 68666 рублей 24 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, нотариусом ФИО2 заведено наследственное дело №.

Просит взыскать с наследников ФИО задолженность по кредитному договору в размере 68666 рублей 24 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2259 рублей 99 копеек.

Определением Грибановского районного суда Воронежской области от 18.01.2023 в порядке подготовки гражданского дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, принявший наследство после смерти сына ФИО

Истец, ПАО Совкомбанк, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, л.д. 6.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, будучи надлежаще и своевременно уведомленным о дате, времени и месте судебного заседания, посредством телефонограммы просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В предварительном судебном заседании 02.02.2023 исковые требования признал, но полагал, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. В связи с имеющейся у него инвалидностью, а также тяжелым материальным положением и нахождением на его иждивении несовершеннолетнего ребенка просил снизить размер неустойки до минимально возможного.

Третье лицо, нотариус нотариального округа Грибановского района Воронежской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление, в котором просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотрение иска при состоявшейся явке по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что 25.12.2020 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым, заемщику была предоставлена карта «Халва» с лимитом кредитования 60000 рублей 00 копеек.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита срок возврата кредита 25.12.2030 (120 месяцев), процентная ставка 10 % годовых, ставка льготного периода кредитования 0 %, льготный период кредитования 36 месяцев.

Обязательный ежемесячный платеж рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита.

Размер неустойки (штрафа, пени) за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20 % годовых. Начисление неустойки производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рублей, л.д. 41.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита, заключенного с ФИО оформлены в полном соответствии с требованиями пункта 9 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и предусматривают сумму займа (лимит кредитования), срок договора займа, размер процентов, порядок их уплаты и другие предусмотренные законом условия. Условия согласованы с ФИО в индивидуальном порядке и подписаны сторонами.

После заключения кредитного договора ФИО, начиная с первого дня пользования картой, регулярно производил покупки, снимал наличные, погашал образовавшуюся задолженность, о чем свидетельствуют представленный истцом расчет задолженности, выписка по счету. Последняя покупка была произведена 22.06.2021, последнее погашение кредита – 25.06.2021, после чего платежи не осуществлялись. Всего в период пользования кредитом ФИО произведены выплаты в размере 102833 рубля 73 копейки, л.д. 7-10.

Банк с исковым заявлением обратился в суд 09.01.2023, т.е. в пределах срока исковой давности.

В судебном заседании установлено, что в результате нарушения ФИО своих обязательств образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 27.10.2022 составляет 68666 рублей 24 копейки, л.д. 36-39.

Представленный расчет задолженности является верным, соответствует условиям договора, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств, в даты и в размере, указанные в выписке по счету. Своего расчета задолженности ответчик суду не представил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер в <адрес>, что подтверждается свидетельством и смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, л.д. 74.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

На основании статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникшее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. В связи с этим такое обязательство со смертью должника не прекращается.

В соответствии с пунктом 58, абзацем 1 пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ответа нотариуса нотариального округа Грибановского района нотариальной палаты Воронежской области ФИО2 от 17.01.2023 № 97 к имуществу ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, заявление о принятии наследства по закону подал ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, отец, л.д. 72.

Согласно материалам наследственного дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, л.д. 73.

Поскольку ФИО1 вступил в наследство после смерти ФИО, на него возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости № КУВИ-001/2023-6015328 от 13.01.2023, имеющейся в материалах наследственного дела, кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 911940 рублей 95 копеек, л.д. 57-57.

Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости № КУВИ-001/2023-6017129 от 13.01.2023, имеющейся в материалах наследственного дела, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 345757 рублей 52 копейки, л.д. 60-61.

Таким образом, ФИО1, принявший наследство после смерти ФИО, должен нести ответственность по его обязательствам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в размере не более чем 1257698 рублей 47 копеек, что превышает размер долга ФИО по кредитному договору.

По сведениям из Единого федерального реестра сведений о банкротстве, ответчик ФИО1 банкротом не является, л.д. 93.

Заявление ответчика о снижении размера неустойки на просроченную ссудную задолженность не подлежит удовлетворению, поскольку сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства не может быть снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (пункт 6 статьи 395 ГК РФ), а при просроченной ссудной задолженности в размере 59962 рубля 83 копейки истребованный истцом размер неустойки в сумме 4110 рублей 84 копейки ниже, чем размер неустойки, рассчитанный в соответствии с пунктом 1статьи 395 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления ПАО «Совкомбанк» была уплачена государственная пошлина в размере 2259 рублей 99 копеек (платежное поручение № 104 от 01.11.2022, л.д. 40), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, КПП 544543001, БИК 045004763, ОКТМО 50708000001, к/с 30101810150040000763, р/счет <***>), задолженность по кредитному договору <***> от 25 декабря 2020 года, заключенному между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО в общей сумме 68666 (шестьдесят восемь тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 24 копейки, из которых просроченная ссудная задолженность – 59962 (пятьдесят девять тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля 83 копейки, неустойка на просроченную ссуду - 4110 (четыре тысячи сто десять) рублей 84 копейкии 4592 (четыре тысячи пятьсот девяносто два) рубля 67 копеек – иные комиссии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Грибановский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: п/п Э.В. Дорофеева

Мотивированное решение составлено 21 февраля 2023 года.

Копия верна: Судья:

Секретарь: