УИД: 68RS0№-83

Дело №

Решение

именем Российской Федерации

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Мордовский районный суд <адрес> в составе:

судьи районного суда Кирьяновой М.О.,

при секретаре судебного заседания Косых Т.С.,

с участием:

истца ФИО4,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации Мордовского поссовета <адрес>, администрации <адрес>, ФИО7 об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО4 обратился в Мордовский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации Мордовского поссовета <адрес>, администрации <адрес> об установлении факта родственных отношений, а именно, что истец является сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, и признании права собственности на земельный участок площадью 1392 кв.м, имеющий кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

В обоснование иска, со ссылками на ст. ст. 12, 1112, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, указано, что после смерти ФИО1 – мамы истца, нотариусом заведено наследственное дело. Единственным наследником, принявшим наследство, является ФИО4 Однако свидетельство о праве на наследство истцу не выдано в связи с тем, что он не смог документально подтвердить своё родство с матерью. Согласно свидетельству о рождении, истец – ФИО8 родился ДД.ММ.ГГГГ, его матерью является ФИО1, отцом – ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ мама истца – ФИО1 официально вступила в брак с его отцом – ФИО2, и после регистрации брака ей присвоена фамилия «ФИО9». Каким образом истцу была изменена фамилия с «Шапошников» на «ФИО9», он не знает, актовая запись об установлении отцовства в отношении него отсутствует. Когда именно и при каких обстоятельствах его родители изменили его фамилию, ФИО4 не известно, так как он всю жизнь помнит себя под фамилией «ФИО9», имеет паспорт на данную фамилию, и ранее выданные паспорта также были на фамилию «ФИО9». По данной причине для оформления наследства ФИО1 истцу необходимо подтвердить родственные отношения с матерью. В состав наследства ФИО1 входит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Указанное имущество было предоставлено ФИО1 в собственность бесплатно постановлением администрации района. На территории спорного земельного участка расположен жилой дом, право общей долевой собственности на который решением суда признано за истцом, его женой ФИО5 и сыном ФИО6. Мама истца от участия в приватизации жилого дома отказалась, но имела в собственности земельный участок, которым при жизни не распорядилась, поэтому участок вошел в состав её наследства. Право собственности на спорное имущество зарегистрировано за наследодателем. Границы земельного участка установлены. Обременения отсутствуют (л.д. 5, 6).

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО7, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – ФИО5 и ФИО6 (л.д. 76, 77).

Истец ФИО4 в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям и пояснил, что у его родителей было двое детей – он и его сестра ФИО7 Отец умер раньше его матери. Сестра в наследство ФИО1 не вступала. Других наследников у его мамы не было. Ему не известно, по какой причине в свидетельстве о его рождении он записан под девичьей фамилией его матери, и каким образом фамилия потом была изменена на «ФИО9». Он узнал об этом несоответствии только тогда, когда обратился к нотариусу за оформлением наследства. Он помнит себя с детства ФИО9. Установление факта родственных отношений ему необходимо для вступления в наследственные права.

Третьи лица ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании не возражали относительно удовлетворения исковых требований ФИО4

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. В суд поступило письменное заявление ответчика ФИО7, в котором она просит рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, а также указывает, что исковые требования ФИО4 признает в полном объеме, последствия признания иска ей известны и понятны (л.д. 96).

Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Представитель ответчика администрации Мордовского поссовета <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. В суд поступило письменное заявление за подписью главы администрации поссовета ФИО10, в котором он просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, а также указывает, что иск они признают в полном объеме, последствия признания иска известны и понятны (л.д. 95).

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав в судебном заседании объяснения истца ФИО4 и третьих лиц ФИО5, ФИО6, допросив явившегося свидетеля Свидетель №1, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Из свидетельства о рождении следует, что ФИО8 родился ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Казахской ССР, и его родителями являются: мать – ФИО1, отец – ФИО2 (л.д. 9).

На момент рождения ФИО8 его родители не состояли в браке.

Брак между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака мужу присвоена фамилия «ФИО9», жене – «ФИО9» (л.д. 10, 75).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес> (л.д. 11).

Из объяснений истца ФИО4 в судебном заседании следует, что он всю жизнь помнит себя под настоящей фамилией и не знал, что при рождении его фамилию записали по фамилии матери, которую она носила до вступления в брак с его отцом – «Шапошников».

Пояснения истца подтверждаются показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что она хорошо знала маму истца ФИО4 – ФИО1, с которой они работали в одной школе в р.<адрес>, где ФИО1 долгое время была директором. ФИО1 рассказывала ей, что носила девичью фамилию «Шапошников». Истец учился в указанной школе и всегда имел фамилию «ФИО9». Также ей известно, что ФИО1 приехала в р.<адрес> уже с семьей, в которую входили её муж – ФИО2 и двое детей – истец ФИО4 и дочь ФИО7 ФИО1 дали квартиру, где она и поселилась вместе с семьей.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем. Данных о какой-либо заинтересованности Свидетель №1 в исходе дела нет, её показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах, в связи с чем суд признает их достоверными.

Из заявлений формы №-П следует, что все паспорта истцу выдавались на фамилию «ФИО9», а также, что его родителями являются ФИО2 и ФИО1 (л.д. 92, 93, 94).

Согласно ордеру на квартиру, предоставленную ФИО1, в состав семьи последней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ входили: муж ФИО2, сын ФИО4, дочь ФИО7 (л.д. 12).

В соответствии со справкой администрации Мордовского поссовета <адрес>, совместно с ФИО1 на день её смерти – ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы и проживали ФИО4 и ФИО5 (л.д. 20).

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление факта родственных отношений между ФИО1 и ФИО4 имеет для последнего юридическое значение, так как необходимо ему для вступления в права наследования. При этом получение истцом надлежащих документов, удостоверяющих указанный факт, в ином, чем судебном порядке, является невозможным в связи со смертью ФИО1

Суд приходит к выводу, что исследованные в судебном заседании доказательства с достоверностью подтверждают факт родственных отношений между истцом и ФИО1, а именно то, что ФИО4 приходится ФИО1 родным сыном, что позволяет удовлетворить исковое заявление в данной части.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено выше, истец ФИО4 является сыном ФИО1

Помимо истца у наследодателя имеется дочь – ответчик ФИО7 (фамилия после заключения ДД.ММ.ГГГГ брака с ФИО3 – «Шишина») (л.д. 87, 97, 98, 99).

Муж наследодателя – ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88), то есть раньше мамы истца.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из наследственного дела №, заведенного нотариусом <адрес> ФИО11 к имуществу ФИО1, следует, что наследство по закону принял сын ФИО4 Нотариусом ФИО7 направлялось извещение об открытии наследства, однако ответчик волеизъявления на принятие наследства матери не высказала (л.д. 54-70). При этом в суд ФИО7 направила заявление о согласии с исковыми требованиями ФИО4

Сведения о других наследниках ФИО1 в наследственном деле отсутствуют, и в ходе рассмотрения дела такие лица не установлены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец ФИО4 является единственным наследником, принявшим наследство матери ФИО1

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

ФИО1 на момент смерти принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 1392 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, имеющий кадастровый № (л.д. 46, 47).

Следовательно, спорный земельный участок также входит в состав наследства ФИО1

Суд учитывает, что в силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ, ФИО4, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО1, принял все причитающееся ему наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе земельный участок, расположенный по указанному адресу.

Нотариусом истцу не было выдано свидетельство о праве на указанное недвижимое имущество лишь по причине того, что на момент обращения ФИО4 с заявлением о принятии наследства не был установлен факт его родственных отношений с матерью – наследодателем.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования ФИО4 в оставшейся части и признаёт за ним право собственности в порядке наследования по закону на имущество матери – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ: земельный участок площадью 1392 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, имеющий кадастровый №.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 (паспорт серия 6809 №) к администрации <адрес> (ИНН <***>), администрации Мордовского поссовета <адрес> (ИНН <***>), ФИО7 (паспорт серия 6815 №) удовлетворить.

Установить факт, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Казахской ССР, является сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону на имущество матери – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ: земельный участок площадью 1392 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, имеющий кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мордовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.О. Кирьянова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.О. Кирьянова