№ 1-328/2023
64RS0047-01-2023-003809-19
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 ноября 2023 г. г. Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Калашникова С.В.,
при секретаре судебного заседания Солодовниковой А.Д.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Шпака Н.А.,
подсудимого ФИО2,
защитника - адвоката Померанцевой К.А., представившей удостоверение № 2677 и ордер № 291,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, официально не работающего, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,
установил:
ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Приказом начальника Управления МВД России по г. Саратову от 19 марта 2021 года № 26 л/с Потерпевший №1, с 25 марта 2021 года назначен на должность полицейского 2 взвода (мобильного) 5 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Саратову.
С этого же времени сотрудник полиции Потерпевший №1, являясь сотрудником органов внутренних дел, постоянно осуществляя функции представителя власти, будучи в пределах своей компетенции наделенный правом предъявлять требования, принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, учреждениями и организациями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, обладая при этом властными полномочиями к широкому кругу лиц, является должностным лицом.
27 сентября 2023 года в 08 часов сотрудник полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 заступили на службу по охране общественного порядка на территории Октябрьского района г. Саратова и, согласно выписке из постовой ведомости, находились при исполнении должностных обязанностей до 20 часов.
27 сентября 2023 года примерно в 15 часов 40 минут сотрудниками полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 при патрулировании Октябрьского района города Саратова у <...> был замечен ФИО2, который имел неопрятный внешний вид, находился в состоянии алкогольного опьянения, координация его движений была нарушена.
В связи с тем, что в действиях ФИО2 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, то есть появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, сотрудником полиции Потерпевший №1 было принято решение проверить у ФИО2 документы, удостоверяющие личность, и доставить последнего в отдел полиции №5 в составе УМВД России по г. Саратову для дальнейшего разбирательства и составления протокола об административном правонарушении.
Сотрудник полиции Потерпевший №1, находившийся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде сотрудника полиции, действовавший в соответствии с требованиями должностного регламента полицейского, в соответствии с которым он обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, подошел к ФИО2, представился и потребовал от него предъявить документы, удостоверяющие личность. На законные требования полицейского Потерпевший №1 ФИО13. ФИО2 ответил отказом, при этом стал вести себя агрессивно.
Сотрудник полиции Потерпевший №1 с целью пресечь противоправные действия ФИО2, действуя согласно п. 14 ст. 13 ФЗ «О полиции» от 07 февраля 2011 года, в соответствии с которым полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, сделал ФИО2 замечание, разъяснил последнему, что тот своими действиями совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, после чего потребовал от ФИО2 успокоиться и проследовать к патрульному автомобилю сотрудников полиции для дальнейшего доставления в ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову, с целью последующего разбирательства и составления протокола об административном правонарушении.
27 сентября 2023 года в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 50 минут, у ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения у <...> возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.
В указанное время ФИО2, реализуя задуманное, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности у <...> действуя умышленно, понимая фактический характер и общественную опасность своих действий, желая наступления общественно - опасных последствий в виде применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, со значительной силой нанес удар рукой в область груди сотрудника полиции Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль.
После этого преступные действия ФИО2 были пресечены полицейским ФИО3 и впоследствии он был доставлен в отдел полиции №5 в составе УМВД России по г. Саратову для дальнейшего разбирательства.
Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, которые он подтвердил в судебном заседании, следует, что при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах он со значительной силой рукой нанес удар в область груди сотруднику полиции Потерпевший №1, от чего последний отшатнулся назад и по мимике его лица было видно, что он испытал физическую боль (т. 1 л.д. 101-104, 122-125).
Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, также подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 27 сентября 2023 года в дневное время у <...> и его напарником Свидетель №1 был задержан находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2, который в ответ на его законные требования о доставлении в ОП № 5 со значительной силой нанес ему удар рукой в область груди, от чего последний испытал физическую боль, после чего действия ФИО2 были им пресечены (т.1 л.д. 58-62);
- показаниями свидетеля – сотрудника полиции Свидетель №1, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 80-83);
- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 27 сентября 2023 года, примерно в 15 часов 40 минут, проходя мимо <...> он увидел, как к ранее незнакомому ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, выгледел неопрятно и вел себя неадекватно, подошли сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1, Сотрудники полиции потребовали от ФИО2 проехать в ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову для привлечения его к административной ответственности. В этот момент ФИО5 стал вести себя агрессивно, а именно кулаком правой руки нанес сотруднику полиции Потерпевший №1 один удар в область груди, от чего тот пошатнулся, при этом по мимике его лица было видно, что он испытал физическую боль. После этого сотрудник полиции Потерпевший №1 пресек дальнейшее противоправное поведение ФИО2 (т.1 л.д. 75-78);
Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:
- заявлением Потерпевший №1 о привлечении к ответственности ФИО2, который 27 сентября 2023 года примерно в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 50 минут, находясь на участке местности у <...> применил в отношении него насилие (т. 1 л.д. 18);
- протоколом осмотра места происшествия от 19 октября 2023 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у <...> где ФИО2 27 сентября 2023 года применил в отношении Потерпевший №1 насилие не опасное для жизни и здоровья (л.д. 64-68);
- протоколом выемки от 19 октября 2023 года, согласно которому в служебном кабинете СО по Октябрьскому району г. Саратов СУ СК РФ по Саратовской области у свидетеля Потерпевший №1 был изъят DVD-R диск с видеозаписью совершения противоправных действий в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 со стороны ФИО1 (т. 1 л.д. 71-74);
- протоколом осмотра предметов от 19 октября 2023 года, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью совершения ФИО1 противоправных действий в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 93-95);
Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступного деяния подтверждена и иными документами:
- выпиской из приказа от 19 марта 2021 года № 26 л/с согласно которой Потерпевший №1, с 25 марта 2021 года назначен на должность полицейского 2 взвода (мобильного) 5 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову (т.1 л.д. 42)
- выпиской из постовой ведомости, согласно которой 27 сентября 2023 года с 08 часов до 20 часов, полицейский 2 взвода (мобильного) 5 роты полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Саратову Потерпевший №1 находился при исполнении своих должностных обязанностей (т. 1 л.д. 41);
- должностным регламентом полицейского 2 взвода (мобильного) 5 роты полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Саратову Потерпевший №1, согласно которому он вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, в том числе, обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения (т. 1 л.д. 43-46);
- протоколом об административном правонарушении от 27 сентября 2023 года серии АМ №3252193, согласно которому ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (т.1 л.д. 36);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1060 от 27 сентября 2023 года, согласно которому у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 37);
- постановлением по делу об административном правонарушении от 28 сентября 2023 года о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением ему административного ареста на срок 2 (двое) суток (т. 1 л.д. 38).
Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления. Все доказательства стороны обвинения получены в соответствии с требованиями закона, обстоятельств, при которых суд мог бы не доверять этим доказательствам, в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд признает их допустимыми, достоверными и кладет в основу приговора. Совокупность указанных последовательных и непротиворечивых доказательств полностью изобличает подсудимого в совершении преступления.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Психическое состояние подсудимого судом проверено.
В соответствии со справками медицинского учреждения ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 132).
Исходя из этого, а также учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, признание ФИО2 своей вины, способствование расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого и его родственников.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.
С учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности виновного суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.
Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Установленная судом совокупность смягчающих обстоятельств не является исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, не усматривается.
ФИО2 неофициально, но работает, характеризуется удовлетворительно, не судим.
С учетом изложенного суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, полагая, что такое наказание обеспечит достижение вышеуказанных целей наказания.
При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им заработной платы и иных доходов.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 следует оставить без изменения в целях обеспечения исполнения приговора суда.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.
Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области ИНН <***> КПП 645001001 УФК по Саратовской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области л/счет <***>) р/счет <***> ОТДЕЛЕНИЕ САРАТОВ БАНКА РОССИИ/УФК по Саратовской области г. Саратов к/сч 40102810845370000052 БИК 016311121 ОКТМО 63701000 КБК получателя: 417 116 03132 01 0000 140. УИН №. Назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда по уголовному делу следственный № 12302630007000077, судебный № 1-328/2023 от 22 ноября 2023 года Юридический адрес: 410002, г. Саратов, ул. имени Е.Ф. Григорьева, д. 30.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу: DVD-R диск с видеозаписью событий от 27 сентября 2023 года - хранить в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 96,97).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий С.В. Калашников