Дело № 2-826/2023 г.
УИД 74RS0049-01-2022-004390-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2023 г. г.Сочи
Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе :
Председательствующего судьи Тимченко Ю.М.
при секретаре Прокопенко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Прожэктор» к ФИО1 о взыскании денежных средств задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Прожэктор» обратилось в Троицкий городской суд Челябинской области с иском к наследственному имуществу Ш о взыскании денежных средств задолженности.
Истец просил суд взыскать в пользу АО «Прожэктор» за счет наследственного имущества Ш долг за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 832,29 рублей, а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 555,97 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 735,67 рублей и 1 921,65 рублей.
Определением Троицкого городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена, в соответствии со ст.40,41 ГПК РФ, замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества Ш на надлежащего ответчика – наследника после его смерти, а именно ФИО1.
В ходе судебного разбирательства в Троицком городском суде Челябинской области истец, в соответствии со ст.35,39 ГПК РФ, изменил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Прожэктор» долг за содержание и техническое обслуживание многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 832,29 рублей, а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 555,97 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины. ( л.д.125)
Определением Троицкого городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Хостинский районный суд г.Сочи ( л.д.128-129).
В обосновании требований истец указывает, что истец является управляющей компанией по содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД № <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец управлял и обеспечивал содержание и ремонт общего имущества указанного жилого дома в котором расположена <адрес>, право общей долевой собственности в размере ? доли на которую принадлежала Ш в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.Лицевой счет разделен. Ш не выполнял обязанности по оплате задолженности перед истцом за содержание и текущий ремонт общего имущества МКД в спорный период. Задолженность составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 832,29 рублей, а также пени начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 555,97 рублей. По заявлению истца мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании с Ш задолженности, который в последующем был отменен. Ш умер ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности к наследникам Ш по его долгу.
Представитель истца АО «Прожэектор» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания. В представленном в деле ходатайстве просит суд рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, поддержал и просил удовлетворить заявленные требования. При установленных обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствии не явившегося в судебное заседание представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания. Ответчик представила в суд заявление в котором просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, заявив, что признает иск частично в части относящейся после приобретения права собственности на квартиру после вступления ответчика в наследство и просит суд применить срок исковой давности. При установленных обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствии не явившейся в судебное заседание ответчика.
Суд, изучив исковое заявление, объяснения сторон данные в письменной форме, исследовав представленные доказательства, проанализировав и оценив все в совокупности, пришел к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Из представленной в дело выписки из ЕГРН ( л.д.15) суд установил, что жилое помещение расположенное по адресу <адрес>, на праве общей долевой собственности принадлежала Ш в размере ? доли с ДД.ММ.ГГГГ и Ш в размере ? доли с ДД.ММ.ГГГГ.
АО «Прожэктор» является управляющей компанией по содержанию и текущему ремонту общего имущества в выше названном МКД в котором находится выше указанная квартира, на основании решения общего собрания собственников помещений в МКД от ДД.ММ.ГГГГ, что суд установил из анализа представленных истцов в дело копий документов ( л.д.16-45).
Ш на указанное жилое помещение открыт лицевой счет ведущийся в АО «Прожэктор».
В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.
Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Из представленной в дело копии наследственного дела № г.(л.д.68-79) суд установил, что Ш умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной в дело копией свидетельства о смерти выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации г.Троицка ( л.д.69).
К моменту смерти Ш у него образовалась задолженность по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества указанного многоквартирного дома ( далее по тексту МКД) в котором находится квартира принадлежащая ему на праве общей долевой собственности.
Из объяснений истца и представленных в дело расчета задолженности с отраженных в нем начислений и уплаты начислений за содержание и ремонт общего имущества МКД ( л.д.7-13) установлено, что задолженность составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 832,29 рублей, а также были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 555,97 рублей вследствии просрочки в исполнении обязанности по уплате начислений за содержание и ремонт общего имущества.
Со смертью Ш открылось наследство.
Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; и плату за коммунальные услуги (часть 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
На основании части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
В силу части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
В соответствии с п. 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (в редакции, действующей до ДД.ММ.ГГГГ) оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из 2 способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.
В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3 (1) и 3 (2) Приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.
Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В состав наследства, согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Ответчик ФИО1, как наследник Ш, приняла открывшееся после его смерти наследство, подав об этом соответствующее заявление нотариусу ( л.д.69).
Соответственно ФИО1, как приобретшая право собственности на наследственное имущество оставшееся после смерти Ш, отвечает и по его долгам, как наследодателя.
Стоимость наследственного имущества Ш ( л.д.48) по стоимости превышает размер его задолженности заявленной ко взысканию АО «Прожэктор» как кредитором умершего.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В то же время в ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п.10 выше указанного Постановления Пленума ВС РФ, согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
Стороной ответчика заявлено в споре о применении исковой давности.
При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Заявленный истцом период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.
В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Таким образом, плата за жилищно-коммунальные услуги является ежемесячной, носит периодический характер, следовательно, срок исковой давности по таким платежам исчисляется по каждому платежу самостоятельно, исходя из расчетного периода внесения платы - не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Из анализа представленных в дело доказательств суд установил, что до обращения в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, истец обращался к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ за выдачей судебного приказа о взыскании с Ш задолженности.
Мировым судьей судебного участка № 4 г.Троицка Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с Ш задолженности по оплате в пользу АО «Прожэктор» ( л.д.126 ).
Материалы дела не содержат данных об отмене указанного судебного приказа.
Из совокупности изложенного суд приходит к выводу, что срок исковой давности для взыскания задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к моменту обращения за судебной защитой истек, соответственно в этой части требований, суд отказывает в их удовлетворении, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении указанной части исковых требований.
В остальной части требований о взыскании задолженности за содержание и техническое обслуживание МКД с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истцом не пропущен, с учетом совокупности выше приведенных нормоположений и разъяснений судебной практики, а также установленных обстоятельств, соответственно исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 12 489,49 рублей, суд удовлетворяет.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика задолженность по начисленным пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд, исходя из выше изложенного, установил, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части требований суд исходит из того, что согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ пени подлежат уплате по день фактической выплаты долга.
В соответствии со ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" Правительством Российской Федерации принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", которое вступило в силу со дня его официального опубликования - ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 1 постановления приостановлено до ДД.ММ.ГГГГ действие положений подпункта "а" пункта 32 в части права исполнителя коммунальной услуги требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), подпункта "д" пункта 81(12), подпункта "а" пункта 117, пункта 119, положений подпункта "а" пункта 148(23) в части права исполнителя коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), пункта 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".
В силу п. 2 постановления N 424 положения договоров, содержащих положения о предоставлении коммунальных услуг, договоров, содержащих положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных в соответствии с пунктами 19, 21, 148(1) и 148(2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", до ДД.ММ.ГГГГ применяются в части, не противоречащей постановлению N 424.
Кроме того, пунктом 5 постановления N 424 приостановлено до ДД.ММ.ГГГГ взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременного и (или) внесения не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.
Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.
Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до ДД.ММ.ГГГГ, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.
Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.
На основании приведенных норм, учитывая, что указанный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, независимо от расчетного периода, по оплате, которой допущена просрочка, если сумма долга образовалась до ДД.ММ.ГГГГ,, а в данном случае суд установил наличие этого обстоятельства, то требования истца о взыскании пеней, начисленных на сумму задолженности исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат, как предъявленные преждевременно, а в остальной части этих требований расчет истца в надлежащем виде не представлен, а расчеты истца в части требований о взыскании пени, вследствии их нечеткости, а также мелкого размера шрифта, не могут быть проверены, вследствии чего суд приходит к выводу о недоказанности и необоснованности остальной части заявленных требований о взыскании пени, поэтому суд отказывает в удовлетворении части требований о взыскании пени в полном размере требований.
Исходя из выше изложенного суд пришел к следующим выводам о распределении судебных расходов между сторонами.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к числу которых, в соответствии со ст.94 ГПК РФ также относятся суммы, подлежащие выплате экспертам и в том числе расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В данном случае истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1921 рублей ( л.д.2-3).
Требования о взыскании с указанного ответчика в пользу истца понесенных судебных расходов в размере 499,57 рублей подлежат удовлетворению исходя из выше приведенных выводов об удовлетворении указанной части исковых требований, а в остальной части требования о взыскании судебных расходов не подлежат, поскольку в остальной части требований в их удовлетворении отказано.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск акционерного общества «Прожэктор» к ФИО1 о взыскании денежных средств задолженности – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Прожэктор» задолженность по оплату услуг по управлению и содержанию многоквартирного дома в размере 12 489,49 рублей (двенадцать тысяч четыреста восемьдесят девять рублей сорок девять копеек).
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Прожэктор» в возмещении понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере 499,57 рублей (четыреста девяносто девять рублей пятьдесят семь копеек).
В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 02.03.2023 г..
Председательствующий судья Тимченко Ю.М.
На момент публикации решение суда не вступило в законную силу