Приговор по делу № 1-456/2023 от 26.10.2023

63RS0030-01-2023-003062-82

1-456/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тольятти, Самарская область, ул. Коммунистическая, 43

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи - Королевой Г.А., при помощнике судьи - Зороян К.Р.,

с участием: государственного обвинителя - Ракшина Е.О.

потерпевшей ФИО1

защитника - адвоката Гасымова Р.Г.

подсудимого - ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ... года рождения, <...>, гражданина РФ имеющего среднее специальное образование, женатого, военнообязанного, работающего ... зарегистрированного по адресу: .... и проживающего по адресу: ...., судимого,

07.07.2021 года Комсомольским районным судом г. Тольятти Самарской области по ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права управление транспортным средством на 2 года (основное наказание отбыто 30.09.2021 года, дополнительное наказание отбыто 19.07.2023 года) обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2, 25.09.2022, в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 09 минут, точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, а именно на повреждение принадлежащей его супруге - Ш квартиры, расположенной по адресу: ...., и на уничтожение и повреждение находившегося в вышеуказанной квартире принадлежащего последней ценного имущества, с причинение значительного материального ущерба, путем поджога, в ходе внезапно возникшей ссоры между ним и Ш, находясь в ...., Комсомольского района, г.Тольятти, Самарской области, где, пообещав последней, что сожжет её квартиру и имущество, взял стоящий на полке в коридоре растворитель, и вылил его содержимое на поверхность кровати, стен и пола спальной комнаты вышеуказанной квартиры.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на уничтожение и повреждение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, путем поджога, ФИО2, действуя умышленно, реально осознавая, что его преступные действия способны нанести необратимый вред, а также понимая, что он противоправно уничтожает и повреждает чужое имущество, предвидя неизбежность причинения значительного ущерба владельцу имущества, и, желая наступления данных последствий, действуя целенаправленно, 25.09.2022, в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 09 минут, точное время следствием не установлено, находясь в ...., Комсомольского района, г.Тольятти, Самарской области, имеющейся у него при себе зажигалкой поджог кровать, стоящую посередине спальной комнаты вышеуказанной квартиры, в результате чего, согласно заключения эксперта №2/1539 от 01.11.2022, образовался один очаг пожара, находящийся в жилой комнате, имеющей вход прямо по коридору, на противоположной стороне от входа в комнату, в области расположения кровати, причиной возникновения которого послужило загорание горючих материалов от источника открытого огня (в виде пламени спички, зажигалки и т.п.). После чего, ФИО2, убедившись в распространении огня, и, не имея намерений потушить возгорание указанной квартиры, с места преступления скрылся.

В результате всей совокупности преступных действий ФИО2 ...., расположенная в ...., была частично повреждена, а именно был причинен ущерб элементам внутренней отделки указанной квартиры, а именно: натяжному потолку, обоям, линолеуму, стоимость которых, согласно заключению эксперта № СЗ 404-12-22 от ..., составила 143 558 рублей 56 копеек, вследствие чего существенно ухудшилось состояние ...., г.Тольятти, Самарской области, утратилась значительная часть её полезных свойств и качественная определенность, которые могут быть устранены путем ремонта.

Также в результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО2 было повреждено имущество, принадлежащее Ш, находящееся в квартире ..., расположенной по адресу: ...., а именно:

- кровать, двуспальная кованая, стоимость которой, с учетом износа, согласно заключения эксперта № СЗ 404-12-22 от 23.01.2023, составила 43 932 рубля 00 копеек;

- кованый табурет, стоимость которого, с учетом износа, согласно заключения эксперта № СЗ 404-12-22 от 23.01.2023, составила 2 060 рублей 00 копеек;

- подставка под цветы кованая, с семью держателями под цветы, стоимость которой, с учетом износа, согласно заключения эксперта № СЗ 404-12-22 от 23.01.2023, составила 2 872 рубля 00 копеек;

- шкаф-купе, встроенный двухстворчатый, цвет «венге», без зеркал, стоимость которого, с учетом износа, согласно заключения эксперта № СЗ 404-12-22 от 23.01.2023, составила 20 412 рублей 00 копеек;

- банкетка, обитая тканью с каретной стяжкой, стоимость которой, с учетом износа, согласно заключения эксперта № СЗ 404-12-22 от 23.01.2023, составила 6 300 рублей 00 копеек;

- вешалка (кованная), стоимость которой, с учетом износа, согласно заключения эксперта № СЗ 404-12-22 от 23.01.2023, составила 7 000 рублей 00 копеек;

- пять пальто, женских, 46 размера, демисезонных, общая стоимость которых, с учетом износа, согласно заключения эксперта № СЗ 404-12-22 от 23.01.2023, составила 26 159 рублей 00 копеек;

- дубленка, укороченная, 46 размера, стоимость которой, с учетом износа, согласно заключения эксперта № СЗ 404-12-22 от 23.01.2023, составила 16 250 рублей 00 копеек;

- четыре куртки, кожаных, 46 размера, общая стоимость которых, с учетом износа, согласно заключения эксперта № СЗ 404-12-22 от 23.01.2023, составила 24 531 рубль 00 копеек;

- шуба, кроличья, 46 размера, стоимость которой, с учетом износа, согласно заключения эксперта № СЗ 404-12-22 от 23.01.2023, составила 26 650 рублей 00 копеек;

- куртка, зимняя, кожаная с мехом песца, 46 размера, стоимость которой, с учетом износа, согласно заключения эксперта № СЗ 404-12-22 от 23.01.2023, составила 21 768 рублей 00 копеек;

- три пуховика, женских, 46 размера, общая стоимость которых, с учетом износа, согласно заключения эксперта № СЗ 404-12-22 от 23.01.2023, составила 34 123 рубля 00 копеек;

- три женских комплекта (шапка и шарф), общая стоимость которых, с учетом износа, согласно заключения эксперта № СЗ 404-12-22 от 23.01.2023, составила 4 288 рублей 00 копеек;

- кондиционер марки «Aeronik», стоимость которого, с учетом износа, согласно заключения эксперта № СЗ 404-12-22 от 23.01.2023, составила 16 796 рублей 00 копеек;

- телевизор, с настенным креплением, стоимость которого, с учетом износа, согласно заключения эксперта № СЗ 404-12-22 от 23.01.2023, составила 5 587 рублей 00 копеек;

- кофемашина марки «Polaris PCM 1516Е», стоимость которой, с учетом износа, согласно заключения эксперта № СЗ 404-12-22 от 23.01.2023, составила 3 580 рублей 00 копеек;

- блендер марки «Sinbo SHB 3053», стоимость которого, с учетом износа, согласно заключения эксперта № СЗ 404-12-22 от 23.01.2023, составила 1 156 рублей 00 копеек;

- тостер марки «Philips Daily Collection HD2581/90 Black», стоимость которого, с учетом износа, согласно заключения эксперта № СЗ 404-12-22 от 23.01.2023, составила 1 320 рублей 00 копеек;

- бутербродница марки «Irit Home IR 5116», стоимость которой, с учетом износа, согласно заключения эксперта № СЗ 404-12-22 от 23.01.2023, составила 453 рубля 00 копеек;

- соковыжималка марки «SmileZP 2610», стоимость которой, с учетом износа, согласно заключения эксперта № СЗ 404-12-22 от 23.01.2023, составила 400 рублей 00 копеек;

- электрогриль марки «First FA-5343-2», стоимость которого, с учетом износа, согласно заключения эксперта № СЗ 404-12-22 от 23.01.2023, составила 2 455 рублей 00 копеек;

- кухонный гарнитур, стоимость которого, с учетом износа, согласно заключения эксперта № СЗ 404-12-22 от 23.01.2023, составила 27 632 рубля 00 копеек;

- гардина круглая, стоимость которой, с учетом износа, согласно заключения эксперта № СЗ 404-12-22 от 23.01.2023, составила 2 233 рубля 00 копеек;

- гардина круглая, стоимость которой, с учетом износа, согласно заключения эксперта № СЗ 404-12-22 от 23.01.2023, составила 2 232 рубля 00 копеек;

- штора, стоимость которой, с учетом износа, согласно заключения эксперта № СЗ 404-12-22 от 23.01.2023, составила 2 275 рублей 00 копеек;

- тюль, стоимость которого, с учетом износа, согласно заключения эксперта № СЗ 404-12-22 от 23.01.2023, составила 758 рублей 00 копеек;

- два шкафа навесных, общая стоимость которых, с учетом износа, согласно заключения эксперта № СЗ 404-12-22 от 23.01.2023, составила 6 888 рублей 00 копеек;

- встроенный шкаф-купе и встроенная секция в шкафу, общая стоимость которых, с учетом износа, согласно заключения эксперта № СЗ 404-12-22 от 23.01.2023, составила 36 540 рублей 00 копеек;

- кровать детская, 1,5 спальная, с тремя выдвижными ящиками, стоимость которой, с учетом износа, согласно заключения эксперта № СЗ 404-12-22 от 23.01.2023, составила 14 279 рублей 00 копеек;

- две подушки, общая стоимость которых, с учетом износа, согласно заключения эксперта № СЗ 404-12-22 от 23.01.2023, составила 1 320 рублей 00 копеек;

- спортивный тренажер, стоимость которого, с учетом износа, согласно заключения эксперта № СЗ 404-12-22 от 23.01.2023, составила 11 580 рублей 00 копеек;

- зеркало, стоимость которого, с учетом износа, согласно заключения эксперта № СЗ 404-12- 22 от 23.01.2023, составила 2 738 рублей 00 копеек;

- часы настенные, в количестве 2 штук, общая стоимость которых, с учетом износа, согласно заключения эксперта № СЗ 404-12-22 от 23.01.2023, составила 1413 рублей 00 копеек;

- радиатор биметаллический марки «Rifar-A 500», состоящий из 10 секций, стоимость которого, с учетом износа, согласно заключения эксперта № СЗ 404-12-22 от 23.01.2023, составила 12 005 рублей 53 копейки;

- дверь металлическая входная, стоимость которой, с учетом износа, согласно заключения эксперта № СЗ 404-12-22 от 23.01.2023, составила 13 604 рубля 50 копеек.

Также в результате всей совокупности преступных действий ФИО2 было уничтожено имущество, принадлежащее Ш, находящееся в ...., расположенной по адресу: ....ская, ...., а именно:

- блоки дверные с рамочными полотнами, однопольные, стоимость которых, с учетом износа, согласно заключения эксперта № СЗ 404-12-22 от 23.01.2023, составила 16 521 рубль 76 копеек;

- наличники из древесины, стоимость которых, с учетом износа, согласно заключения эксперта № СЗ 404-12-22 от 23.01.2023, составила 919 рублей 85 копеек;

- розетка скрытой проводки, стоимость которой, с учетом износа, согласно заключения эксперта № СЗ 404-12-22 от 23.01.2023, составила 1 877 рублей 51 копейка;

- светильник точечный марки «AMBER», неповоротный, с накладным стеклом, стоимость которого, с учетом износа, согласно заключения эксперта № СЗ 404-12-22 от 23.01.2023, составила 1 395 рублей 13 копеек;

- выключатель, одноклавишный для скрытой проводки серии «Прима», марка С16-057, цвет белый, стоимость которого, с учетом износа, согласно заключения эксперта № СЗ 404-12-22 от 23.01.2023, составила 503 рубля 72 копейки;

- блок оконный пластиковый, трехстворчатый, с поворотно-откидной створкой, двухкамерным стеклопакетом, стоимость которого, с учетом износа, согласно заключения эксперта № СЗ 404-12-22 от 23.01.2023, составила 12 040 рублей 00 копеек;

- люстра, стоимость которой, с учетом износа, согласно заключения эксперта № СЗ 404-12- 22 от 23.01.2023, составила 1 232 рубля 00 копеек;

- матрас двуспальный, стоимость которого, с учетом износа, согласно заключения эксперта № СЗ 404-12-22 от 23.01.2023, составила 22 731 рубль 00 копеек;

- комплект постельного белья, стоимость которого, с учетом износа, согласно заключения эксперта № СЗ 404-12-22 от 23.01.2023, составила 1 744 рубля 00 копеек;

- одеяло двуспальное, стоимость которого, с учетом износа, согласно заключения эксперта № СЗ 404-12-22 от 23.01.2023, составила 1 794 рубля 00 копеек;

- гардина, металлическая круглая, стоимость которой, с учетом износа, согласно заключения эксперта № СЗ 404-12-22 от 23.01.2023, составила 2 233 рубля 00 копеек;

- тюль, стоимость которого, с учетом износа, согласно заключения эксперта № СЗ 404-12-22 от 23.01.2023, составила 1 148 рублей 00 копеек;

- портьера, стоимость которой, с учетом износа, согласно заключения эксперта № СЗ 404- 12-22 от 23.01.2023, составила 3 602 рубля 00 копеек;

- трюмо ЛДСП, стоимость которого, с учетом износа, согласно заключения эксперта № СЗ 404-12-22 от 23.01.2023, составила 6 174 рубля 00 копеек;

- кресло мешок, стоимость которого, с учетом износа, согласно заключения эксперта № СЗ 404-12-22 от 23.01.2023, составила 2 359 рублей 00 копеек;

- мягкая игрушка «МЕДВЕДЬ», стоимость которой, с учетом износа, согласно заключения эксперта № СЗ 404-12-22 от 23.01.2023, составила 1 758 рублей 00 копеек;

- два ковра «шегги», общая стоимость которых, с учетом износа, согласно заключения эксперта № СЗ 404-12-22 от 23.01.2023, составила 6 923 рубля 00 копеек;

- стол журнальный, стоимость которого, с учетом износа, согласно заключения эксперта № СЗ 404-12-22 от 23.01.2023, составила 4 703 рубля 00 копеек;

- телевизор, настенный, с настенным креплением, стоимость которого, с учетом износа, согласно заключения эксперта № СЗ 404-12-22 от 23.01.2023, составила 31 168 рублей 00 копеек;

- три горшка, цветочных с декором, на 5 литров, общая стоимость которых, с учетом износа, согласно заключения эксперта № СЗ 404-12-22 от 23.01.2023, составила 2 059 рублей 00 копеек;

- два горшка, цветочных с декором, на 8 литров, общая стоимость которых, с учетом износа, согласно заключения эксперта № СЗ 404-12-22 от 23.01.2023, составила 1 834 рубля 00 копеек;

- приставка для ТВ, стоимость которой, с учетом износа, согласно заключения эксперта № СЗ 404-12-22 от 23.01.2023, составила 1 043 рубля 00 копеек;

- вода туалетная «PacoRabane», стоимость которой, с учетом износа, согласно заключения эксперта № СЗ 404-12-22 от 23.01.2023, составила 5 969 рублей 00 копеек;

- вода туалетная «Лагерфельд», стоимость которой, с учетом износа, согласно заключения эксперта № СЗ 404-12-22 от 23.01.2023, составила 3 300 рублей 00 копеек;

- вода туалетная «Кензо», стоимость которой, с учетом износа, согласно заключения эксперта № СЗ 404-12-22 от 23.01.2023, составила 5 000 рублей 00 копеек;

- вода туалетная «Айклауд», стоимость которой, с учетом износа, согласно заключения эксперта № СЗ 404-12-22 от 23.01.2023, составила 5 249 рублей 00 копеек;

- тюль, стоимость которого, с учетом износа, согласно заключения эксперта № СЗ 404-12-22

от 23.01.2023, составила 758 рублей 00 копеек;,

- аквариум, фен и выпрямитель для волос, материальной ценности для потерпевшей не представляют.

В результате преступных действий ФИО2, Ш был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 713 578 рублей 56 копеек.

На стадии досудебного производства, после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с его согласием с предъявленным обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство об особом порядке постановления приговора, при этом подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, без каких-либо возражений, вину в совершении преступления признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им в стадии досудебного производства добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии которого он подтвердил свое намерение и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, порядок и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 после изложения государственным обвинителем, предъявленного ему обвинения, подтвердил в присутствии сторон, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен без каких-либо возражений, вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, в связи с чем поддерживает ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитниками, в присутствии которых подтвердили его в суде. Подсудимый также пояснили, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, ему также известно, что наказание не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, по которой он обвиняется.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что предъявленное обвинение и квалификацию содеянного, он и его подзащитный не оспаривают.

Потерпевшая Ш в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке, просила строго не наказывать, суду пояснила, что ФИО2 ее супруг, они примерились, ущерб им возмещен, сделал ремонт в квартире.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. При этом он своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое подтвердил в суде, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Предусмотренное законом наиболее строгое наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. Следствие по настоящему делу проведено уполномоченным следователем в пределах установленных законом процессуальных сроков. Предусмотренные законом основания к прекращению уголовного дела или уголовного преследования подсудимых отсутствуют. Условия постановления приговора без судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены, обстоятельств, препятствующих этому, не имеется.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 при изложенных в приговоре обстоятельствах суд квалифицирует по ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества путем поджога с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО2 ранее судим, вину в совершении преступления признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, активно способствовал расследованию преступления; имеет постоянное место работы, жительства и регистрации, на психиатрическом учете не состоит, состоит в наркологическом диспансере на учете с диагнозом: «...», на учете в противотуберкулезном диспансере не состоит, также не состоит на диспансерном учете в Центре СПИД; по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства характеризуется положительно, оказывает помощь супруге в воспитании ребенка инвалида от первого брака, возместил ущерб потерпевшей Ш

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает:

– в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО2 последовательно давали признательные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, предоставляя органам следствия подробную информацию о совершенном преступлении, указанная информация органам следствия была не известна, впоследствии была положена в основу предъявленного подсудимым обвинения и способствовала расследованию уголовного дела в разумные сроки;

- в силу п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – возмещение ущерба потерпевшей Ш;

– в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, все положительные характеристики подсудимого, оказание помощи супруге по воспитанию и уходу за ребенком от первого брака, которая является инвалидом 3 –й группы, возмещение ущерба соседке в размере 25000 рублей нанесенного ей в результате пожара, в результате которого пострадало ее имущество (окно).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства содеянного, а также учитывая сведения о личности подсудимого, суд не признает в качестве, предусмотренного ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, отягчающего наказание обстоятельства, нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, поскольку употребление подсудимым алкоголя ни каким образом не способствовало совершению вышеуказанного преступления.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, в том числе по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ, ст. 76.2 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, суд не усматривает, учитывая конкретные обстоятельства содеянного, способ совершения преступления, наступившие последствия.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд, назначая ФИО2 наказание за совершенное преступление, предусмотренное ч.2 ст. 167 УК РФ считает необходимым, применить положения ст. 64 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ, поскольку вышеуказанные обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности так и в совокупности являются исключительными, которые дают суду основания для применения ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, указанные обстоятельства не уменьшают существенно степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не усматривает в отношении подсудимого законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ с ФИО2 взысканию не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 года исправительных работ с удержанием 5% из заработка осужденного ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства:

кровать, двуспальная кованая: кованый табурет; подставка под цветы кованая, с семью держателями под цветы; шкаф-купе, встроенный двухстворчатый, цвет «венге», без зеркал; банкетка, обитая тканью с каретной стяжкой; вешалка (кованная); пять пальто, женских, 46 размера, демисезонных; дубленка, укороченная, 46 размера; четыре куртки, кожаных, 46 размера; шуба, кроличья, 46 размера; куртка, зимняя, кожаная с мехом песца, 46 размера; три пуховика, женских, 46 размера; три женских комплекта (шапка и шарф); кондиционер марки «Aeronik»; телевизор, с настенным креплением; кофемашина «Polaris PCM 1516Е»; блендер «Sinbo SHB 3053»; тостер «Philips Daily Collection HD2581/90 Black»; бутербродница «Irit Home 1R 5116»; соковыжималка «SmileZP 2610»; электрогриль «First FA-5343-2»; кухонный гарнитур; гардина круглая; гардина круглая; штора; тюль; два шкафа навесных; встроенный шкаф-купе и встроенная секция в шкафу; кровать детская, 1,5 спальная, с тремя выдвижными ящиками; две подушки; спортивный тренажер; зеркало; часы настенные, в количестве двух штук; дверь металлическая входная; радиатор биметаллический, «Rifar-A 500», состоящий из 10 секций, переданные на ответственное хранение владельцу Ш - после вступления приговора в законную силу оставить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный при особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Г.А. Королева