Решение по делу № 2-345/2023 от 12.10.2023

УИД 52RS0№-11

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Дивеево 12 октября 2023 года

Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Беляковой Н.В.,

при секретаре Гдешинской А.И.,

с участием представителя истца администрации Дивеевского муниципального округа Нижегородской области по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Дивеевского муниципального округа <адрес> к ФИО2 об освобождении самовольно занятого земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

администрация Дивеевского муниципального округа <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об освобождении самовольно занятого земельного участка.

В обоснование исковых требований администрацией Дивеевского муниципального округа <адрес> указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ муниципальным инспектором администрации Дивеевского муниципального округа <адрес> проведено выездное обследование без взаимодействия с контролируемым лицом земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, Дивеевский муниципальный округ, <адрес>, земельный участок 9, площадью <данные изъяты> кв.м., который согласно сведениям ЕГРН принадлежит на праве собственности ответчику ФИО2

По результатам выездного обследования установлено, что через дорогу от земельного участка с кадастровым номером № на земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. выявлены следующие нарушения: на указанном земельном участке расположено пять хозяйственных построен, строительный материал.

Указанный земельный участок относится к категории земель- земли населенных пунктов, государственная собственность до разграничения, вид разрешенного использования-предоставление коммунальных услуг. Земельный участок находится в охранной зоне объекта электросетевого хозяйства и имеет ограничения прав на земельный участок, предусмотренные ст. 56 ЗК РФ.

По результату обследования земельного участка составлен акт выездного обследования в рамках муниципального земельного контроля и ответчику объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией Дивеевского муниципального округа <адрес> в адрес ФИО2 направлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований об освобождении земельного участка от хозяйственных построек и строительных материалов, находящихся на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ указанное письмо ответчиком не получено.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией Дивеевского муниципального округа <адрес> осуществлен повторное обследование спорного земельного участка с целью осмотра территории земельного участка, по результатам осмотра выявлено, что нарушения ответчиком не устранены.

На основании изложенного истец обратился в суд и просил обязать ФИО2 освободить самовольно занятый земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> от хозяйственных построек и строительного материала; установить ФИО2 срок для освобождения самовольно занятого земельного участка от хозяйственных построек и строительного материала в срок 2 месяца со дня вступления решения Дивеевского районного суда <адрес> в законную силу.

Представитель истца администрации Дивеевского муниципального округа <адрес> по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о дате рассмотрения дела; ходатайств об отложении дела или рассмотрении дела в отсутствие в суд от ответчика не поступало.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 16 Земельного кодекса Российской Федерации, земли, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц или муниципальных образований, являются государственной собственностью.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.

В силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

В соответствии с пп. 2 п. 1 и пп. 4 п. 2 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка; действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно п. 2 ст. 62 ЗК РФ, на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

В соответствии со ст. 60 ЗК РФ предусмотрено, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ муниципальным инспектором администрации Дивеевского муниципального округа <адрес> проведено выездное обследование без взаимодействия с контролируемым лицом земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, Дивеевский муниципальный округ, <адрес>, земельный участок 9, площадью <данные изъяты> кв.м., который согласно сведениям ЕГРН принадлежит на праве собственности ответчику ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ указанное письмо ответчиком не получено.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией Дивеевского муниципального округа <адрес> осуществлено повторное обследование спорного земельного участка с целью осмотра территории земельного участка, по результатам осмотра выявлено, что нарушения ответчиком не устранены.

ДД.ММ.ГГГГ на основании задания на проведение контрольного мероприятия администрацией проведено выездное обследование земельного участка по адресу: <адрес>, Дивеевский муниципальный округ, <адрес>, уч. 9, с кадастровым номером №.

По результатам обследования составлен акт выездного обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на спорном земельном участке выявлено наличие пяти хозяйственных построек, рельсы для осмотра автомобиля, бревна, разукомплектованная техника, обломки бетона.

Таким образом, судом при рассмотрении дела достоверно установлено, что на земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, Дивеевский муниципальный округ, <адрес>, уч. 9, относящийся к категории земель- земли населённых пунктов, государственная собственность до разграничения, вид разрешенного использования-предоставление коммунальных услуг, выявлены нарушения, а именно на указанном земельном участке ответчиком построено пять хозяйственных построек, складирован строительный материал, рельсы для осмотра автомобиля, бревна, разукомплектованная техника, обломки бетона.

Доказательств обратного суду не представлено и судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований администрации Дивеевского муниципального округа <адрес> к ФИО2 об освобождении самовольно занятого земельного участка.

Согласно ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Суд считает необходимым установить ответчику ФИО2 срок для освобождения самовольно занятого спорного земельного участка от хозяйственных построек и строительного материала в срок 2 месяца со дня вступления решения суда в законную силу, находя его достаточным и разумным для исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования администрации Дивеевского муниципального округа <адрес> к ФИО2 об освобождении самовольно занятого земельного участка - удовлетворить.

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> освободить самовольно занятый земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> от хозяйственных построек и строительного материала в срок - 2 месяца с даты вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в Дивеевский районный суд <адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Н.В.Белякова