Председательствующий – Уханова О.А. Дело № 22-638/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск 04 сентября 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего Табакаева Е.А.,

судей Прокопенко О.П., Шинжиной С.А.,

с участием государственного обвинителя отдела прокуратуры Республики Алтай Казандыковой С.А.,

защитников: адвоката Инякиной М.Ю., предоставившей удостоверение №98 и ордер №49243, адвоката Ждановой О.В., предоставившей удостоверение № 127 и ордер № 52283,

при секретаре Щигреевой В.А.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Вакалова Д.Е. на приговор Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 26 июня 2023 года, которым

Анчиков А.В., <данные изъяты>, ранее судимый:

13.06.2023 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 350 часам обязательных работ,

осужден по:

- ч.2 ст.228 УК РФ (по эпизоду в период с 15 по 24 августа 2022 года) к 3 годам лишения свободы;

- п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- ч.2 ст.228 УК РФ (по эпизоду в период с 28 сентября по 26 октября 2022 года) к 3 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Анчикову А.В. назначено 4 года лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года.

На осужденного Анчикова А.В. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться для регистрации с периодичностью и в дни, установленные данным органом.

Мера пресечения в отношении Анчикова А.В. в виде содержания под стражей изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освобожден из-под стражи в зале суда.

Приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 13.06.2023 года постановлено исполнять самостоятельно.

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимый:

17.01.2023 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей,

осужден по:

- п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

На осужденного ФИО1 возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться для регистрации с периодичностью и в дни, установленные данным органом.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освобожден из-под стражи в зале суда.

Приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 17.01.2023 года постановлено исполнять самостоятельно.

Осужденные ФИО2, ФИО1 освобождены от уплаты процессуальных издержек.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Табакаева Е.А., выступление государственного обвинителя Казандыковой С.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение адвокатов Инякиной М.Ю., Ждановой О.В., не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, судебная коллегия

установил а:

ФИО2 и ФИО1 осуждены за кражу чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную <дата>, а также за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенные в период <дата> в <адрес>; также ФИО2 осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растений либо их частей, содержащих наркотические средства, в крупном размере, совершенное в период <дата> в <адрес> при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Осужденные ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании виновными себя признали полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Вакалов Д.Е. просит приговор изменить, по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ исключить из числа обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 и ФИО1, совершение преступления « в составе группы лиц по предварительному сговору», поскольку данный признак уже входит в объективную сторону данного состава преступления, а назначенное им наказание по данной статье необходимо снизить, применив ч.1 ст.62 УК РФ. Кроме того, ФИО1 необходимо назначить наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, присоединив наказание по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 17.01.2023 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия полагает приговор суда подлежащим изменению.

Расследование уголовного дела проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства. Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, определяющих процедуру рассмотрения уголовного дела.

Как следует из протокола судебного заседания, при разбирательстве уголовного дела судом соблюден принцип состязательности сторон, созданы условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечено процессуальное равенство сторон, права по представлению и исследованию доказательств.

Вина ФИО2 и ФИО1 в совершении преступлений, за которые они осуждены, не оспаривается в апелляционном представлении и сторонами, а выводы суда об их виновности основаны на совокупности собранных по делу и проверенных в ходе судебного разбирательства доказательств: показаниях самих осужденных ФИО2 и ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, в явках с повинной, при проверке показаний на месте, показаниях потерпевшего ФИО22., свидетелей ФИО23А., ФИО24., ФИО25., ФИО26., ФИО27., ФИО28., протоколах осмотров места происшествия, заключений экспертов и других доказательств, подробно изложенных в приговоре.

Оценив и проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд обоснованно признал их относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о доказанности вины осужденных ФИО2 и ФИО1 в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах.

Юридическая оценка содеянного ФИО2, ФИО1 дана правильная, квалификация их действий по ч.2 ст.228, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ является верной, мотивированные выводы суда приведены в приговоре.

Наказание осужденным ФИО2 и ФИО1 судом назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60, 61 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности осужденных, влияния назначенного наказания на исправление осужденных, всех обстоятельств, смягчающих наказание, по своему виду является соразмерным содеянному.

Применение ст.73 УК РФ и назначение ФИО2 и ФИО1 наказания условно является обоснованным, исходя из данных о личности ФИО2, ФИО1 и ряда смягчающих его наказание обстоятельств. Испытательные сроки и возложенные на осужденных обязанности на этот период определены судом правильно, размер испытательных сроков соответствует ч.3 ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст.63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Судом первой инстанции в качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденных ФИО2, ФИО1 по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ признано совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Однако ФИО2 и С.Ю.МБ. осуждены по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ за кражу чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору является квалифицирующим признаком данного состава преступления и не должно учитываться при назначении наказания в качестве отягчающего наказание обстоятельств, в связи с чем данная ссылка подлежит исключению из приговора, а назначенное осужденным по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ наказание необходимо смягчить с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку других обстоятельств, отягчающих наказание осужденных ФИО2 и ФИО1 судом не установлено, а в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признаны явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционного представления, поскольку осужденным ФИО1 преступления по настоящему делу совершены до вынесения приговора Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 17 января 2023 года, которым назначено реальное основано наказание в виде штрафа, то данный приговор подлежит самостоятельному исполнению и правила ч.5 ст.69 УК РФ применению не подлежат, поскольку реальное наказание по данному приговору и условное осуждение по настоящему делу не складываются, а подлежат самостоятельному исполнению.

Каких-либо иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом при рассмотрении уголовного дела не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

определил а:

Приговор Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 26 июня 2023 года в отношении ФИО2 и ФИО1 изменить.

Исключить из приговора ссылку суда на признание отягчающим наказание ФИО2 и ФИО1 обстоятельством – совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, при решении вопроса о назначении им наказания.

Смягчить назначенное ФИО2 по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ наказание до одного года четырех месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО2 назначить наказание в виде трех лет десяти месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком три года.

Смягчить назначенное ФИО1 по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ наказание до одного года четырех месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде трех лет четырех месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком два года.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное определение и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного определения и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

Председательствующий: Е.А. Табакаев

Судьи: О.П. Прокопенко

ФИО3