Гражданское дело № 2-944/2022
УИД 68RS0024-01-2022-001067-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 декабря 2022 года р.п. Сосновка Тамбовской области
Сосновский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Аникиной А.Г., при секретаре Лукиной Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Зеленовского сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ФИО1 – ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Зеленовского сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла П.М.П., проживавшая на день смерти одна (согласно справке Зеленовского сельсовета). После её смерти осталось наследство, состоящее из земельной доли площадью 6,41 га на земельном участке с кадастровым номером № в СХПК «Зеленовский» (основание постановление администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ).
После смерти П.М.П. истец обратился с иском в суд об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на дом и земельный участок, принадлежащие П.М.П. Решением Сосновского районного суда <адрес> дело № года от ДД.ММ.ГГГГ иск был удовлетворен.
В связи с тем, что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельства на право собственности земельными паями» выдано после смерти ДД.ММ.ГГГГ П.М.П., оформить наследство у нотариуса невозможно.
На основании изложенного, просил суд: признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельную долю в СХПК «Зеленовский» площадью 6,41 га на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащую П.М.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой наследство принято истцом.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено Межмуниципальный отдел по Моршанскому и <адрес>м Управления Росреестра по <адрес>.
Истец ФИО1 и его представитель ФИО2, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, каждый в отдельности, в судебное заседание не явились. Согласно поступившим в суд заявлениям, каждый в отдельности, просили рассмотреть гражданское дело без их участия. Заявленные требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить. Указали, что не возражают против признания иска ответчиком. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.
Представитель ответчика – администрации Зеленовского сельсовета Сосновского района Тамбовской области в судебное заседание не явился. Согласно поступившему в суд заявлению, исковые требования признают в полном объеме. Указали, что признание иска сделано добровольно. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны, просили дело рассмотреть без участия представителя сельсовета.
Третье лицо представитель Межмуниципального отдела по Моршанскому и Сосновскому районам Управления Росреестра по Тамбовской области, будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Согласно поступившему в суд заявлению, просили гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Зеленовского сельсовета Сосновского района Тамбовской области о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю, ранее принадлежащую ФИО3, рассмотреть в их отсутствие.
Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца и его представителя, ответчика, представителя третьего лица, надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд исходит из следующего.
В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку заявленные исковые требования законны и обоснованы, не нарушают права и интересы третьих лиц, признание ответчиками иска должно быть принято судом, а исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, в силу следующих обстоятельств.
Статья 35 Конституции РФ закрепляет право каждого иметь в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом как единолично, так и совместно с другими лицами.
В силу ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из материалов гражданского дела следует, что постановлением администрации Сосновского района Тамбовской области от 09.12.1992 года №327 «О перерегистрации колхозов «им.Кирова», «им.Фрунзе», регистрации кооператива «Надежда», колхоза «Ольховский», постановлено перерегистрировать колхозы в хозяйства с коллективно-долевой формой собственности, созданные на базе одноименных колхозов.
Постановлением администрации Сосновского района Тамбовской области от 09.08.1994 года №215 «О выдаче свидетельств на право собственности земельными паями» в утвержденных списках граждан, имеющих право на земельные паи, под порядковым номером 141 значится П.М.П..
Согласно постановлению администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации устава сельскохозяйственного производственного кооператива «Зеленовский», был зарегистрирован устав СХПК «Зеленовский».
В соответствии с выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела, земельный участок с кадастровым номером № в который входит оспариваемая земельная доля, имеет общую площадь 2609300 кв.м., разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, адрес (местоположение): <адрес>, в границах землепользования СХПК «Зеленовский». Долевая собственность за П.М.П. не зарегистрирована.
Согласно сообщению Межмуниципального отдела по Моршанскому и <адрес>м Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.08.2-2136, в ЕГРН отсутствует запись о регистрации права общей долевой собственности П.М.П. на спорное имущество.
В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленным гражданским законодательством РФ.
ДД.ММ.ГГГГ умерла П.М.П., что подтверждается справкой органа ЗАГС о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт принятия наследства ФИО1 после смерти П.М.П. двоюродной сестры отца истца и за ним признано право собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Из справки администрации Зеленовского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что П.М.П. на день смерти, ДД.ММ.ГГГГ, постоянно проживала одна по адресу: <адрес>. От имени П.М.П. ДД.ММ.ГГГГ в сельсовете составлялось и удостоверялось завещание.
Согласно справке администрации Зеленовского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, земельная доля в размере 6,41 га, выделенная П.М.П., в муниципальную собственность сельсовета не оформлялась, и в списки невостребованных земельных долей не включена.
Согласно ответу на запрос суда, поступившего из отдела культуры и архивного дела администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что наследственное дело умершей ДД.ММ.ГГГГ П.М.П. в муниципальный архив <адрес> на хранение, в фонд Сосновской нотариальной конторы за 1993-1995 годы не передавалось. В алфавитной книге учета наследственных дел за 1993 – 1995 годы не значится.
Из ответов нотариусов <адрес> ФИО4, ФИО5, следует, что наследственные дела к имуществу П.М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заведены, сведениями о завещаниях не располагают.
При указанных обстоятельствах, суд делает вывод, что земельная доля площадью 6,41 га, находящаяся в земельном участке с кадастровым номером 68:18:0000000:29 (единое землепользование), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>, в границах землепользования СХПК «Зеленовский», принадлежит П.М.П. на праве собственности, на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств на право собственности земельными паями», что указывает на возможность принимать наследниками данное имущество в соответствии с гражданским законодательством.
Таким образом, из представленных суду документов следует, что наследником всего имущества умершей П.М.П. является ФИО1 (истец по делу), иных наследников судом не установлено.
Частью 2 ст. 8.1. Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
В связи с указанным, суд считает исковое заявление ФИО1 к администрации Зеленовского сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования подлежащим удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>ёное <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, имеющим паспорт гражданина РФ серия 6819 №, выданный УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования право собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения: площадью 6,41 га, находящуюся в земельном участке с кадастровым номером № (единое землепользование), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд Тамбовской области.
Судья А.Г.Аникина
Мотивированное решение составлено 28 декабря 2022 года.
Судья А.Г.Аникина