Дело № 2-301/2023
48RS0009-01-2023-000214-26
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Данков 13 июня 2023 года
Данковский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Ишмуратовой Л.Ю.,
при секретаре Новиковой А.Р.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Микроденьги» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Микроденьги» обратилось с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества ФИО5, указывая, что 5 октября 2022 года между ФИО5 и ООО МКК «Микроденьги» был заключен договор займа № №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в размере 9 951,00 руб. с обязательством вернуть сумму долга до 9 ноября 2022 года, с уплатой процентов за предоставление займа в размере 2 786,28 рублей. Истец свои обязательства по договору займа выполнил, выдав заемщику указанную сумму, однако заемщик в установленный договором срок погашение займа и уплату процентов не произвел.
В связи с чем за ней образовалась задолженность за период с 6 октября 2022 года по 22 октября 2022 года в размере 11 304,37 руб., из них: сумма займа -9 951 руб. и проценты в размере 1 353,37 руб.
22 октября 2022 года ФИО5 умерла.
20 декабря 2022 года половины суммы задолженности в размере 5 652,19 руб. была оплачена одним из наследников ФИО1
Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит взыскать с наследников задолженность по договору займа в сумме 5 652,18 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 676,68 руб.
Представитель истца ООО МКК «Микроденьги» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в своё отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, и пояснил, что он и его сестра ФИО2 вступили в наследство после смерти матери ФИО7. После смерти матери он выплатил часть долга и полагал, что коль скоро в наследство вступила и его сестра, дочь умершей, ФИО2, то она также должна возмещать задолженность по кредиту.
Ответчик ФИО2, будучи извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.
Третье лицо –нотариус Данковского нотариального округа ФИО3, будучи извещенной о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие.
Представитель третьего лица - САО «ВСК», будучи извещенный о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в письменном отзыве на исковое заявление указал, что страхователи, застрахованные лица, выгодоприобретатели в САО «ВСК» с заявлением на страховую выплату не обращались, в связи с чем страховщиком не рассматривался вопрос о признании случая страховым и не принималось решения об отказе в страховой выплате.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Как установлено п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Офертой, согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 ГК РФ, признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу вышеназванных положений, а также п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлено, что 5 октября 2022 года между ООО МКК «Микроденьги» и ФИО5 был заключен договор займа № № по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 9 951,00 рублей на срок до 9 ноября 2022 года, под 292% годовых (что составляет 0,3% от суммы займа за один день пользования займом). Заемщик обязался возвратить предоставленные денежные средства в размере суммы займа и начисленные проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
5 октября 2022 года ФИО5 получила сумму займа в размере 9 300,00 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №№
Между ФИО5 и страховой компанией был заключен договор страхования, согласно которому последней было перечислено на страховую премию 651,00 руб. (поручение на перечисление страховой премии).
Таким образом, обязательства по договору микрозайма микрокредитной организацией были исполнены надлежащим образом. Доказательств обратного суду не представлено.
22 октября 2022 года ФИО5 умерла.
Согласно сведениям нотариуса Данковского нотариального округа ФИО3 следует, что наследниками к имуществу ФИО5 по завещанию является её сын ФИО1 и дочь ФИО2, которые приняли наследство по завещанию.
После смерти ФИО5 осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, жилого дома и земельного участка, находящиеся по адресу: <адрес>. Стоимость данного имущества не ниже объёма предъявленных истцом требований.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).
В абз. втором п. 61 указанного постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из расчета, представленного истцом, следует, что сумма задолженности ФИО5 составляет 5 652,18 рублей из них: сумма основного долга 4 975,50 рублей, процентов 676,68 рублей, расчёт ответчиками не оспорен.
20 декабря 2022 года частично задолженность в размере 5 652,19 руб., была оплачена ответчиком ФИО1, что подтверждается приходно-кассовым ордером №№ от 20 декабря 2022 года.
Доказательств, подтверждающих погашение оставшейся задолженности, ответчиками не представлено.
Поскольку после смерти ФИО5 наследство приняли ответчики ФИО1 и ФИО2, задолженность по договору займа № от 5 октября 2022 года в размере 5 652,18 руб., подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке.
При этом, в силу п.п. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ если один из ответчиков, исполнит солидарную обязанность, он имеет право регрессного требования к другого ответчика в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно материалам дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 400 руб.
Поскольку иск удовлетворен, с ФИО1 и ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины солидарно в сумме 400 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу ООО МКК «Микроденьги» задолженность по договору займа № № от 5 октября 2022 года в размере 5 652 (пять тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля 18 копеек, из которых 4 975,50 рублей — основной долг, 676,68 рублей — проценты, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путём подачи жалобы через Данковский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Председательствующий Л.Ю. Ишмуратова
Мотивированный текст решения составлен 16 июня 2023 года