Дело № 2-774/2025
49RS0002-01-2025-001604-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пос. Ола 13 мая 2025 года
Ольский районный суд Магаданской области в составе
председательствующего судьи Поповой О.Р.,
при секретаре судебного заседания Кузнецовой М.В.,
с участием истца ФИО1,
представителя истца ФИО2,
представителя ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО ЭиЭ «Магаданэнерго» в лице Ольского участка о признании отсутствующей задолженности,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО ЭиЭ «Магаданэнерго» в лице Ольского участка о признании отсутствующей задолженности по оплате электроэнергии, обязании ответчика возобновить подачу электроэнергии и компенсации морального вреда.
В обоснование требований указал, что является абонентом ПАО ЭиЭ «Магаданэнерго» по поставке электроэнергии в <адрес>. 25 февраля 2025 года указанная квартира отключена от электроснабжения, по основанию задолженности истца за электроэнергию, с которой он не согласен. Считает, что указанная задолженность у него отсутствует, поскольку счета содержат необоснованные суммы. Предъявляемые требования по оплате коммунальных платежей являются незаконными, соответственно является незаконным отключение квартиры от электроснабжения. Незаконные действия ответчика повлекли нарушение его прав. Он и двое его несовершеннолетних детей проживают без электричества, дети находятся в подавленном состоянии, ответчик не желает производить правильные расчеты, заведомо зная об отсутствии задолженности, пытается через суд взыскать несуществующий долг, причинив истцу моральный вред, который он оценивает в 30 000 рублей.
Определением суда в протокольной форме от 06 мая 2025 года в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято ходатайство истца, поддержанное его представителем об изменении предмета иска, которым просил считать исковые требования о признании отсутствующей задолженности на февраль 2025 года в сумме 48 842 рубля 05 копеек. Истец изменил предмет иска и не поддерживал исковые требования, указанные в исковом заявлении.
В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 на требованиях, с учетом ходатайства об изменении предмета иска, настаивали просили удовлетворить, по доводам, указанным в исковом заявлении и ходатайстве. Дополнительно пояснили, что с ноября 2020 года по февраль 2025 года сумма начислений составила 198 108 рублей 46 копеек, включая долг в сумме 394 рубля 48 копеек на ноябрь 2020 года. Сумма произведенных оплат за указанный период составила 184 123 рубля 76 копеек. Разница между начислением и оплатой составляет 13 984 рубля 70 копеек, что является долгом. Ответчиком неправомерно включается к сумме долга корректировка в размере 14 977 рублей 68 копеек, что влечет увеличение долга до суммы 28962 рубля 38 копеек. В квитанции об оплате за февраль 2025 года сумма долга составляет 62 826 рублей 75 копеек. Таким образом, ответчиком в платежном документе указан не существующий долг в сумме 48 842 рубля 05 копеек (62826,75 – 13984,70). Платежи за спорный период, отраженные в расчете ответчика на сумму 184 123 рубля 76 копеек, не оспаривают.
В судебном заседании представитель ответчика ПАО «Магаданэнерго» ФИО3 с исковыми требованиями истца не согласился, по доводам, изложенным в письменном отзыве, указав, что по состоянию на 31 января 2025 года сумма задолженности истца перед ответчиком составила 25 872 рубля 80 копеек, которая отражена в уведомлении и направлена потребителю по ограничению режима потребления электроэнергии. Уведомление было получено истцом 03 февраля 2025 года, однако требование об оплате оставлено без исполнения, 25 февраля 2025 года сетевой организацией ООО «Региональные энергетические системы» было введено ограничение режима потребления электроэнергии. С расчетом истца о наличии у него переплаты по оплате коммунальных услуг не согласны, поскольку начисления и оплаты по исполнительным производствам в выписке из лицевого счета не указываются. Считает, что ограничение электроэнергии было введено правомерно. С требованиями, указанными в ходатайстве об изменении предмета иска не согласен, считает, что сумма корректировки в размере 14 977 рублей 68 копеек начислена правомерно, на основании решения Ольского районного суда о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии. Довод истца, о необходимости указания в сальдо на начало месяца суммы корректировки, не обоснована. В выписках из лицевого счета отражается информация, согласно программному комплексу, в котором сумма начислений и сумма задолженности взысканной решением суда за безучетное потребление отражаются в разных колонках. Указанная сумма, взысканная по решению суда, указана, как корректировка. В ходе судебных заседаний неоднократно указано ответчиком, что в квитанциях на оплату указана сумма задолженности с учетом начисленной пени за просрочку оплаты. В выписке из лицевого счета указана сумма основного долга с учетом пени. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, сумма пени начислена правомерно, в связи с чем просил требования истца оставить без удовлетворения.
Выслушав стороны, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
В соответствии со ст.ст.539, 540, 544 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, при этом абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
В соответствии со ст.153, ч.2 ст.154, ст.155 ЖК РФ, наниматели и собственники жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Согласно ч.2 ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 ЖК РФ (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти соответствующего субъекта РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.
В соответствии с п.42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.
В соответствии с п.42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.
При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.
Согласно Устава ПАО ЭиЭ «Магаданэнерго» является юридическим лицом, одним из видов деятельности которого является поставка (продажа) электрической энергии по установленным тарифам.
В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является ФИО1 с 08 декабря 2014 года, последний зарегистрирован в указанном жилом помещении с 30 декабря 2014 года, также в указанном жилом помещении зарегистрированы его несовершеннолетние дети: <данные изъяты>; супруга З.Г.В. умерла 15 октября 2024 года.
Между истцом и ответчиком заключен договор на электроснабжение от 26 февраля 2015 года по жилому помещению <адрес> присвоен лицевой счет №<***>.
ПАО ЭиЭ «Магаданэнерго» 31 января 2025 года направило ФИО1 уведомление о приостановлении предоставления электрической энергии, в связи с наличием задолженности по состоянию на 31 января 2025 года в размере 25 872 рубля 80 копеек; получено ФИО1 по почте 03 февраля 2025 года.
Полное ограничение режима потребления электрической энергии в жилом помещении по адресу: <адрес> было введено ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен акт.
В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах устанавливаются Правительством РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 546 Гражданского кодекса РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.
Согласно пп. «а» п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 (далее – Правила №354), исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.
Пунктом 118 Правил № 354 предусмотрено, что под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной коммунальной услуги в размере, превышающем сумму двух месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.
В соответствии с п. 119 Правил № 354 исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения.
Между сторонами сложились договорные отношения по поставке электроэнергии, и, поскольку по лицевому счету ФИО1 имелась задолженность по оплате электроэнергии в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, которую он не погасил в течение 20 дней, несмотря на полученное уведомление 03 февраля 2025 года, суд приходит к выводу, что в отношении жилого помещения, принадлежащего истцу, обоснованно было приостановлено 25 февраля 2025 года предоставление коммунальной услуги при соблюдении установленного порядка.
Из представленного расчета истцом следует, что с ноября 2020 года по март 2025 года (не включительно) были произведены начисления за электроэнергию на сумму 192 658 рублей 13 копеек, оплачено – 184 122 рубля 70 копеек, удержано по исполнительным производствам – 70 490 рублей 15 копеек, начислена задолженность в лицевом счете – 28 962 рубля 38 копеек, переплата составила 254 613 рублей 20 копеек.
Однако, ответчик, не соглашаясь с указанным расчетом предоставляет свой расчет (выписку), в котором указывает, что переплата у ФИО1 по вышеуказанному жилому помещению отсутствует. За период с ноября 2020 года по февраль 2025 года начислено 197 713 рублей 98 копеек, сальдо на начало периода 394 рубля 48 копеек, сумма корректировки составляет 14 977 рублей 68 копеек, сумма оплаты – 184 123 рубля 76 копеек, сумма задолженности на 01 марта 2025 года составляет 28 962 рубля 38 копеек.
Суд, проверяя расчет (выписку) ответчика в части сумм начисления признает его арифметически верным, поскольку начисления произведены в соответствии с тарифами, установленными Департаментом цен и тарифов Магаданской области за период с ноября 2020 года по февраль 2025 года, по показаниям прибора учета, за исключением февраля 2021 года, что не оспаривалось истцом и его представителем в ходе судебного разбирательства.
Таким образом, суд приходит к выводу, что по жилому помещению по адресу: <адрес> за период с ноября 2020 года по февраль 2025 года сумма начислений составляет 197 713 рублей 98 копеек, сальдо на начало периода 394 рубля 48 копеек, итого 198 108 рублей 46 копеек.
Суд не соглашается с расчетом истца в указанной части, приложенным к исковому заявлению, поскольку он не является арифметически верным.
Также, проверяя расчет истца и ответчика, суд считает верным расчет ответчика, в части отражения в нем суммы корректировки – 14 977 рублей 68 копеек. В данной графе ответчик указывает, корректировку на сумму минус 810 рублей 30 копеек, а также сумму по решению суда по делу №2-749/2021 от 23 июня 2021 года, в удовлетворении которой было отказано минус 27 793 рубля 02 копейки (первоначальные требования на сумму 43 581 рубль 00 копеек, удовлетворено на сумму 15787 рублей 98 копеек).
Таким образом, ответчик из суммы начислений вычитает суммы корректировки, в том числе сумму, в удовлетворении которой решением суда было отказано. В связи с чем, сумма начислений с корректировкой за период с ноября 2020 года по февраль 2025 года составляет 213 086 рублей 14 копеек (198 108 рублей 46 копеек + 43 581 рубль 00 копеек – 810 рублей 30 копеек - 27 793 рубля 02 копейки).
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что по жилому помещению по адресу: <адрес>, поселок Ола, <адрес> «А» за период с ноября 2020 года по февраль 2025 года сумма корректировки составляет 14 977 рублей 68 копеек (43 581 рубль 00 копеек – 810 рублей 30 копеек - 27 793 рубля 02 копейки).
Из расчета истца и представленных платежных документов, а также расчета ответчика и приложенных к нему доказательств, сведений, поступивших по запросу суда из Ольского РОСП УФССП России по Магаданской области усматривается, что за период с ноября 2020 года по февраль 2025 года ФИО1 были произведены платежи по оплате электроэнергии в кассу ПАО ЭиЭ «Магаданэнерго», через приложение «Сбербанк Онлайн», а также произведены удержания частично по исполнительным производствам №13862/23/49003-ИП (дело №2-586/2023), №34315/24/49003-ИП (дело №2-1413/2024), №43830/23/49003-ИП (дело №2-2205/2023) на сумму 184 123 рубля 76 копеек. Суммы, удержанные по исполнительным производствам отражены в расчете ответчика, как суммы оплаты, что не оспаривалось истцом и его представителем в ходе судебного разбирательства.
Представленные истцом и его представителем чеки об оплате от 09 июля 2024 года и 19 сентября 2024 года, не могут быть отнесены на погашение задолженности по следующим основаниям. По чеку ордеру от 09 июля 2024 года на сумму 1000 рублей 00 копеек, производилась оплата ФИО1 по исполнительному производству №31349/24/49003-ИП. По сведениям Ольского РОСП УФССП России по Магаданской области, указанная сумма перечислена в счет погашения штрафа. Оплата на сумму 3000 рублей 00 копеек, через Сбербанк Онлайн, произведена ФИО1 19 сентября 2024 года в пользу ПАО «Магаданэнерго», согласно назначения платежа за Ф.Г.М.., адресу: <адрес>.
Соответственно, из представленных доказательств следует, что по жилому помещению по адресу: <адрес> за период с ноября 2020 года по февраль 2025 года истцом произведены платежи (в кассу ПАО ЭиЭ «Магаданэнерго», через приложение «Сбербанк Онлайн», частично по исполнительным производствам) на сумму 184 123 рубля 76 копеек, в связи с чем имеется задолженность по электроэнергии на 01 марта 2025 года в размере 28 962 рубля 38 копеек, которая отражена в квитанции за февраль 2025 года (198 108 рублей 46 копеек + 14 977 рублей 68 копеек - 184 123 рубля 76 копеек).
Доводы истца, указанные в исковом заявлении, о наличии у него переплаты не нашли своего подтверждения при рассмотрении настоящего гражданского дела, опровергаются вышеуказанными доказательствами.
Также, в судебном заседании установлено, что при направлении ПАО ЭиЭ «Магаданэнерго» 31 января 2025 года ФИО1 уведомления о приостановлении предоставления электрической энергии, у ФИО1 тоже имелась задолженность по электроэнергии, которая составляла по состоянию на 31 января 2025 года - 25 872 рубля 80 копеек, что подтверждается доказательствами по делу.
Разрешая исковые требования истца, с учетом ходатайства об изменении предмета иска, о признании отсутствующей задолженности на февраль 2025 года в сумме 48 842 рубля 05 копеек, суд приходит к следующему выводу.
Судом на обсуждение ставился вопрос о принятии ходатайства об изменении предмета исковых требований, представитель ответчика в судебном заседании был ознакомлен с данным ходатайством, не возражал против их принятия.
В счете-квитанции за февраль 2025 года в столбце «виды услуг» указано: электроэнергия, пеня; в столбце «итого к оплате» электроэнергия – 28 962 рубля 38 копеек, пеня – 33 864 рубля 37 копеек, итого к оплате сумма 62 826 рублей 75 копеек.
Согласно абз. 2 п. 70 Правил № 354, размер определенных законом или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, неустоек (штрафов, пеней) за нарушение потребителем условий такого договора, указывается исполнителем в платежном документе для внесения платы за коммунальные услуги.
В своем ходатайстве, истец ссылается об указании ответчиком в платежном документе несуществующего долга в сумме 48 842 рубля 05 копеек.
Приводя расчет, истец из суммы долга по квитанции (задолженность + пеня) за февраль 2025 года (62 826 рублей 75 копеек) вычитает разницу между начислением с сальдо и оплатой (13 984 рубля 70 копеек), получая сумму 48 842 рубля 05 копеек (62 826, 75 – (198 108, 46 - 184 123, 76)), при этом исключая из расчета суммы корректировки, в том числе, которые были взысканы по решению суда по делу №2-749/2021 (15 787 рублей 98 копеек).
Суд принимает в качестве надлежащего доказательства по делу квитанцию за февраль 2025 года по лицевому счету <***> по жилому помещению по адресу: <адрес>, поскольку в ней отражена сумма задолженности за электроэнергию в размере 28 962 рубля 38 копеек, которая установлена в ходе рассмотрения дела, а также сумма пени в размере 33 864 рубля 37 копеек. Сам по себе факт отражения пени в квитанции по оплате жилищно-коммунальных услуг не нарушает прав истца.
Таким образом, учитывая наличие у истца задолженности по оплате электроэнергии, надлежащее уведомление ФИО1 о приостановлении предоставления коммунальной услуги в случае неоплаты задолженности, правовых оснований для удовлетворения требований истца о признании отсутствующей задолженности на февраль 2025 года в сумме 48 842 рубля 05 копеек, у суда не имеется, поскольку все необходимые начисления и платежи четко указаны в квитанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил :
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО ЭиЭ «Магаданэнерго» в лице Ольского участка о признании отсутствующей задолженности на февраль 2025 года в сумме 48 842 рубля 05 копеек, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Установить день приятия решения суда в окончательной форме – 16 мая 2025 года.
Председательствующий подпись О.Р. Попова