№ 2-9155/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2022 года адрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9155/22 по иску ФИО1 к ООО МКК Турбозайм, адрес о признании договора займа незаключенным, компенсации морального вреда,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ООО МКК Турбозайм, адрес о признании договора займа незаключенным, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 06.06.2022 истцом было установлено, что от его имени был заключен договор займа с ООО МКК Турбозайм №АА 5751519 от 28.11.2021. Однако, данный договор займа истцом не заключался, денежные средства им не были получены, персональные данные и согласие на их обработку ответчикам истцом не предоставлялись. Истец предполагает, что его персональными данными незаконно распорядились третьи лица с целью получения денежных средств мошенническим путем. В связи чем, истец просит признать договор займа № АА 5751519 от 28.11.2021 незаключенным; обязать ответчика исключить из бюро кредитной истории информацию об имеющейся задолженности по договору займа № АА 5751519 от 28.11.2021, исключить из своей базы данных сведения о персональных данных истца; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
Истец ФИО1 о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика ООО МКК Турбозайм о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил суду письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Представитель ответчика адрес о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.
На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в распоряжении суда материалам дела.
Суд, огласив исковое заявление, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ст.1 ГПК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Согласно п.2 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В силу положений ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны (п.п. 1, 2 cт. 154 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами,
Согласно п. 3 ст. 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.
В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора.
В силу п.2 ст. 820 ГК РФ такой договор считается ничтожным.
Согласно ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч. 2 ст.5 ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральным законом или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.
Согласно пунктам 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) и может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом установлено, что 28.11.2021 между истцом и ответчиком ООО МКК Турбозайм был заключен договор займа №АА 5751519 с использованием сайта www.turbozaim.ru путем подписания истцом индивидуальных условий договора потребительского займа с использованием аналога собственноручной подписи (далее - АСП) путем ввода истцом посредством CMC-сообщения уникального конфиденциального который представляет собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом п.5 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» (далее-CMC-код) и размещением уникального символьного кода, который автоматически генерируется в случае использования истцом предоставленного ему СМС-кода для подписания электронных документов (далее - Идентификатор) в тексте Индивидуальных условий в порядке предусмотренном Правилами предоставления займов.
До направления заявки на получение микрозайма на рассмотрение Компании, заемщик обязан ознакомиться со всеми клиентскими документами. Нажимая кнопку «Отправить на рассмотрение» заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с указанными документами, а также то, что заемщик их принимает в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ,
В соответствии с адрес условий ответчик предоставил истцу заем в размере сумма
Заем предоставлялся истцу путем перечисления денежных средств на банковский счет истца (путем указания истцом реквизитов банковской карты), сведения о котором были предоставлены истцом партнеру Компании в процессе оформления заявки на получение займа.
Согласно п. 2.10 Правил предоставления займов принадлежность банковской карты истцу осуществляется предоставлением ответчиком платежному агенту (далее - Партнер) сведений о реквизитах платежной (дебетовой) карты истца, которые позволяют идентифицировать соответствующий счет (в частности, номер карты, срок ее действия, CVV/CVC код). В целях проверки правильности указания истцом платежных реквизитов Партнер осуществляет предварительную блокировку остатка денежных средств на его счете в размере от сумма до сумма. Для подтверждения корректности предоставленных сведений истцу необходимо ввести сведения о заблокированной сумме в специальном интерактивном поле, которое расположено на сайте ответчика. Если размер заблокированной суммы и указанной им в специальном интерактивном поле совпадают, платежные реквизиты истца считаются подтвержденными.
Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ч. 2 статьи 6 ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
В соответствии с Правилами предоставления займов ответчика (далее-Правила) истцу, который впервые использовал сервис «Турбозайм» для оформления заявки на получение микрозайма, необходимо пройти процедуру регистрации. Для этого ему необходимо было заполнить все интерактивные графы электронной анкеты, которая также оформляется на сайте ответчика. В ходе заполнения анкеты истец предоставил ответчику следующую информацию: фамилия, имя, отчество; дата рождения; адрес электронной почты и контактный номер мобильного телефона. В ходе регистрации ответчик осуществил проверку достоверности номера мобильного телефона и адреса электронной почты, которые были указаны истцом в ходе заполнения анкеты, посредством проверки наличия у истца доступа к соответствующим средствам связи. С этой целью на указанные им номер телефона и адрес электронной почты были направлены сообщения, содержащие проверочные коды. Для успешного прохождения проверки истец должен был ввести проверочные коды, направленные ему в CMC-сообщении (SMS) и электронном письме, в соответствующие интерактивные поля сайта ответчика. Если процедура проверки достоверности номера телефона или адреса электронной почты дает отрицательный результат, клиент не считается идентифицированным. В таком случае ему не предоставляется возможность перейти к следующему этапу регистрации.
Так как проверка достоверности контактных данных дала положительный результат, истец получил возможность завершить процедуру регистрации. Для этого на подтвержденный истцом адрес электронной почты был направлен персональный пароль, который наряду с логином должен был использоваться истцом для дальнейшей авторизации на сайте ответчика. При этом в качестве логина истец использует номер телефона, ранее подтвержденный им в ходе регистрации. Посредством введения логина и полученного пароля в специальные интерактивные поля сайта истец получил доступ к личному кабинету, который может использоваться им для целей оформления заявок на получение микрозайма, заключения договоров займа, а также для осуществления информационного взаимодействия с ответчиком.
При этом система предусматривает ограничения «срока жизни» проверочных индикаторов и максимального количества попыток их введения.
При заключении договора займа ответчик осуществил необходимые действия для идентификации заемщика в соответствии с утвержденными Правилами предоставления займов.
Процедура регистрации, оформление заявки, проверка достоверности контактных данных прошла успешно, в связи с чем у ответчика отсутствовали какие-либо основания для отказа
При прохождении процедуры регистрации заёмщиком были указаны следующие паспортные данные серия паспорта: ...; номер паспорта: ...; кем выдан: УФМС России по адрес в адрес; дата выдачи паспортные данные...; код подразделения: 770-018, а также контактный номер телефона: телефон.
Сумма займа была перечислена на платежную карту, указанную заемщиком при заключении Договора микрозайма. Номер карты: SBERBANK № 220220********6382. Срок: 01.04.2025.
Согласно п. 1.9 Правил предоставления микрозаймов все предоставленные Клиентом сведения обрабатываются Обществом в соответствии с ранее данным Клиентом согласием на обработку его персональных данных. Обработка информации, относящейся к платежным инструментам Клиента (Картам), осуществляется в особом порядке. Обработка указанных сведений осуществляется Партнером, гарантирующим их конфиденциальность в соответствии с международными стандартами процессинга финансовой информации. Реквизиты Карты направляются Клиентом непосредственно Партнеру, который предоставляет Обществу ограниченный объем данных, необходимый для перевода денежных средств на Карту Клиента (условный идентификатор Карты Клиента в системе Партнера, а также шесть первых и четыре последние цифры номера Карты Клиента).
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывал на то, что договор займа не заключал, денежные средства не получал, в связи с чем, просил признать незаключенными договор займа №АА 5751519 от 28.11.2021 между ООО МКК Турбозайм и ФИО1
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Указанный выше договор подписан аналогом собственноручной подписи ФИО1, что позволяет сделать вывод о том, что он был ознакомлен с содержанием документа в полном объеме и был согласен с его условиями.
Ссылка истца на то, что договор займа заключен в результате мошеннических действий, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ничем не подтверждается.
Суд обращает внимание, что при установлении факта хищения денежных средств и виновных в этом лиц истец не лишен права предъявить к ним иск о возмещении причиненного ущерба.
Оценив представленные стороной ООО МКК Турбозайм доказательства, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания договора займа незаключенным не имеется, поскольку при оформлении заявки были введены корректно все персональные данные истца, активирован смс-код.
Поэтому разрешая спор, суд исходит из того, что вопреки ст.ст. 56, 59 ГПК РФ истцом не представлено доказательств того, что ответчик нарушил права истца, либо совершил в отношении истца мошеннические действия.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что действия ответчика ООО МКК Турбозайм не противоречили закону, и не нарушили права истца.
При этом суд исходит из того, что заявка на предоставление кредита оформлена на паспортные данные истца, истец получил предоставленные ответчиком в качестве займа денежные средства в размере сумма, перечисленные на именную банковскую карту истца.
Поэтому проанализировав установленные обстоятельства, дав оценку представленным в материалы дела доказательствам, суд, руководствуясь положениями вышеприведенных норм права, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к ООО МКК Турбозайм о признании договора займа незаключенным, обязании ответчика исключить из бюро кредитной истории информацию об имеющейся задолженности по договору займа № АА 5751519 от 28.11.2021, а также персональные данные из базы данных ответчика.
Доводы истца о не заключении договора, не могут являться основанием для удовлетворения исковых требований.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.
Индивидуальные условия потребительского кредита, на основании которых ответчиком предоставлен истцу займ, содержат все существенные условия кредитного договора.
При этом судом установлено, что истец принял исполнение ответчиком условий договора, получив денежные средства.
Поскольку факт нарушения ответчиком прав потребителя не нашел своего подтверждения, а истец не представил достоверных и допустимых доказательств в подтверждение факта причинения ему морального вреда, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда.
Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд не находит оснований для возмещения понесенных им расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Таким образом, оценивая в совокупности все собранные по делу доказательства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований и отказывает в иске в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО МКК Турбозайм, адрес о признании договора займа незаключенным, компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме принято 23.12.2022.