Дело № 2–159/2025 (2-861/2024)

УИД 42RS0041-01-2024-001489-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калтан 25 марта 2025 г.

Калтанский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Семерикова А.С.

при секретаре Гущиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 умершего .../.../...., ФИО1 Ю.В., где просили взыскать задолженность по кредитному договору от 27.06.2008 состоящую из основного долга в размере 124 281,59 руб., и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 728 руб.

Исковые требования мотивирует тем, что .../.../.... между ЗАО ФИО2 и ФИО1 Е.С. заключен кредитный договор. .../.../.... ЗАО ФИО2 уступил право требования задолженности ...», которое, в свою очередь, .../.../.... уступило право требования задолженности ООО «ПКО «Феникс». Требование о досудебном порядке возврата задолженности не исполнено. Заемщик ФИО1 Е.С. умер. Считают, что смерть кредитора влечет не прекращение заемного обязательства, а перемену лиц в обязательстве, когда права и обязанности переходят к наследникам или иным лицам, указанным в законе.

ФИО3 привлечена в качестве ответчика, как наследник ФИО1 Е.С.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, конверты возвращены за истечением сроков хранения.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе, права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя (ст. 1154 ГК РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.06.2008 ФИО1 Е.С. обратился к ЗАО «ФИО2» с заявлением (л.д.12) о предоставлении ему потребительского кредита на условиях, содержащихся в тексте Условий предоставления и обслуживания кредитов «ФИО2», тарифов ЗАО «ФИО2» по кредитам «ФИО2» в целях предоставления ФИО2 кредитов на покупку товара и карты «ФИО2» на условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО2», Тарифам по картам «ФИО2» и заявлении от 27.06.2008, в котором он просил банк выпустить на его имя банковскую карту «ФИО2», открыть ему банковский счет, для осуществления операций по счету карты.

Своей подписью в заявлении от 27.06.2008 ФИО1 Е.С. подтвердил, что ознакомлен полностью и обязуется соблюдать Условия предоставления и обслуживания кредитов «ФИО2», Тарифы ЗАО «ФИО2» по кредитам «ФИО2» в рамках кредитного договора и условия предоставления и обслуживания карт «ФИО2», Тарифы по картам «ФИО2» в рамках договора о карте, кроме того понимает и соглашается с тем, что моментом заключения договоров будет являться момент акцепта Банком ее оферты о заключении договоров путем открытия банковских счетов, используемых в рамках договоров.

Истец принял оферту клиента, открыв 27.06.2008 ФИО1 Е.С. банковский счет.

В соответствии с п. 3.3 Условий за обслуживание карты банк взимает платы и комиссии в соответствии с действующими тарифами.

В силу п. 4.24.2 вышеназванных Условий погашение задолженности клиентом должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты (п. 3 ст. 810 ГК РФ) и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования Банком (п. 1 ст. 810 ГК РФ) - выставления Заключительного счета выписки.

Согласно п. 4.20 Условий задолженность клиента по договору, указанная в Заключительном счете-выписке, состоит из: - суммы основного долга и суммы сверхлимитной задолженности по состоянию на дату выставления Заключительного счета-выписки; - суммы процентов по кредиту, начисленных по день оплаты заключительного счета-выписки, указанный в нем, включительно; - суммы иных платежей, подлежащих уплате клиентом (при наличии таковых).

В связи с тем, что ФИО1 Е.С. не исполнял обязанность по оплате минимальных платежей, образовалась задолженность в размере 124 281,59 рубль.

До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

.../.../.... ФИО1 Е.С. умер. С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 Е.С. обратилась супруга ФИО4 Ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ...

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств (части 5-7).

Анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что истец представил надлежащие и допустимые доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора и получения ответчиком денежных средств по нему, а также ненадлежащие исполнение ответчиком обязанности по возврату денежных средств и размера задолженности.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика ФИО3 как с наследника ФИО1 Е.С. в пользу истца ООО «ПКО «Феникс» по кредитному договору от 27.06.2008 за период с 27.06.2008 по 23.09.2022 в размере основного долга 124 281,59 руб.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 728 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» (ИНН ...) удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт ...), .../.../.... года рождения, уроженки ..., в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН ...), задолженность по кредитному договору от .../.../...., заключенного с ФИО1, умершим .../.../...., за период с 27.06.2008 по 23.09.2022 в размере 124 281,59 рубль, расходы на уплату государственной пошлины 4 728 рублей, а всего взыскать 129 009 (сто двадцать девять тысяч девять) рублей 59 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Судья Семериков А.С.