РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2023 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Беловой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1679/2023 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма

Исковые требования мотивированы тем, что на основании заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора <***> от 23.11.2012 г. была выпущена Карта к Текущему счету № 40817810350010456297 с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого ответчик имел возможность совершать операции за счет предоставленных Банком кредитов. Для совершения операций по Карте ответчику в рамках Договора был установлен следующий лимит овердрафта (кредитования): с 23.11.2012 г. – сумма. В соответствии с условиями Договора по предоставленному ответчику Банковскому продукту Карта «Польза CB MC Gold» Банком установлена процентная ставка по Кредиту в размере 28.6% годовых. Для погашения Задолженности по Кредиту по Карте Клиент обязался ежемесячно размещать на Текущем счете денежные средства в размере не менее суммы Минимального платежа в течение специально установленных для этой цели Платежных периодов. В период действия Договора ответчик выразил желание быть застрахованным по Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней в порядке предусмотренном Памяткой застрахованному. Ответчик дал поручение Банку ежемесячно при поступлении денежных средств на Текущий счет производить списание соответствующей суммы в счет возмещения Банку расходов на оплату Страхового взноса в соответствии с Тарифах по банковскому продукту. Согласно Тарифам ООО «ХКФ Банк» компенсация расходов Банка на оплату страховых взносов (% от задолженности по кредиту по карте на дату окончания предыдущего расчетного периода) составляет 0,77%. Ответчику была оказана услуга по ежемесячному направлению SMS оповещений с информацией по Кредиту. Данная услуга является платной, комиссия за предоставление Услуги в размере сумма начисляется Банком в конце Процентного периода и уплачивается в составе Ежемесячного платежа.

В нарушение условий заключенного Договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету № 40817810350010456297 с 23.11.2012 г. по 10.11.2022 года, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая составляет сумма, из которых: сумма основного долга – сумма; сумма возмещения страховых взносов и комиссий – сумма; сумма штрафов – сумма; сумма процентов – сумма

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 319 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен договор <***> от 23.11.2012 г., согласно которому была выпущена Карта к Текущему счету № 40817810350010456297 с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого ответчик имел возможность совершать операции за счет предоставленных Банком кредитов. Для совершения операций по Карте ответчику в рамках Договора был установлен следующий лимит овердрафта (кредитования): с 23.11.2012 г. – сумма. В соответствии с условиями Договора по предоставленному ответчику Банковскому продукту Карта «Польза CB MC Gold» Банком установлена процентная ставка по Кредиту в размере 28.6% годовых.

Для погашения Задолженности по Кредиту по Карте ответчик обязался ежемесячно размещать на Текущем счете денежные средства в размере не менее суммы Минимального платежа в течение специально установленных для этой цели Платежных периодов.

В период действия Договора ответчик выразил желание быть застрахованным по Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней в порядке предусмотренном Памяткой застрахованному. Ответчик дал поручение Банку ежемесячно при поступлении денежных средств на Текущий счет производить списание соответствующей суммы в счет возмещения Банку расходов на оплату Страхового взноса в соответствии с Тарифах по банковскому продукту. Согласно Тарифам банка компенсация расходов Банка на оплату страховых взносов составляет 0,77%. Ответчику была оказана услуга по ежемесячному направлению SMS оповещений с информацией по Кредиту. Данная услуга является платной, комиссия за предоставление Услуги в размере сумма начисляется Банком в конце Процентного периода и уплачивается в составе Ежемесячного платежа.

Оказание истцом услуги по страхованию в рамках Программы коллективного страхования, является отдельной услугой Банка в порядке п. 1 ст. 779 ГК РФ не связанной с услугой по предоставлению кредита, а согласно адрес письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 сентября 2011 г. N 147 Банк имеет право на получение отдельного вознаграждения (комиссии) наряду с процентами за пользование кредитом в указанном случае.

Истец обратился ранее в суд для вынесения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка №344 адрес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины был отменен.

Согласно Тарифам по банковскому продукту Банк вправе начислять штраф за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше 10 календарных дней –сумма; 1 календарного месяца –сумма; 2 календарных месяцев –сумма; 3 календарных месяцев –сумма; 4 календарных месяцев –сумма, за просрочку требования Банка о полном погашении Задолженности – сумма ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности и как следует из представленных выписок по счету, ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету № 40817810350010456297 с 23.11.2012 г. по 10.11.2022 года, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая составляет сумма, из которых: сумма основного долга – сумма; сумма возмещения страховых взносов и комиссий – сумма; сумма штрафов – сумма; сумма процентов – сумма

Суд соглашается с расчетом задолженности, произведенным истцом, поскольку он является арифметически верным, расчет произведен на основании условий кредитного договора.

Ответчик в судебное заседание не явилась, ранее представила возражения относительно искового заявления, однако не приложила свой расчет сумм исковых требований, доказательств оплаты задолженности по кредитному договору материалы дела также не содержат.

Принимая во внимание, что обязательства, предусмотренные кредитным договором по возврату полученных в кредит денежных средств и уплате процентов ответчиком не исполняются, истец вправе требовать взыскания задолженности, размер которой составляет сумма, в связи с чем, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию в судебном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма нашли подтверждение в материалах дела и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные. адрес, паспортные данные в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма, а всего сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья О.А. Белова

Решение в окончательной форме изготовлено 12 мая 2023 года.