63RS0042-01-2023-001682-94
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2023г. г. Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе
председательствующего судьи Свиридовой О.А.,
при секретаре Овчаренко М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
Первоначально Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс», истец) обратилось в Куйбышевский районный суд <адрес> суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 176019,63 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4720,39 руб.
В последствии, определением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения по подсудности в Волжский районный суд <адрес>.
В обоснование иска Истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» (далее – Банк) и ответчиком заключен кредитный договор №№.
Согласно условиям Договора, Банк предоставил кредит заемщику, который обязался своевременно возвратить кредит, уплатить проценты, комиссии, штрафы, однако условия договора по возврату Банку суммы долга и процентов не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования по просроченному кредиту ООО «Феникс» по договору уступки прав требования 1/С-Ф.
Определением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по спорному кредитному договору, отменен в связи с поступлением возражений от должника.
Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, также, как и уведомление об уступке прав требований от Банка к ООО «Феникс».
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были внесены денежные средства в счет оплаты имеющейся задолженности в размере 42777,57 руб., в связи с чем сумма оставшейся задолженности составила 176019,63 руб.
На основании изложенного, просило исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, полностью поддержав исковые требования по изложенным в иске обстоятельствам, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, по неизвестным причинам, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, и суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В силу пп. 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из письменных материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Связной Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №№.
Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта оферты, моментом заключения Договора в соответствии с Условиями Банка, считается открытие Счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы Кредита.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Суд приходит к выводу, что в силу положений ст. 307, 309, 310 ГК РФ из указанного договора возникли взаимные обязательства сторон, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
Факт выдачи Банком денежных средств по договору по кредитному договору и его условия ответчиком не оспорены.
Заемщик, который обязался своевременно возвратить кредит, уплатить проценты, условия договора по возврату Банку суммы долга и процентов не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования по просроченному кредиту ООО «Феникс» по договору уступки прав требования 1/С-Ф.
Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора.
При указанных обстоятельствах, истец вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договора.
Сумма задолженности Ответчика перед Истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 176019,63 руб., что подтверждается представленным суду расчетом задолженности.
Договор цессии ответчиком не оспорен, как и представленный истцом рассчет, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представлено.
Таким образом, судом установлено, что обязательство по своевременному и полному погашению задолженности в соответствии с условиями договора, ответчик не исполняет.
При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности, с учетом внесенных последним денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42777,57 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям в размере 4720,39 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс», ИНН <***>, КПП 771301001, дата регистрации юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 176019,63 руб., из которых 143536,40 руб. – сумма основного долга, 26683,23 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 5800,00 руб. – штрафы, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4720,39 руб., а всего взыскать 180740 (сто восемьдесят тысяч семьсот сорок) руб. 02 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ О.А. Свиридова