Дело №1-224/2023
УИД 73RS0004-01-2023-002911-14
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г.Ульяновск 12 июля 2023 года
Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего Азизовой М.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гудзь А.А.,
с участием государственного обвинителя Богданова А.А.,
защитника Мельникова В.А.,
подсудимого ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО2 ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
установил:
ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, в нарушение судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 10 апреля 2014 года о взыскании в пользу ФИО11 (ныне ФИО15) ФИО16 алиментов на содержание детей: ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 8 апреля 2014 года, и до совершеннолетия детей, являясь отцом данного несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также о возбуждении 15 апреля 2014 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области в отношении него исполнительного производства, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, в период с 1 ноября 2022 года до 18 мая 2023 года не уплатил без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере, установленном вышеуказанным решением суда: за октябрь 2022 года – с 12 октября 2022 года по 31 октября 2022 года в период с 1 ноября 2022 года по 31 декабря 2022 года и далее до даты возбуждения уголовного дела – 18 мая 2023 года; за ноябрь 2022 года – с 1 ноября 2022 года по 30 ноября 2022 года в период с 1 декабря 2022 года по 31 января 2023 года и далее до даты возбуждения уголовного дела – 18 мая 2023 года; за декабрь 2022 года – с 1 декабря 2022 года по 31 декабря 2022 года в период с 1 января 2023 года по 28 февраля 2023 года и далее до даты возбуждения уголовного дела – 18 мая 2023 года; за январь 2023 года – с 1 января 2023 года по 31 января 2023 года в период с 1 февраля 2023 года по 31 марта 2023 года и далее до даты возбуждения уголовного дела – 18 мая 2023 года; за февраль 2023 года – с 1 февраля 2023 года по 28 февраля 2023 года в период с 1 марта 2023 года по 30 апреля 2023 года и далее до даты возбуждения уголовного дела – 18 мая 2023 года, чем в период с 1 января 2023 года по 18 мая 2023 года допустил уклонение в течение более двух месяцев подряд от выплаты вышеуказанных средств, неоднократно, будучи ранее подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №2 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 29 сентября 2022 года, вступившим в законную силу 11 октября 2022 года, административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. В период с 12 октября 2022 года по 28 февраля 2023 года ФИО2 при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Заволжском районном отделе филиала в г.Ульяновске ОГКУ КЦ Ульяновской области Агентства по развитию человеческого потенциала и трудовых ресурсов Ульяновской области о постановке на учет в качестве безработного не обращался, имея доход от случайных заработков, с целью избежать уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, осуществил выплаты алиментов в незначительном размере: 12 октября 2022 года – 7 231 руб. 11 коп., 8 ноября 2022 года – 7 000 руб., 8 декабря 2022 года – 7 000 руб., 8 января 2023 года – 7 000 руб., 8 февраля 2023 года – 7 000 руб., которые несоизмеримы с размером задолженности алиментов, подлежащей оплате по решению суда, однако существенной материальной помощи на содержание своего сына ФИО17 не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды. Задолженность ФИО2 по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 за период времени с 12 октября 2022 года по 28 февраля 2023 года составляет 44 815 руб. 20 коп.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.
В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, без проведения судебного разбирательства, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что он понимает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также понимает особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, то есть, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Ходатайство подсудимого ФИО2 поддержано адвокатом Мельниковым В.А. Свое согласие с ходатайством подтвердили также государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8 в своем заявлении.
На основании установленных обстоятельств, а также с учетом разъяснений, данных в п.12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 года N60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», о том, что допускается изменение обвинения в части квалификации содеянного, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, поскольку судом установлено, что неуплату средств по решению суда подсудимый не производил на содержание одного ребенка – ФИО1, указанная в обвинении квалификация «на содержание несовершеннолетних детей» не нашла своего подтверждения. Находя в остальной части предъявленное ФИО2 обвинение обоснованным, суд констатирует, что препятствий к постановлению приговора без проведения судебного следствия судом не установлено, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, исходя из данных о его личности и учитывая, что на учёте у врачей-психиатров он не состоит (л.д.83), не имеется. Делая данный вывод, суд также учитывает поведение ФИО2 в ходе судебного разбирательства, которое не вызывает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд признает ФИО2 подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.
ФИО2 не судим, то есть впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекался, при этом привлечение ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ от 29 сентября 2022 года суд не учитывает, как характеризующие данные о его личности, поскольку указанное привлечение является конструктивной особенностью ст.157 УК РФ и повторно учтено быть не может. Подсудимый проживает с престарелой матерью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает в настоящее время, на учете в наркологической больнице не состоит.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает и учитывает полное признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, службу в армии, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его близких родственников.
Поскольку ФИО2 совершил преступление, нарушив права и законные интересы малолетнего ФИО1, суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, наличие у него данного малолетнего ребенка.
Также суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию данного преступления, поскольку, как следует из материалов уголовного дела и установлено судом, уголовное дело было возбуждено в отношении ФИО2 на основании материалов, собранных судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области по факту неуплаты им алиментов на содержание своего ребенка в соответствии с материалами исполнительного производства, возбужденного в отношении него, при этом обстоятельства, подлежащие доказыванию и выяснению, были установлены органом дознания вне зависимости от показаний ФИО2 Таким образом, ФИО2 не сообщил органу дознания какую-либо значимую информацию, которая бы имела значение для раскрытия и расследования преступления. Признание подсудимым вины в совершении преступления учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.
С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ. В данном случае цели наказания, по мнению суда, будут достигнуты путем назначения избранного вида наказания.
Каких-либо обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому именно данного вида наказания в соответствии с ч.5 ст.50 УК РФ, судом не установлено.
Решая вопрос о размере данного наказания, суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку не приходит к выводу об исключительном характере смягчающих наказание обстоятельств, равно как и не усматривает оснований для применения положений ч.5 ст.62 УК РФ в виду назначения не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.
В соответствии со ст.73 УК РФ с учетом характера совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности ФИО2 суд не находит оснований для применения в отношении него положений об условном осуждении.
Оснований для оправдания подсудимого, для постановления приговора без назначения наказания, прекращения производства по уголовному делу, либо освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
В материалах уголовного дела имеется постановление дознавателя ОСП №1 по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области от 5 июня 2023 года, согласно которому адвокату Мельникову В.А. выплачено денежное вознаграждение в размере 3 568 руб., указанная сумма признана процессуальными издержками по делу (л.д.110).
Поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, указанные судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.
Мера пресечения в отношении подсудимого избрана не была, к нему применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, сведений о нарушении указанного обязательства ФИО2 не имеется, в связи с чем суд считает возможным её отменить после вступления в законную силу приговора. Оснований для избрания ФИО2 меры пресечения суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ,
приговорил:
ФИО2 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, по которому назначить наказание в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.
Примененную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления в законную силу приговора отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. При принесении апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Председательствующий М.В. Азизова