УИД 61RS0019-01-2024-005105-34

Дело № 2-233/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи: Бердыш С.А.,

при секретаре Краснобаевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Айди Коллект» к ФИО1, третье лицо: ПАО «МТС Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель истца обратился в суд с указанным иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что <дата> между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор № №, который включает в себя заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета (заявления на выпуск и обслуживание банковской карты), общие условия получение и использования банковских карт. В соответствии с заключенным кредитным договорам сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) составила 973 000 руб.00 коп.

Факт получения и использования кредитов подтверждается выпиской по ссудному счету и распиской в получении кредитной банковской карты (при использовании тарифа на предоставление банковской карты с условием кредитования счета). Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность

Согласно п. 13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заемщика

<дата> ПАО «МТС-Банк» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № от <дата>, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №-АК от <дата> и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) №-АК от <дата> (Реестр уступаемых прав).

В нарушение ст. 819 ГК РФ принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся с <дата> по <дата> (дата уступки прав (требований) в сумме 1 063 142 руб. 91 коп., в том числе: - сумма задолженности по основному долгу 930 540 руб. 93 коп.; - сумма задолженности по процентам 132 601,98 руб.

При расчете задолженности заявитель исходил из согласованных с должником условий договора, процентной ставки по договору кредита, а также произведенных должником платежей погашение задолженности. Размер процентной ставки по договору потребительского займа, а также размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей, установленных Федеральным законом от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Указанием Банка России от <дата>№-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа).

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

Размер госпошлины по указанному исковому заявлению составил 13 515 руб. 71 коп.

Просит суд взыскать с должника ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № №, образовавшуюся по <дата> в размере 1 063 142 руб. 91 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 515 руб.71 коп.

Определением суд к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «МТС Банк».

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в суд не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, при подаче иска представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО2 надлежащим образом извещены о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, представили в суд возращения относительно требования иска.

Представитель третьего лица ПАО «МТС Банк» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате и времени слушания дела.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к слушающим выводам.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» заключен кредитный договор <***>, который включает в себя заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета (заявления на выпуск и обслуживание банковской карты), общие условия получения и использования банковских карт. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) составила 973 000 руб. 00 коп., размер полной стоимости кредита составляет 18,933 % годовых, согласно графику платежей, срок погашения кредита – до <дата>.

Факт получения и использования кредитных денежных средств подтверждается выпиской по ссудному счету и распиской в получении кредитной банковской карты, при использовании тарифа на предоставление банковской карты с условием кредитования счета.

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должным образом надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность

В соответствии с п. 13 Договора, должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия Заемщика.

<дата> ПАО «МТС-Банк» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору № от <дата>, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №-АК от <дата> и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) №-АК от <дата>.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно представленному расчету за период с <дата> по <дата> сумма задолженности составила 1 063 142 руб. 91 коп., в том числе: - сумма задолженности по основному долгу 930 540 руб. 93 коп.; - сумма задолженности по процентам 132 601 руб. 98 коп.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом.

Ответчиком возражения по методике расчета и суммам задолженности, а также контррасчет по сумме задолженности не представлены.

На основании изложенного, с учетом того, что факт не возврата суммы задолженности подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной в размере 13 515 руб. 71 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 13 515 руб. 71 коп.

Руководствуясь ст.ст. 167, 198-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «Айди Коллект» (ИНН <***>) к ФИО1 № третье лицо: ПАО «МТС Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Айди Коллект» задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся по <дата> в размере 1 063 142 (один миллион шестьдесят три тысячи сто сорок два) руб. 91 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 515 (тринадцать тысяч пятьсот пятнадцать) руб. 71 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: С.А. Бердыш

Решение в окончательной форме изготовлено 30 января 2025 года.