К делу №1-151/23

УИД №23RS0001-01-2023-001191-84

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2023 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Осташевского М.А.,

при секретаре Стрелецкой Н.Г.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Абинского района Гудименко В.Г.,

потерпевшего Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Шевченко Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут ФИО1, находясь около банкомата <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, расположенного на крыльце здания <данные изъяты>, получил от своей <данные изъяты> К. банковскую карту <данные изъяты> с функцией бесконтактной оплаты, держателем которой являлся его <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>., в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение с данной банковской карты денежных средств, принадлежащих Р..

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Р. в <данные изъяты>» с использованием банковской карты «<данные изъяты> поддерживающей технологию бесконтактного способа оплаты, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих деяний, ФИО1 проследовал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где при помощи данной банковской карты произвел бесконтактным способом оплату товаров на сумму 10 рублей и 135 рублей в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часа 35 минут, тем самым, тайно похитив с вышеуказанного банковского счета принадлежащие Р. денежные средства в сумме 145 рублей.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 проследовал в магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> «а», где также при помощи данной банковской карты произвел бесконтактным способом оплату товаров на следующие суммы: 655 рублей в 00 часов 02 минуты, 333 рубля в 00 часов 06 минут, 709 рублей в 00 часов 09 минут, 395 рублей в 00 часов 11 минут, 420 рублей в 00 часов 13 минут, 865 рублей в 02 часа 18 минут, 450 рублей в 02 часа 20 минут, 510 рублей в 02 часа 21 минуту, 285 рублей в 02 часа 22 минуты, 235 рублей в 03 часа 07 минут, 365 рублей в 03 часа 08 минут, 308 рублей в 03 часа 10 минут, 65 рублей в период времени с 03 часов 10 минут по 03 часов 12 минут, 450 рублей в 03 часа 12 минут, 300 рублей в 03 часа 13 минут, 610 рублей в 04 часа 47 минут, 150 рублей в 04 часа 48 минут, тем самым тайно похитив с вышеуказанного банковского счета, принадлежащие Р., денежные средства в сумме 7 105 рублей.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 проследовал в магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где при помощи данной банковской карты произвел бесконтактным способом оплату товаров в 09 часов 00 минут на суммы 678 рублей и 302 рубля, тем самым тайно похитив с вышеуказанного банковского счета, принадлежащие Р., денежные средства в сумме 980 рублей.

Тем самым, <данные изъяты> действуя из корыстных побуждений, тайно совершил хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Р. в <данные изъяты> рублей, причинив Р. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером его <данные изъяты> К. и его <данные изъяты> Р. приехали к нему домой, где они все вместе употребляли спиртное. После того, как его отец и мать достигли состояния сильного алкогольного опьянения, они вызвали такси и уехали. Через некоторое время они вернулись, так как не смогли рассчитаться с таксистом, снять денег с банкомата. Мать была сильно пьяна и не могла набрать пароль. Он вместе с ними на такси поехал к банкомату в <адрес>, где понял, что <данные изъяты> при вводе код-пароля на банкомате заблокировала на время карту. Тогда он расплатился с таксистом своими деньгами, отдал 450 рублей, а карту забрал себе, потому что знал, что с её помощью путем бесконтактной оплаты до 1000 рублей можно будет совершать покупки. Затем он на такси отвез <данные изъяты> домой спать, а сам поехал по магазинам тратить деньги на карте, покупать с помощью карты различные продукты и спиртное. К утру он достиг состояния сильного алкогольного опьянения, заснул, карту не верн<адрес> не давали ему карту для совершения покупок, тратить деньги с неё они также не разрешали, взял он её тайно.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, в частности, показаниями потерпевшего, свидетелей, а также другими материалами дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании.

Так, потерпевший Р., допрошенный в судебном заседании показал, что он является <данные изъяты> ФИО1 Он проживает совместно со своей <данные изъяты> К., которая является <данные изъяты> ФИО1 У него имеется банковская карта <данные изъяты>», которой пользовалась К.. На данную карту приходит его пенсия и зарплата, около <данные изъяты> рублей в месяц. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он с К. находились в гостях у ФИО1, где употребляли алкоголь. После этого они, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, поехали домой. Утром ДД.ММ.ГГГГ от своей <данные изъяты> К. он узнал, что ночью <данные изъяты> ФИО1 взял принадлежащую ему банковскую карту <данные изъяты> откуда списал <данные изъяты> рублей путем покупок до <данные изъяты> рублей, чтоб не вводить код-пароль, который он не знал, что подтверждалось смс-сообщениями, которые пришли на мобильный телефон К.. По данному факту кражи денежных средств с банковской карты его <данные изъяты> К. ночью позвонила в полицию и заблокировала карту. Ни он, ни его <данные изъяты> К. ФИО1 банковскую карту добровольно не давали, пользоваться ею не разрешали. В настоящее время перед судом их <данные изъяты> ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей верн<адрес> ФИО1 ему причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей с учётом его материального положения.

Свидетель К., допрошенная в судебном заседании показала, что она является <данные изъяты> подсудимого ФИО1. У её <данные изъяты> Р. имеется банковская карта <данные изъяты>», однако данной банковской картой и денежными средствами на ней в их семье распоряжается она, поэтому банковская карта всегда находится у неё. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она и её <данные изъяты> находились в гостях у их <данные изъяты> ФИО1, где употребляли алкоголь. Около 22 часов они, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, на такси поехали домой. ФИО1 поехал с ними. В пути они подъехали на такси к банкомату в <адрес>, чтобы снять денежные средства и заплатить за такси. Каким-то образом в этот момент банковская карта оказалась у ФИО1, который её у неё тайно похитил. После того, как они приехали домой, а ФИО1 уехал, ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 00 минут ей на мобильный телефон начали приходить смс-сообщения о списании денежных средств с банковской карты. Она поняла, что это их сын ФИО1 похитил эту карту и пользуется ею без их разрешения. Она позвонила <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО1, а потом в полицию. Утром ДД.ММ.ГГГГ она рассказала об этом <данные изъяты> и он также написал заявление в полицию. Перед судом ФИО1 вернул им денежные средства в размере <данные изъяты>.

Свидетель Р., допрошенная в судебном заседании показала, что она работает продавцом в магазине «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут в окно магазина постучался ранее ей знакомый местный житель ФИО1, который является постоянным клиентом данного магазина. ФИО1 приобрел пачку сигарет за 135 рублей, оплатил с помощью банковской карты бесконтактным способом, после чего ушел.

Свидетель Р., допрошенная в судебном заседании показала, что она является <данные изъяты> ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов 00 минут ей позвонила <данные изъяты> К., которая сказала, что ДД.ММ.ГГГГ она со своим мужем находилась в гостях у ФИО1, где употребляли алкоголь, а после на такси вернулись домой. Со слов К., ФИО1 в пути украл у неё банковскую карту и использует её, совершая покупки, в связи с чем, она попросила обратиться в полицию, так как сама не в состоянии.

Помимо доказательств изложенных выше, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния также объективно подтверждается письменными доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

- заявлением К., зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД РФ по <адрес>, согласно которому К. просит привлечь к уголовной ответственности <данные изъяты> - ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, тайно похитил принадлежащую ей банковскую <данные изъяты> которой незаконно списал денежные средства в сумме <данные изъяты>;

- заявлением Р., зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД РФ по <адрес>, согласно которому Р. просит привлечь к уголовной ответственности своего <данные изъяты> - ФИО1, который в период времени с 23 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ по 4 часа 48 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил с его банковской карты <данные изъяты> средства в сумме около <данные изъяты> рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием К. осмотрен участок местности около здания <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена комната поста охраны, расположенная по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения установленной на здании <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> «а», являющийся местом совершения преступления, где ФИО1 приобретал продукты с помощью похищенной банковской карты;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, являющийся местом совершения преступления, в ходе которого изъят CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на здании магазина «<данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, являющийся местом совершения преступления, где ФИО1 приобретал продукты с помощью похищенной банковской карты;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Р. изъята справка о движении денежных средств по счету №, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Р. и К. осмотрено и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признано и приобщено в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела: CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на здании <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, в ходе которого Р. и К. подтвердили, что на осмотренных видеозаписях изображены они, их <данные изъяты> - ФИО1 и сотрудник такси - <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 осмотрено и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признано и приобщено в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела: CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на здании магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО1 подтвердил, что на осмотренной видеозаписи именно он оплачивает покупки с помощью банковской карты <данные изъяты>», принадлежащей его <данные изъяты> Р..

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, поскольку его причастность к совершению преступления нашла своё полное подтверждение в доказательствах, представленных стороной обвинения – показаниях потерпевшего, свидетелей, письменных материалах дела.

Показания потерпевшего и свидетелей объективны, последовательны, сочетаются между собой, подтверждаются также письменными доказательствами, оснований оговаривать подсудимого у потерпевшего и свидетелей не имеется и судом не установлено.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении ФИО1 вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории тяжкого преступления, направленного против собственности, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает <данные изъяты>, добровольное возмещение подсудимым причиненного преступлением материального вреда потерпевшему.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому, суд признает имеющийся в действиях подсудимого опасный рецидив преступлений, а также совершения подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд учитывает взаимосвязь между употреблением алкоголя подсудимым и совершением преступления.

Оснований для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ, по делу не имеется, как не имеется обстоятельств и для применения ст.73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

На основании вышеизложенного и с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд не усматривает, в связи с наличием в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений.

Обсуждая вопрос о виде исправительного учреждения, суд, руководствуясь п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, полагает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Процессуальные издержки по делу состоят из оплаты услуг адвоката Шевченко Е.Е. на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства, которые подлежат взысканию с подсудимого в доход государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания время нахождения ФИО1 под стражей, то есть с момента изменения ему меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу – с 20 июня 2023 года и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки: оплата услуг адвоката на стадии предварительного следствия и в судебных заседаниях всего в размере 10 504 руб.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: М.А. Осташевский